ALGORITHIMU YACHAGUA WAKIMBIZI WATAANZIA WAPI

Wakimbizi mara nyingi hutaabika kupata kazi katika nchi inayowapokea. Katika nchi ishirini za Ulaya, makala inabainisha, uwezekano wao wa kuajiriwa ni takriban 12% chini kuliko wa wahamiaji wanaolinganishika, pengo linalodumu miaka kumi hadi kumi na tano. Miezi na miaka ya kwanza baada ya kuwasili ndiyo muhimu zaidi, na vivyo hivyo mahali mkimbizi anapopangiwa. Hata hivyo katika nchi nyingi, ikiwemo Uswisi, upangaji hufuata migawo ya kiutawala, huku maafisa wakiwa na taarifa chache kuhusu mahali ambapo kila mtu angefanikiwa zaidi.

Pendekezo, si uamuzi

Mwaka 2018, Kirk Bansak, Jens Hainmueller na wenzao walipendekeza ulinganishaji wa wakimbizi kwa algorithimu. Muundo wa kujifunza kwa mashine, uliofunzwa kwa data za waliowasili zamani, hutabiri uwezekano wa kila mkimbizi kupata kazi katika kila eneo linalowezekana. Kisha hatua ya uboreshaji hupendekeza upangaji unaoongeza ajira inayotarajiwa kwa kiwango cha juu huku ukiheshimu migawo yote. Afisa wa kibinadamu hubaki na uamuzi wa mwisho.

Hadi sasa, faida zilikuwa zimekadiriwa tu kwa kurudia data za zamani. Utafiti huu, unaoongozwa na Bansak (Chuo Kikuu cha California, Berkeley), Hainmueller (Chuo Kikuu cha Stanford) na Dominik Hangartner (ETH Zurich), unaripoti kile ambacho waandishi wanaamini ni jaribio la kwanza la nasibu lenye kundi dhibiti la mbinu hii, lililoendeshwa pamoja na Sekretarieti ya Nchi ya Uhamiaji ya Uswisi (SEM), kwa kutumia toleo la awali la zana yao, GeoMatch.

Bahati nasibu ya kificho katika utawala halisi

Kuanzia Januari 2020 hadi Juni 2023, kila kesi iliyostahili — familia au mtu mzima mmoja aliyepata hadhi ya ukimbizi au ulinzi wa muda, na ambaye angeweza kupangiwa kantoni yoyote — ilipangiwa na kompyuta katika mojawapo ya makundi mawili, 50/50:

algorithimu: kantoni ambayo GeoMatch ilitabiri ingeongeza ajira kwa kiwango cha juu;
kidhibiti: kantoni iliyochaguliwa kwa nasibu miongoni mwa nafasi zilizopo, kama katika utaratibu wa kawaida.

Maafisa wa upangaji waliona skrini ileile kwa njia zote mbili, na si wao wala wakimbizi waliojua kesi iko katika kundi lipi. Kila kundi lilikuwa na nakala yake sawa ya migawo kwa kantoni na kwa uraia. Muundo huo unazuia hila rahisi: algorithimu isingeweza kutuma watu wengi zaidi kwenye kantoni zenye masoko imara ya ajira. Ingeweza tu kuboresha ulinganifu kati ya mtu na mahali.

Muundo huo ulijua mambo machache sana: jinsia, umri, hali ya ndoa, ukubwa wa kaya, tarehe ya kuwasili, uraia na lugha ya asili. Elimu, historia ya kazi na ujuzi wa lugha havirekodiwi katika rejista uliyotumia. Maafisa walifuata pendekezo lililoonyeshwa takriban mara 97%.

Sampuli ya mwisho: kesi 2,000, watu wazima 2,156, hasa kutoka Afghanistan (54%), Uturuki (26%) na Syria (9%).

Matokeo

Kipimo kikuu, kilichowekwa katika mpango uliosajiliwa kabla, ni sehemu ya miezi ya kuajiriwa katika miaka mitatu ya kwanza. Katika kundi dhibiti, watu wazima walifanya kazi kwa wastani 22.3% ya miezi hiyo.

Makundi yote ya waliowasili (2020–2023): pointi +2.2 za asilimia kwa kundi la algorithimu, takriban 10% zaidi, na kipindi cha kuaminika kuanzia pointi +0.05 hadi +4.3.
Makundi ya baada ya Covid (2022–2023): pointi +3.9, takriban 17% zaidi. Jaribio lilianza wiki chache kabla ya janga, na muundo ulikuwa umefunzwa kwa data za kabla ya janga; athari hazikutofautishika na sifuri kwa makundi ya 2020 na 2021. Ulinganisho huu kwa makundi haukuwa umesajiliwa kabla.
Kukua kadiri muda unavyopita: miezi 36 baada ya upangaji, sehemu ya kaya zenye angalau mtu mzima mmoja kazini ilikuwa juu kwa pointi 5.2 za asilimia (takriban 11%).
Kazi thabiti zaidi: kazi inayodumu angalau miezi sita, pointi +5.6; mkataba usio na ukomo baada ya miaka mitatu, pointi +4.5.

Nafuu kwa muundo wake

Wakihesabu fedha za umma pekee — mafao yasiyolipwa tena, pamoja na michango na kodi — waandishi wanathaminisha kila mwezi wa ziada wa ajira kwa takriban faranga 1,950 za Uswisi. Kwa gharama ya uendeshaji inayokisiwa ya faranga 50 kwa kila mtu mzima, wanakadiria takriban faranga 1,300 za faida halisi kwa kila mtu mzima, uwiano wa takriban 27 kwa 1. Wanalinganisha athari ya baada ya miaka mitatu na ile ya programu zinazoongeza mamia ya saa za mafunzo ya lugha, huku wakisisitiza kwamba algorithimu si mbadala wa kozi kama hizo.

Wanaliita jaribio hilo kuwa la kihafidhina: toleo la awali la zana lililogandishwa, vitabiri vichache, jiografia ya jumla, migawo mikali, na nusu tu ya kesi zikiwa zinapatikana kwa uboreshaji. Iwapo matoleo mapya, yenye vizuizi vichache, yangefanya vizuri zaidi bado inabaki kujaribiwa.

Nani aliiunda, nani aliijaribu

Waandishi waliendeleza mbinu ya GeoMatch wenyewe. Wanatangaza kwamba hawana maslahi yanayokinzana na wanaeleza kwamba hawakupokea malipo yoyote kutoka serikali ya Uswisi kwa kuiendeleza au kuiendesha zana hiyo; kazi hii ilifadhiliwa na Chuo Kikuu cha Stanford, wakfu na mashirika ya hisani ikiwemo Google.org, na ruzuku ya utafiti ya Ulaya. Zaidi ya wakimbizi, wanaliona jaribio hilo kama ushahidi adimu wa uwandani kwamba zana za utabiri zinaweza kuboresha maamuzi ya umma yenye uzito mkubwa zinapowasaidia, badala ya kuwachukulia nafasi, watu wanaoyafanya — na kama ukumbusho kwamba zana kama hizo lazima zifunzwe upya ulimwengu unapobadilika, kama ilivyotokea mwaka 2020.