সাবানের বুদবুদ পারক্সাইড তৈরি করে না

প্রায় বিশ বছর ধরে রসায়নবিদেরা পানির ক্ষুদ্র ফোঁটায় ঘটা অদ্ভুত সব ঘটনার কথা জানাচ্ছেন: প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত বিক্রিয়া, আর এমন রূপান্তর যা বিকারে ঘটে না। সবচেয়ে বিখ্যাত ও সবচেয়ে বিতর্কিত ঘটনা হলো পানির অণুফোঁটায় হাইড্রোজেন পারক্সাইড (H₂O₂)-এর “স্বতঃস্ফূর্ত” আবির্ভাব — মূল প্রতিবেদনগুলোর সংজ্ঞা অনুযায়ী, কোনো বিকারক, অনুঘটক, বৈদ্যুতিক ভোল্টেজ বা বিকিরণ ছাড়াই। গবেষণাপত্রটি বলে, পানির উপরিতল নিজেই যদি এতটা বিক্রিয়াশীল হতো, তবে তার পরিণতি হতো বিশাল।

ব্যাখ্যাগুলো বাতাস ও পানির সীমানায় অতি-শক্তিশালী বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র থেকে শুরু করে আরও সাধারণ দোষী পর্যন্ত বিস্তৃত: পানিতে দ্রবীভূত অক্সিজেন কঠিন পৃষ্ঠে বিক্রিয়া করা, ফোঁটা তৈরির সময় ঢোকানো শক্তি, স্থির বিদ্যুৎ, ভর বর্ণালিমাপকে ভুল পড়া সংকেত। “তবু বিতর্ক জ্বলছে,” লেখকেরা লেখেন।

সাবানের পর্দার সংক্ষিপ্ত পথ

তারপর ডিকের (Dick) নেতৃত্বে আরেকটি দল থেকে এল একটি সহজ ধারণা: বাতাস ও পানির সীমানা যদি নিজেই বিক্রিয়াশীল হয়, তবে একটি সাবানের পর্দা — খুব অল্প তরলে বিশাল পৃষ্ঠ, স্প্রে বা আল্ট্রাসাউন্ড ছাড়াই তৈরি — তাও দেখাবে। তাঁরা জানান, সাবানের পর্দায় ০.৫ থেকে ২.৫ মিলিমোলার হাইড্রোজেন পারক্সাইড আছে, আর পরে জানান যে সাবানের পর্দা দ্রবীভূত সোনার লবণকে সোনার ন্যানোকণায় পরিণত করে।

নতুন লেখকদের সন্দেহ ছিল। সাবানটি ব্যবহার করা হয়েছিল এমন ঘনত্বের প্রায় ৭.৫ গুণে, যেখানে এর অণুগুলো মাইসেলে জোট বাঁধতে শুরু করে, তাই পৃষ্ঠটি সাবানে ঠাসা থাকার কথা। তাহলে সেখানে পারক্সাইড সাম্প্রতিকতম ফোঁটা-পরীক্ষার চেয়ে প্রায় হাজার গুণ বেশি ঘন হবে কেন?

৩০০টি পর্দা, ছয়টি পরীক্ষা

সৌদি আরবের কিং আবদুল্লাহ ইউনিভার্সিটি অব সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির (KAUST) মুজাম্মিল ইটু (Muzzamil Eatoo), হিমাংশু মিশ্র (Himanshu Mishra) ও সহকর্মীরা প্রকাশিত প্রণালী অনুসরণ করেছেন: ফসফেট বাফারে সামান্য Triton X-100 ডিটারজেন্ট, একটি কাচের পেট্রি ডিশ, আর অনলাইনে কেনা একটি সাধারণ প্লাস্টিকের বুদবুদ-কাঠি। তাঁরা পর্দা ফুঁকেছেন, সেগুলোকে একই তরলে ফিরে পড়তে দিয়েছেন, তারপর আবার শুরু করেছেন — ৩০০ বার পর্যন্ত, যাতে যেকোনো পারক্সাইড জমে ওঠে।

তারপর তাঁরা ছয়টি পদ্ধতিতে তা খুঁজেছেন: মূল প্রতিবেদনের মতোই পারক্সাইড পরীক্ষার স্ট্রিপ, দুটি প্রতিপ্রভ (ফ্লুরোসেন্ট) কিট, দুটি রং-পরীক্ষা (যার একটি মূল কাজেও ব্যবহৃত), আর ৯৫০ মেগাহার্জের একটি যন্ত্রে নিউক্লীয় চৌম্বক অনুরণন (NMR), যা পারক্সাইড অণুকে সরাসরি দেখতে পারে, ৫০ ন্যানোমোলার পর্যন্ত।

দেখার কিছু নেই

• ৩০০টি পর্দার পরেও পরীক্ষার স্ট্রিপগুলো সাদা থেকেছে, যেখানে রেফারেন্স দ্রবণগুলো প্রত্যাশামতো রং দেখিয়েছে।
• ২০০ বা ৩০০ চক্রের পর NMR কোনো পারক্সাইড দেখায়নি। সাবান যে এটি লুকাচ্ছে না তা নিশ্চিত করতে তাঁরা নমুনায় ১ মাইক্রোমোলার পারক্সাইড যোগ করেছেন: একটি স্পষ্ট শিখর দেখা দিয়েছে।
• দুটি রং-পরীক্ষাও কিছু পায়নি।
• প্রতিপ্রভ কিটগুলো ঠিকই একটি ছোট সংকেত দেখিয়েছে, প্রায় ১ মাইক্রোমোলারের সমান — কিন্তু ঠিক একই সংকেত সেই সাবান-তরলেও, যা থেকে কখনো পর্দা ফোঁকা হয়নি। উৎস: ডিটারজেন্ট নিজেই, যা এই পরীক্ষাগুলোতে জ্বলজ্বল করে। এমন কিটের ওপর নির্ভরকারীদের জন্য একটি ফাঁদ।

(a) ১ µM পারক্সাইডের রেফারেন্স একটি স্পষ্ট শিখর দেখায়; ২০০ ও ৩০০ চক্রের পর সাবান-পর্দার নমুনা কোনো শিখর দেখায় না। (b) ৩০০ চক্রের নমুনায় ১ µM পারক্সাইড যোগ করলে শিখর ফিরে আসে। — চিত্র ২, Eatoo et al. (2026), arXiv:2610.03774।

তরলের ভেতরে নিজে নিজে বিজারিত সোনা

আর সোনার কী হলো? সোনার ন্যানোকণা তৈরি হয়েছে ঠিকই — কিন্তু সমান ভালোভাবে সেই সাবান-তরলেও, যা থেকে কখনো পর্দা ফোঁকা হয়নি। এক ঘণ্টা পর, তখনো দ্রবীভূত সোনা সাধারণ সাবান-দ্রবণে ১৯.৭ থেকে কমে ১৬.১৪ ppm-এ, আর ৩০০টি পর্দার পর ১৬.১৮ ppm-এ নেমেছে: দুই ক্ষেত্রেই প্রায় ১৮ শতাংশ হ্রাস, মাপার মতো কোনো পার্থক্য নেই।

এক ঘণ্টা পর দ্রবণে থাকা সোনা: ৩০০টি সাবানের পর্দা থাকুক বা না থাকুক, একই। — চিত্র ৫, Eatoo et al. (2026), arXiv:2610.03774।

শেষ পরীক্ষাটি সবকিছু সরিয়ে দিয়েছে: বিশুদ্ধ পানিতে সোনার লবণ, ডিটারজেন্ট নেই, বাফার নেই, পর্দা নেই। তবু স্ফটিকাকার সোনার ন্যানোকণা তৈরি হয়েছে, আর একই সময়ে NMR পারক্সাইড শনাক্ত করেছে। সাবান-দ্রবণে পারক্সাইডের পরিমাণ সোনার পরিমাণের সঙ্গে বাড়ে — ৫০ মাইক্রোমোলার সোনার জন্য প্রায় ১০ মাইক্রোমোলার, ২০০-র জন্য প্রায় ৪০। লেখকেরা তরলের ভেতরেই এক জোড়া সাধারণ রাসায়নিক বিক্রিয়া দেখেন: সোনার আয়ন ধাতুতে বিজারিত হয়, আর পানি জারিত হয়ে পারক্সাইড হয়।

পানির উপরিতল শান্তই থাকে

উপসংহারটি একটি স্পষ্ট অসমতা। সোনা ছাড়া সাবানের পর্দা শনাক্তযোগ্য কোনো পারক্সাইড তৈরি করে না; পর্দা ছাড়া পানিতে সোনা ন্যানোকণা ও পারক্সাইড দুটিই তৈরি করে। তাই সোনার কণা বা পারক্সাইডের সংকেত, কোনোটিকেই একা সাবান-পর্দার পৃষ্ঠচালিত রসায়নের প্রমাণ হিসেবে ধরা যায় না। লেখকেরা — যাঁরা এই বিতর্কে দীর্ঘদিন ধরে বলে আসছেন যে ফোঁটার পারক্সাইড আসে দ্রবীভূত অক্সিজেন ও কঠিন পৃষ্ঠ থেকে — আহ্বান জানান, বাতাস-পানির সীমানায় সত্যিই যা ঘটে তাকে তরলের ভেতরে ও কঠিন দেয়ালে যা ঘটে তা থেকে আলাদা করতে।