৭ অক্টোবর, ২০২৬ তারিখের সংস্করণ

কোরিয়ার পশ্চিম উপকূলের কাছে সমুদ্রের নিচে, একটি সড়ক-সুড়ঙ্গ পাথরের ভেতর দিয়ে ৬.৯ কিমি চলে গেছে। এর ওপরে জোয়ার পানিকে ৪ মিটার পর্যন্ত ওঠায়-নামায়। সেই পানি কি নিচ থেকে ওজন করা যায়?

একটি কোরীয় দল মিউয়ন দিয়ে চেষ্টা করেছে। এই কণাগুলো মহাজাগতিক রশ্মি থেকে বৃষ্টির মতো ঝরে এবং পাথর ও পানি ভেদ করে। ওপরে যত বেশি পদার্থ, তত কম পার হতে পারে।

তাঁদের ডিটেক্টর ৩১.৬ দিন সুড়ঙ্গে ছিল এবং ১৯ লাখ মিউয়ন গুনেছে। সমুদ্রের প্রতিটি বাড়তি মিটার গণনা ১.৭২ শতাংশ কমিয়েছে। ছন্দটি জোয়ারমাপকের সঙ্গে মিলেছে, প্রায় প্রতি সাড়ে ১২ ঘণ্টায়।

জোয়ারমাপক এক জায়গায় সমুদ্রের উচ্চতা পড়ে। মিউয়ন ওজন করে মাথার ওপরের সব পানি। ডিটেক্টরটি এমনকি প্রতিটি জোয়ার নিকটতম মাপকের প্রায় ৭ মিনিট আগে ধরেছে।

সূত্র: Precision measurement of ocean tides using cosmic-ray muons, https://arxiv.org/abs/2610.05294

ভারী বোঝা বহন করা রোবটকে ক্লান্ত করে। চাকায় টেনে নেওয়া সহজ: ভার বহন করে চাকা। তাই সাংহাইয়ের একটি দল একটি মানবাকৃতির রোবটকে রিকশা টানতে শিখিয়েছে।

রোবটটি বোঝা দেখতে পায় না, বলও সরাসরি অনুভব করতে পারে না। সে সিমুলেশনে শিখেছে, নিজের শরীরের প্রতিক্রিয়া থেকে গাড়ির আচরণ আন্দাজ করে।

বাস্তব মাটিতে, একটিমাত্র নিয়ন্ত্রক প্রথমে আরেকটি রোবটকে, তারপর দুজন মানুষ যাত্রীকে টেনেছে। সবচেয়ে ভারী বোঝা, ১১৫ কেজি, রোবটের ভরের প্রায় ৩.১৫ গুণ। সে চলা শুরু করেছে, সেকেন্ডে ২ মিটার পর্যন্ত গতিতে চলেছে, থেমেছে। বোঝা বদলানোর ফাঁকে কেউ তাকে নতুন করে টিউন করেনি।

চমক: বেশিরভাগ পরীক্ষায় টানতে খালি হাতে হাঁটার চেয়ে কম জয়েন্ট-শ্রম লেগেছে। গাড়িটি এমনকি রোবটের দোলা সামলে দেয়, শক অ্যাবজর্বারের মতো।

সূত্র: Humanoid Rickshaw Pulling: Whole-Body Locomotion under Coupled Wheeled Loads, https://arxiv.org/abs/2610.04238

একজন বিজ্ঞানী একটি বড় সম্মেলনে গবেষণাপত্র পাঠান। তিন-চারজন বিশেষজ্ঞ নম্বর দেন, আর সেটি গৃহীত বা প্রত্যাখ্যাত হয়। অন্য বিশেষজ্ঞরা কি একই কথা বলতেন?

এটি যাচাই করতে একই গবেষণাপত্র দুবার পর্যালোচনা করতে হয়। এমনটা হয়েছে মাত্র দুবার, ২০১৪ ও ২০২১ সালে NeurIPS-এ। একজন স্বাধীন গবেষক একটি সস্তা উপায় খুঁজে পেয়েছেন: প্রকাশ্য নম্বর থেকে সিমুলেশন।

ICLR সম্মেলনের নয় বছর, ৩৬,১১৩টি গবেষণাপত্রে প্রয়োগ করে: নতুন পর্যালোচকেরা প্রায় প্রতি চারটির একটির সিদ্ধান্ত উল্টে দেন। আর গৃহীত গবেষণাপত্রের ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ প্রত্যাখ্যাত হতো। নয় বছর, কোনো স্পষ্ট প্রবণতা নেই।

একটি দোষী মাপা যায়। ২০২০ সালে ICLR চার ধাপের একটি মোটা মাপকাঠি ব্যবহার করেছিল। ২০২১ সালের নম্বর একইভাবে পুনঃসংকেতায়িত করলে মতভেদ প্রায় ৭ পয়েন্ট বাড়ে।

সূত্র: The Review Lottery: Calibrating an Observational Estimator of Peer-Review Noise (ICLR 2017-2025), https://arxiv.org/abs/2610.06591

যুক্তরাষ্ট্রে নতুন এআই ডেটা সেন্টারের পাশে বাসিন্দারা একটানা গুঞ্জনের অভিযোগ করছেন। কয়েকটি অঙ্গরাজ্যে কেউ কেউ মামলা করেছেন। কিছু শহর তাদের শব্দ-নিয়ম নতুন করে লিখেছে।

হার্ভার্ডের দুই জৈব-পরিসংখ্যানবিদ নির্ভরযোগ্য পরিমাপ খুঁজেছেন। তাঁরা ৩৯ থেকে ৭০ ডেসিবেলের বেশি পর্যন্ত রিডিং পেয়েছেন, বেশিরভাগই সাধারণ ভোক্তা-মিটারে নেওয়া। একটি মানও প্রমাণের সর্বোচ্চ স্তরে পৌঁছায় না। অনেকগুলোর মধ্যে তুলনাও করা যায় না।

সংখ্যার চেয়ে ধরনটা বেশি স্পষ্ট। অভিযোগগুলো একটি স্থির, নিচু সুরের দিকে আঙুল তোলে, প্রায়ই ৭০ থেকে ১৪০ হার্জের মধ্যে। প্রচলিত ডেসিবেল মাপকাঠি ঠিক এই নিচু শব্দগুলোকেই খাটো করে দেখায়।

এটা কি স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর? এখনো কোনো গবেষণা তা যাচাই করেনি। লেখকেরা এই সম্পর্ককে একটি অনুকল্প বলছেন, এবং ঠিকঠাক মাপার একটি পদ্ধতি প্রস্তাব করছেন, যার মধ্যে শোবার ঘরের ভেতরের পরিমাপও আছে।

সূত্র: Noise Emissions from Hyperscale AI Data Centers: A Poorly Characterized Exposure at the Doorstep of Community Health Research, https://arxiv.org/abs/2610.03975

মহাবিশ্ব প্রসারিত হচ্ছে, কিন্তু এর গতি মাপার দুটি পদ্ধতি মেলে না। একটি সাহসী সমাধান: নিউটনের মহাকর্ষীয় ধ্রুবক ৭.৩ থেকে ১৩ কোটি বছর আগে হঠাৎ লাফ দিয়েছিল।

দুই পদার্থবিদ একজন সাক্ষী খুঁজে পেয়েছেন। ছোট লাল বামন তারারা এমন পরিবর্তনে খুব ধীরে সাড়া দেয়। শক্তিশালী মহাকর্ষে জন্মানো একটি তারা আজও সামান্য ফুলে থাকত।

তাঁরা এই তারাগুলোর সিমুলেশন করে আটটি বাস্তব তারার সঙ্গে তুলনা করেছেন, যেগুলো গ্রহণকারী জোড়ায় ওজন ও মাপ নেওয়া। ফোলার কোনো চিহ্ন নেই। সবচেয়ে ভালো মিল এমন মহাকর্ষের সঙ্গে যা কখনো বদলায়নি। তারাকলঙ্কও এই অনুপস্থিত ফোলাভাব লুকাতে পারে না।

প্রস্তাবিত দুটি লাফ, ৪ ও ১১ শতাংশ, ৩.১ ও ৪.০ সিগমায় বাতিল। এই ভারের বড় অংশ বহন করে একটি তারা, J2343+29। প্রসারণের হারের মহাজাগতিক ধাঁধা এখনো খোলা।

সূত্র: Stars Would Remember a Recent Gravitational Transition: Testing G-step Resolutions of the Hubble Tension with Red Dwarfs, https://arxiv.org/abs/2610.04048

২০১২ সালে দুটি ভ্যান অ্যালেন প্রোব একসঙ্গে, অভিন্ন কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করা হয়। ২০১৯ সালে অবসরে যাওয়ার পর, দুটিরই ২০৩৪ পর্যন্ত ওপরে থাকার কথা ছিল।

তবু প্রোব A ২০২৬ সালের মার্চে নেমে এসে পুড়ে গেছে। প্রোব B এখনো ঘুরছে। একই কক্ষপথ, একই সূর্য, একই ঝড়: এত ভিন্ন পরিণতি কেন?

একটি ভারতীয় দল প্রকাশ্য ট্র্যাকিং তথ্য থেকে আট বছরের কক্ষপথ পুনর্গঠন করেছে, প্রতি ১৫ সেকেন্ডে একটি বিন্দু। ২০২১ থেকে প্রোব A পাতলা, নিচু বাতাসে একটু বেশি সময় কাটিয়েছে। বেশি টান, নিচু কক্ষপথ, আরও বেশি টান: একটি দুষ্টচক্র।

সৌরঝড় আগুনে ঘি ঢেলেছে, শুরু ২০২২ সালের অক্টোবরের কিছু সাধারণ ঝড় দিয়ে। কয়েক কিলোমিটারের ব্যবধানই দুই যমজকে আলাদা করতে যথেষ্ট ছিল। জেগে ওঠা সূর্য প্রতিটি ব্যবধানকে আরও ব্যয়বহুল করেছে।

সূত্র: What Caused the Orbital Decay of the Twin Van Allen Probes to Diverge?, https://arxiv.org/abs/2610.05372

কিছু পাথুরে গ্রহ তাদের তারার এত কাছে ঘোরে যে পৃষ্ঠের পাথর ফুটতে থাকে। বাষ্প পালিয়ে গিয়ে ধুলোর একটি লেজ তৈরি করে। BD+05 4868 Ab তার তারাকে মাত্র ১.২৭ দিনে প্রদক্ষিণ করে।

সেই বাষ্পে ধুলোর চেয়ে বেশি কিছু থাকার কথা: পরমাণুও, যেমন অক্সিজেন। ইন্ডিয়ানার দুই গবেষক উইসকনসিনের একটি সাদামাটা ৪৩ সেমি টেলিস্কোপ নিয়ে তার খোঁজে নামেন।

২০২৫ সালের আট রাতে, তাঁরা অতিক্রমণের সময় আর বাইরে তারার আলো তুলনা করেছেন। অতিক্রমণের সময়, ঠিক যেখানে অক্সিজেন শোষণ করে, ৭,৭৭৪ অ্যাংস্ট্রমের কাছে, প্রায় ৯ শতাংশের একটি বাড়তি পতন দেখা যায়।

তাঁদের মডেল বলে, পালাতে থাকা অক্সিজেন গ্যাস এটি ব্যাখ্যা করতে পারে। কিন্তু তারার নিজের অক্সিজেন রেখাও এর নকল করতে পারে। আর্কাইভে আগে থেকেই থাকা আরও স্পষ্ট বর্ণালি এর মীমাংসা করতে পারে। ততক্ষণ এটি একটি সম্ভাব্য সংকেতই।

সূত্র: Candidate O I 7774 Å Absorption from an Escaping Rock-Vapor Outflow of BD+05 4868 Ab, https://arxiv.org/abs/2610.04986

পানির পৃষ্ঠ কি নিজে নিজেই রাসায়নিক বিক্রিয়া ঘটাতে পারে? কিছু গবেষণাগার বলে হ্যাঁ। সম্প্রতি দাবি করা হয়েছিল যে সাবানের পর্দা হাইড্রোজেন পারক্সাইড তৈরি করে এবং সোনার লবণকে সোনার কণায় পরিণত করে।

সৌদি আরবের একটি দল দোকান থেকে কেনা একটি বুদবুদ-কাঠি দিয়ে পরীক্ষাটি আবার করেছে। তাঁরা ৩০০টি পর্যন্ত সাবানের পর্দা তৈরি করেছেন। তারপর ছয়টি ভিন্ন পদ্ধতিতে পারক্সাইড খুঁজেছেন।

ফলাফল: কিছুই না। তাঁদের NMR যন্ত্র ৫০ ন্যানোমোলার পর্যন্ত কম মাত্রা ধরতে পারে, কিন্তু কোনো পারক্সাইড দেখেনি। কিছু প্রচলিত পরীক্ষা-কিট সামান্য জ্বলজ্বল করেছে, কিন্তু তার কারণ সাবান নিজেই।

সোনার কণা তৈরি হয়েছে ঠিকই, কিন্তু কোনো পর্দা ছাড়াও ঠিক ততটাই, এমনকি সাধারণ পানিতেও। সোনা বিক্রিয়া করে তরলের ভেতরে, সাবানের পৃষ্ঠে নয়। সোনা বিজারিত হলে পানি জারিত হয়।

সূত্র: Soap Films Amplify the Air–Water Interface but Neither Produce Detectable H2O2 Nor Enhance Reduction of Gold Ions, https://arxiv.org/abs/2610.03774

ভোঁদড়, স্কাংক, ব্যাজার আর র‍্যাকুন জ্ঞাতিভাই। তারা কীভাবে বাঁচে তার সঙ্গে কি তাদের মস্তিষ্ক বদলায়? একটি ইউরোপীয় ও মার্কিন দল ৪১টি প্রজাতিতে তা যাচাই করেছে।

তাজা মস্তিষ্কের দরকার হয়নি। তাঁরা জাদুঘরের খুলি স্ক্যান করে মস্তিষ্ক যে গহ্বরে থাকত তার ১১৩টি ভার্চুয়াল ছাঁচ পুনর্গঠন করেছেন। তারপর প্রতিটি অঞ্চল মেপেছেন: ঘ্রাণকন্দ, গুরুমস্তিষ্ক ও পশ্চাৎমস্তিষ্ক। পরিসংখ্যানে পারিবারিক সম্পর্ক বিবেচনা করা হয়েছে।

দুটি বংশধারা আলাদা হয়ে ওঠে। ভোঁদড়ের ঘ্রাণকেন্দ্র খুবই ছোট, মস্তিষ্কের ৮.৬ শতাংশ, আর গুরুমস্তিষ্ক ৭৪.৩ শতাংশ জুড়ে। স্কাংক করে উল্টোটা, ঘ্রাণের জন্য ১৪.৫ শতাংশ।

বাকিটার বেশিরভাগই শুধু আকারের ব্যাপার: বড় মস্তিষ্ক বেশি গোল, বড় গুরুমস্তিষ্কসহ। মাছখেকোরা কম শোঁকে। তারা কীভাবে চলে — চড়ে, খোঁড়ে বা সাঁতরায় — তাতে আশ্চর্যরকম কম বদলায়।

সূত্র: Brain scaling and diversity in musteloids, https://arxiv.org/abs/2610.03734

১৯৬৭ সাল থেকে একটি চুক্তি কক্ষপথে পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ করেছে। এতে যাচাইয়ের কোনো উপায় নেই। আজ একটি ওয়ারহেড হাজার হাজার ইন্টারনেট উপগ্রহের মধ্যে লুকিয়ে থাকতে পারে।

ভার্জিনিয়া টেকের একজন পদার্থবিদ একটি পরিদর্শনের নকশা করেছেন, SpaceX-এর স্টারলিংককে পরীক্ষার ক্ষেত্র হিসেবে নিয়ে: ৭,৮৫২টি উপগ্রহ। একটি পরিদর্শক যান প্রতিটির দিকে আলোক রশ্মির একটি সূক্ষ্ম ধারা ছোড়ে।

ভেতরে পারমাণবিক উপাদান থাকলে, রশ্মি কিছু পরমাণুকে বিভাজিত করে। নিউট্রন ছিটকে বেরোয়, আর একটি ডিটেক্টর সেগুলো ধরে। মাত্রাটি মহাকাশ নিজে পাঁচ বছরে একটি উপগ্রহকে যা দেয় তার ১ শতাংশের নিচে থাকে।

ফলাফল: ৬৯টি পরিদর্শক পাঁচ বছরে প্রতিটি উপগ্রহ যাচাই করতে পারে। অথবা একটি যান এক-দশমাংশের নমুনা নেয়, যা ৫টি ওয়ারহেড লুকানো প্রতারককে ৩৭ শতাংশ ক্ষেত্রে ধরিয়ে দিতে যথেষ্ট। লেখক এআই সহকারী ব্যবহারের কথা ঘোষণা করেছেন।

সূত্র: Verification of the Outer Space Treaty with active interrogation, https://arxiv.org/abs/2610.04016

একটি জালের বিন্দুগুলো এমনভাবে রং করুন যাতে যুক্ত বিন্দুদের রং কখনো এক না হয়। কতগুলো রং লাগবে? ১৯৪৩ সালে হাডভিগার একটি উত্তর প্রস্তাব করেছিলেন, যা আজও প্রমাণিত হয়নি।

ধারণাটি রঙের সংখ্যাকে জাল থেকে বের করে আনা যায় এমন সবচেয়ে বড় সম্পূর্ণ যুক্ত গুচ্ছের সঙ্গে বাঁধে। একটি দুর্বলতর সংস্করণ বলে: সেই আকারের একটি নির্দিষ্ট গুণিতক সবসময়ই যথেষ্ট।

মন্ট্রিয়ল ও জুরিখের দুই গণিতবিদ বলছেন, তাঁদের কাছে এখন সেই দুর্বলতর সংস্করণের একটি প্রমাণ আছে। এর মূল অংশ খুঁজে পেয়েছে OpenAI-এর একটি মডেল, GPT-6 Astra, তাঁদের নির্দেশনায়। এটি তাঁদেরও অবাক করেছে।

প্রমাণটি ৪১ পৃষ্ঠার এবং সহকর্মী-পর্যালোচিত হয়নি। এটি যে গুণিতকের নিশ্চয়তা দেয় তা বিশাল, প্রায় ১০-এর ঘাত ১০০। হাডভিগারের সঠিক অনুমান এখনো খোলা।

সূত্র: A Proof of the Linear Hadwiger Conjecture, https://arxiv.org/abs/2610.05291