এআই ডেটা সেন্টারের পাশের গুঞ্জন
যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রশিক্ষণ ও চালানোর জন্য তৈরি বিশাল ডেটা সেন্টারগুলো দ্রুত গড়ে উঠছে। সবচেয়ে নতুন ক্যাম্পাসগুলো শত শত মেগাওয়াট বিদ্যুৎ টানে, কখনো এক গিগাওয়াটেরও বেশি, আর যেহেতু এআই হার্ডওয়্যার দিনরাত প্রায় পূর্ণ ক্ষমতায় চলে, তাদের কুলিং কখনো থামে না। এগুলোর কয়েকটির কাছে বাসিন্দারা এমন এক শব্দের কথা বলেন যা কখনো থামে না। টেনেসি, মিসিসিপি, ভার্জিনিয়া, অ্যারিজোনা ও নর্থ ডাকোটার জনগোষ্ঠী সংগঠিত হয়েছে, আদালতে গেছে, এবং নিজেদের শহরকে শব্দ-অধ্যাদেশ নতুন করে লিখতে চাপ দিয়েছে।
এই শব্দ স্বাস্থ্যের ক্ষতি করে কি না, তা কেউ বলার আগে কাউকে এটি ঠিকঠাক মাপতে হবে। হার্ভার্ড টি.এইচ. চ্যান স্কুল অব পাবলিক হেলথের জৈব-পরিসংখ্যানবিদ দাভিদে ব্রে (Davide Bray) ও ফ্রানচেস্কা দোমিনিচি (Francesca Dominici) ঠিক এই ফাঁকটির মানচিত্র আঁকতে নেমেছেন।
প্রতিটি সংখ্যার মান নির্ধারণ
তাঁদের পর্যালোচনা বর্ণনামূলক, পদ্ধতিগত (সিস্টেমেটিক) নয়। তাঁরা ২০২৬ সালের জুলাই পর্যন্ত বৈজ্ঞানিক ডেটাবেস খুঁজেছেন, কিন্তু সেখানে প্রাসঙ্গিক প্রায় কিছুই প্রকাশিত হয়নি, তাই তাঁরা পৌর ও নিয়ন্ত্রক নথি, আদালতের কাগজপত্র, কোম্পানির দলিল এবং সংবাদপত্রের আর্কাইভও ঘেঁটেছেন। পাওয়া প্রতিটি মানকে তার উৎস অনুযায়ী পাঁচটি স্তরে ভাগ করা হয়েছে — ক্যালিব্রেট করা যন্ত্র ও প্রকাশিত বর্ণালিসহ সহকর্মী-পর্যালোচিত গবেষণা (স্তর ১) থেকে বাসিন্দাদের ক্যালিব্রেশনহীন রিডিং (স্তর ৫) পর্যন্ত।
কোনো মানই স্তর ১-এ পৌঁছায় না। সবচেয়ে ভালোভাবে নথিভুক্ত মার্কিন ঘটনাগুলো দাঁড়িয়ে আছে বাসিন্দাদের ভোক্তা-শব্দমিটার, একজন মেয়রের নেওয়া রিডিং এবং পরামর্শদাতাদের মডেলের ওপর। চালু কোনো ক্যাম্পাসের একমাত্র ক্যালিব্রেট করা, মানদণ্ড-ভিত্তিক জরিপ যা তাঁরা পেয়েছেন, সেটি করা হয়েছিল অস্ট্রেলিয়ার সিডনির কাছে মাইক্রোসফটের একটি স্থাপনায় — একটি পরিকল্পনা-শর্তের কারণে বাধ্যতামূলক, এবং সেই দেশের বাইরে যেখানে বিরোধ সবচেয়ে তীব্র।
৩৯ থেকে ৭০ ডেসিবেলের বেশি
রিপোর্ট করা মাত্রাগুলো ৩৯ থেকে ৭০-এর বেশি ডেসিবেল (A-ওয়েটেড) পর্যন্ত বিস্তৃত। পর্যালোচনা থেকে কয়েকটি উদাহরণ:
- মেমফিস ও সাউথহেভেনে xAI-এর কলোসাস (Colossus) কমপ্লেক্সের আশপাশে, একটি ফেডারেল সমষ্টিগত মামলার অভিযোগ, একটি টারবাইন কেন্দ্রের কাছে আবাসিক সম্পত্তির সীমানায় ৭০ dB(A)-এর বেশি; মেয়রের রিডিং ছিল ৩৯ থেকে ৭০ dB(A), আর সংবাদমাধ্যমের সরেজমিন যাচাই ৪২ থেকে ৬৫।
- ভার্জিনিয়ার প্রিন্স উইলিয়াম কাউন্টির গ্রেট ওক-এ, অ্যামাজনের ডেটা সেন্টারের ঠিক পাশে, বাসিন্দারা রাতে ৬৫ dB(A) পর্যন্ত রিপোর্ট করেছেন। ফ্যান বদলানোর একটি কাজ — সম্প্রদায়ের হিসাবে প্রায় ৩ কোটি ডলারের — মাত্রা প্রায় ১০ ডেসিবেল কমিয়েছে।
- নর্থ ডাকোটায়, শব্দবিশেষজ্ঞরা একটি টেলিভিশন সম্প্রচারের অডিও বিশ্লেষণ করে ১১৮ হার্জের একটি প্রধান সুর খুঁজে পেয়েছেন — যা থেকে মিনিটে প্রায় ১,১৮০ বার ঘোরা ছয় পাখার ফ্যানের অনুমান করা যায়।
লেখকেরা জোর দিয়ে বলেন, এই সংখ্যাগুলোর তুলনা বা গড় করা যায় না: এগুলোতে যন্ত্রের কাছে, বেড়ার ধারে ও বাড়িতে নেওয়া অবস্থান, ক্যালিব্রেট করা ও না-করা মিটার, পরিমাপ ও মডেল সব মিশে আছে। আর যেহেতু স্থানগুলো বেশিরভাগ তখনই নথিতে ঢোকে যখন প্রতিবেশীরা অভিযোগ করেন, নথিটি “বেশিরভাগ স্থাপনা নীরব” আর “বেশিরভাগ স্থাপনা মাপাই হয়নি”-এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। এটিকে কোম্পানিগুলোর র্যাংকিং হিসেবেও পড়া উচিত নয়: গুগল, মেটা ও ওরাকলের ক্যাম্পাস এতে প্রায় নেই বললেই চলে।
আওয়াজের জোর নয়, সুর
যা সামঞ্জস্যপূর্ণ তা হলো শব্দের স্বাক্ষর। অভিযোগগুলো একটি একটানা সুরেলা গুঞ্জনের দিকে ইঙ্গিত করে, বর্ণালির বিস্তারিত তথ্যসহ একটি ছাড়া প্রতিটি ক্ষেত্রেই নিচু সুরের — প্রায়ই ৭০ থেকে ১৪০ হার্জের কাছাকাছি। দুটি উৎস ঘড়ির মতো নিয়মিতভাবে এমন সুর তৈরি করে: ট্রান্সফরমার, যা বিদ্যুৎ গ্রিডের কম্পাঙ্কের দ্বিগুণে গুনগুন করে (উত্তর আমেরিকায় ১২০ হার্জ), আর ফ্যান, যার সুর ঠিক হয় পাখার সংখ্যা ও গতি দিয়ে।
এখানেই একটি ফাঁদ। ডেসিবেলের প্রমিত পরিমাপ, “A” ওয়েটিং যা dB(A) লেখা হয়, ইচ্ছাকৃতভাবে নিম্ন কম্পাঙ্ককে কম গুরুত্ব দেয়। একটি স্থান dB(A)-তে নিয়ম মেনে চলেও ঠিক সেই ভেদকারী গুঞ্জন তৈরি করতে পারে যার কথা বাসিন্দারা বলেন। নিচু শব্দ আরও দূরে যায়, শব্দ-প্রতিবন্ধকের চারপাশে বেঁকে যায়, এবং বাড়ির দেয়াল আরও সহজে ভেদ করে। লেখকেরা dB(A) বাতিল করেন না — শব্দ নিয়ে স্বাস্থ্যের প্রায় সব প্রমাণই এতে প্রকাশিত — তবে বলেন, এর সঙ্গে নিম্ন-কম্পাঙ্কের পরিমাপ ও পূর্ণ বর্ণালি যোগ করতে হবে।
কুলিং, মূল চলক
যদি একটিমাত্র নকশা-পছন্দ দিয়ে কোনো স্থানের শব্দ অনুমান করতে হয়, লেখকেরা দেখান কুলিং-এর দিকে। ফ্যান-ভিত্তিক বায়ু-কুলিং বিপুল পরিমাণ বাতাস সরায়, আর শব্দশক্তির বেশিরভাগ থাকে ৬৩ থেকে ২৫০ হার্জের মধ্যে। তরল কুলিং বড় ফ্যানের সারি সরিয়ে দেয় বা ছোট করে। তাঁদের হিসাবে শব্দশক্তিতে পার্থক্য ১৫ থেকে ৩০ ডেসিবেল — তবে তাঁরা জোর দেন যে এটি যন্ত্রপাতির স্তরের অনুমান, স্থানগুলোর মধ্যে বা মানুষের বাড়িতে মাপা পার্থক্য নয়। বিরামহীন গ্যাস টারবাইনে চালিত স্থানগুলো আলাদা একটি ক্ষেত্র, “সার্ভার ফার্মের চেয়ে বিদ্যুৎকেন্দ্রেরই বেশি বৈশিষ্ট্যপূর্ণ”।
স্বাস্থ্য: যাচাইয়ের অপেক্ষায় একটি অনুকল্প
সাধারণ পরিবেশগত শব্দের ক্ষেত্রে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এর সংস্পর্শকে বিরক্তি ও ঘুমের ব্যাঘাতের সঙ্গে যুক্ত করে। নিম্ন-কম্পাঙ্কের শব্দের ক্ষেত্রে, গবেষণাগুলো ধারাবাহিকভাবে বেশি বিরক্তি পায়, আর ঘুম নিয়ে ইঙ্গিতপূর্ণ কিন্তু সীমিত প্রমাণ। বিশেষভাবে ডেটা সেন্টার নিয়ে কোনো গবেষণা নেই। লেখকেরা স্বাস্থ্যের সঙ্গে সম্পর্কটিকে একটি অনুকল্প হিসেবে উপস্থাপন করেন, যা বিশ্বাসযোগ্য কারণ গুঞ্জনটি একটানা, সুরেলা, নিচু ও রাত্রিকালীন। তাঁরা পরিবেশগত ন্যায়বিচারের একটি উদ্বেগও যোগ করেন: নথিভুক্ত ক্ষেত্রগুলোতে, যেমন দক্ষিণ মেমফিস ও সাউথহেভেনে xAI-কে বিদ্যুৎ দেওয়া টারবাইন, স্থাপনাগুলো নিম্ন-আয়ের, ঐতিহাসিকভাবে শিল্পাঞ্চল এলাকার পাশে।
আগে মাপুন
তাঁদের প্রস্তাব: ক্যালিব্রেট করা যন্ত্র, এক হার্জ পর্যন্ত সূক্ষ্ম বর্ণালি, আবহাওয়া ও স্থাপনার কার্যকলাপের রেকর্ড, প্রতিটি স্টেশনে রাত ও একটি সপ্তাহান্তসহ অন্তত ৭২ ঘণ্টা, পটভূমির শব্দের জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ স্টেশন, এবং বাইরে ও শোবার ঘরের ভেতরে জোড়া পরিমাপ, কারণ ঘুম হয় ঘরের ভেতরে। প্রথম একটি গবেষণা ভিন্ন ভিন্ন কুলিং ব্যবস্থার তিন থেকে পাঁচটি নির্দিষ্ট স্থান অন্তর্ভুক্ত করবে। পর্যালোচনাটি শেষ হয় তাঁদের সতর্কবার্তা দিয়ে: স্বাস্থ্য নিয়ে সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই সহকর্মী-পর্যালোচিত বিজ্ঞানের বাইরে ঘুরছে, আর দুর্বল সংস্পর্শ-তথ্যের ওপর গড়া ফলাফল-সাহিত্য পরে শোধরানো কঠিন হবে।