AI डेटा सेंटरों के पड़ोस में गूँजती भनभनाहट
पूरे अमेरिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) को प्रशिक्षित करने और चलाने के लिए बने विशाल डेटा सेंटर तेज़ी से खड़े हो रहे हैं। सबसे नए परिसर सैकड़ों मेगावाट बिजली खींचते हैं, कभी-कभी एक गीगावाट से भी ज़्यादा, और चूँकि AI हार्डवेयर दिन-रात लगभग पूरी क्षमता पर चलता है, इसलिए उनकी कूलिंग कभी नहीं रुकती। इनमें से कई के पास रहने वाले लोग एक ऐसी आवाज़ का वर्णन करते हैं जो कभी बंद नहीं होती। टेनेसी, मिसिसिपी, वर्जीनिया, एरिज़ोना और नॉर्थ डकोटा के समुदायों ने संगठित होकर अदालत का दरवाज़ा खटखटाया है और अपने क़स्बों पर शोर संबंधी नियम दोबारा लिखने का दबाव डाला है।
इससे पहले कि कोई कह सके कि यह शोर सेहत को नुक़सान पहुँचाता है या नहीं, किसी को इसे ठीक से मापना होगा। हार्वर्ड टी.एच. चान स्कूल ऑफ़ पब्लिक हेल्थ के जैव-सांख्यिकीविद डेविड ब्रे (Davide Bray) और फ़्रांचेस्का डोमिनिची (Francesca Dominici) ने इसी कमी का नक़्शा बनाने का बीड़ा उठाया।
हर आँकड़े को दर्जा देना
उनकी समीक्षा वर्णनात्मक है, व्यवस्थित (सिस्टमैटिक) नहीं। उन्होंने जुलाई 2026 तक के वैज्ञानिक डेटाबेस खँगाले, लेकिन वहाँ इस विषय पर लगभग कुछ भी प्रकाशित नहीं है, इसलिए उन्होंने नगरपालिका और नियामक रिकॉर्ड, अदालती दस्तावेज़, कंपनियों के काग़ज़ात और अख़बारों के अभिलेखागार भी छाने। मिले हर आँकड़े को उसके स्रोत के आधार पर पाँच स्तरों पर दर्जा दिया गया — कैलिब्रेटेड उपकरणों और प्रकाशित स्पेक्ट्रम वाले समकक्ष-समीक्षित अध्ययन (स्तर 1) से लेकर निवासियों की बिना कैलिब्रेशन वाली रीडिंग (स्तर 5) तक।
कोई भी आँकड़ा स्तर 1 तक नहीं पहुँचता। सबसे अच्छी तरह दर्ज अमेरिकी मामले निवासियों के उपभोक्ता ध्वनि-मीटरों, एक मेयर द्वारा ली गई रीडिंग और सलाहकारों के मॉडलों पर टिके हैं। चालू परिसर का एकमात्र कैलिब्रेटेड, मानकों पर आधारित सर्वेक्षण जो उन्हें मिला, वह ऑस्ट्रेलिया में सिडनी के पास माइक्रोसॉफ़्ट की एक सुविधा पर किया गया था — एक नियोजन शर्त के तहत अनिवार्य, और उस देश से बाहर जहाँ विवाद सबसे तीखे हैं।
39 से 70 डेसिबल से ऊपर तक
दर्ज स्तर 39 से 70 से अधिक डेसिबल (A-वेटेड) तक फैले हैं। समीक्षा से कुछ उदाहरण:
- मेम्फ़िस और साउथहेवन में xAI के कोलोसस (Colossus) परिसर के आसपास, एक संघीय सामूहिक मुक़दमे में आरोप है कि एक टर्बाइन संयंत्र के पास आवासीय संपत्ति की सीमाओं पर शोर 70 dB(A) से ज़्यादा है; मेयर की रीडिंग 39 से 70 dB(A) के बीच रहीं, और समाचार माध्यमों की मौक़े पर की गई जाँच 42 से 65 के बीच।
- वर्जीनिया के प्रिंस विलियम काउंटी में ग्रेट ओक में, अमेज़न के डेटा सेंटरों के ठीक बगल में, निवासियों ने रात में 65 dB(A) तक दर्ज किया। पंखों में बदलाव — समुदाय के अनुमान से लगभग 3 करोड़ डॉलर का — से स्तर लगभग 10 डेसिबल घट गया।
- नॉर्थ डकोटा में, ध्वनि-विशेषज्ञों ने एक टेलीविज़न प्रसारण के ऑडियो का विश्लेषण करके 118 हर्ट्ज़ का एक प्रमुख सुर पकड़ा — इतना कि लगभग 1,180 चक्कर प्रति मिनट से घूमते छह ब्लेड वाले पंखों का अनुमान लगाया जा सके।
लेखक ज़ोर देते हैं कि इन आँकड़ों की न तुलना की जा सकती है, न औसत निकाला जा सकता है: इनमें मशीनों के पास, बाड़ पर और घरों पर लिए माप, कैलिब्रेटेड और बिना कैलिब्रेशन वाले मीटर, असली माप और मॉडल सब मिले-जुले हैं। और चूँकि ज़्यादातर स्थल तभी रिकॉर्ड में आते हैं जब पड़ोसी शिकायत करते हैं, यह रिकॉर्ड “ज़्यादातर सुविधाएँ शांत हैं” और “ज़्यादातर सुविधाओं को मापा ही नहीं गया” में फ़र्क़ नहीं कर सकता। इसे कंपनियों की रैंकिंग के रूप में भी नहीं पढ़ना चाहिए: गूगल, मेटा और ओरेकल के परिसर इसमें लगभग हैं ही नहीं।
आवाज़ की ऊँचाई नहीं, सुर
जो चीज़ एक जैसी है, वह है ध्वनि का हस्ताक्षर। शिकायतें एक लगातार सुरीली भनभनाहट की ओर इशारा करती हैं, जो स्पेक्ट्रम के ब्योरे वाले एक को छोड़कर हर मामले में धीमे सुर की है — अक्सर लगभग 70 से 140 हर्ट्ज़। दो स्रोत ऐसे सुर घड़ी की तरह नियमित रूप से पैदा करते हैं: ट्रांसफ़ॉर्मर, जो बिजली ग्रिड की आवृत्ति से दोगुनी आवृत्ति पर गुनगुनाते हैं (उत्तरी अमेरिका में 120 हर्ट्ज़), और पंखे, जिनका सुर ब्लेडों की संख्या और उनकी गति से तय होता है।
यहीं एक जाल है। डेसिबल का मानक माप, “A” वेटिंग जिसे dB(A) लिखा जाता है, जानबूझकर कम आवृत्तियों को कम महत्व देता है। कोई स्थल dB(A) में नियमों का पालन करते हुए भी ठीक वही भेदने वाली भनभनाहट पैदा कर सकता है जिसका वर्णन निवासी करते हैं। धीमी आवाज़ें ज़्यादा दूर तक जाती हैं, शोर-अवरोधकों के चारों ओर मुड़ जाती हैं और घर की दीवारों से ज़्यादा आसानी से गुज़रती हैं। लेखक dB(A) को ख़ारिज नहीं करते — शोर पर सेहत संबंधी लगभग सारे सबूत इसी में व्यक्त हैं — पर कहते हैं कि इसके साथ कम आवृत्ति के माप और पूरा स्पेक्ट्रम भी ज़रूरी है।
कूलिंग, सबसे अहम चर
अगर किसी एक डिज़ाइन विकल्प से किसी स्थल के शोर का अनुमान लगाना हो, तो लेखक कूलिंग की ओर इशारा करते हैं। पंखों पर आधारित हवा से कूलिंग विशाल मात्रा में हवा को धकेलती है, और ध्वनि ऊर्जा का अधिकांश हिस्सा 63 से 250 हर्ट्ज़ के बीच होता है। तरल कूलिंग बड़े पंखों की कतारों को हटा देती है या छोटा कर देती है। उनका अनुमान है कि ध्वनि-शक्ति में यह अंतर 15 से 30 डेसिबल का है — लेकिन वे ज़ोर देते हैं कि यह उपकरणों के स्तर पर एक अनुमान है, स्थलों के बीच या लोगों के घरों पर मापा गया अंतर नहीं। लगातार चलने वाले गैस टर्बाइनों से बिजली पाने वाले स्थल एक अलग मामला हैं, “सर्वर फ़ार्म से ज़्यादा किसी बिजलीघर जैसे”।
सेहत: जाँचने लायक़ एक परिकल्पना
सामान्य पर्यावरणीय शोर के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन इसके संपर्क को झुँझलाहट और नींद में ख़लल से जोड़ता है। कम आवृत्ति वाले शोर के लिए, अध्ययन लगातार ज़्यादा झुँझलाहट पाते हैं, और नींद पर संकेत देने वाले लेकिन सीमित सबूत। ख़ास तौर पर डेटा सेंटरों पर कोई अध्ययन मौजूद नहीं है। लेखक सेहत से संबंध को एक परिकल्पना के रूप में रखते हैं, जो इसलिए विश्वसनीय लगती है क्योंकि भनभनाहट लगातार, सुरीली, धीमी और रात में होती है। वे पर्यावरणीय न्याय की एक चिंता भी जोड़ते हैं: दर्ज मामलों में, जैसे दक्षिण मेम्फ़िस और साउथहेवन में xAI को बिजली देने वाले टर्बाइन, सुविधाएँ कम आय वाले, ऐतिहासिक रूप से औद्योगिक मोहल्लों के बगल में हैं।
पहले मापो
उनका प्रस्ताव: कैलिब्रेटेड उपकरण, एक हर्ट्ज़ तक बारीक स्पेक्ट्रम, मौसम और संयंत्र की गतिविधि का रिकॉर्ड, हर स्टेशन पर कम से कम 72 घंटे जिनमें रातें और एक सप्ताहांत शामिल हों, पृष्ठभूमि शोर के लिए एक नियंत्रण स्टेशन, और बाहर तथा शयनकक्षों के अंदर जोड़ीदार माप, क्योंकि नींद घर के अंदर होती है। पहला अध्ययन अलग-अलग कूलिंग प्रणालियों वाले तीन से पाँच नामित स्थलों को कवर करेगा। समीक्षा उनकी चेतावनी के साथ ख़त्म होती है: सेहत संबंधी निष्कर्ष पहले से ही समकक्ष-समीक्षित विज्ञान के बाहर घूम रहे हैं, और कमज़ोर संपर्क-आँकड़ों पर खड़े किए गए परिणाम-साहित्य को बाद में पलटना मुश्किल होगा।