YAPAY ZEKÂ VERİ MERKEZLERİNİN YANI BAŞINDAKİ UĞULTU

ABD genelinde, yapay zekâyı eğitmek ve çalıştırmak için kurulan dev veri merkezleri hızla yükseliyor. En yeni kampüsler yüzlerce megavat, bazen bir gigavattan fazla güç çekiyor ve yapay zekâ donanımı gece gündüz neredeyse tam yükte çalıştığı için soğutmaları hiç durmuyor. Bunların birçoğunun yakınında yaşayanlar, hiç kesilmeyen bir sesten söz ediyor. Tennessee, Mississippi, Virginia, Arizona ve Kuzey Dakota’daki topluluklar örgütlendi, mahkemeye gitti ve kasabalarını gürültü yönetmeliklerini yeniden yazmaya zorladı.

Bu gürültünün sağlığa zarar verip vermediğini söyleyebilmek için önce birinin onu doğru dürüst ölçmesi gerekir. Harvard T.H. Chan School of Public Health’ten biyoistatistikçiler Davide Bray ve Francesca Dominici’nin haritasını çıkarmaya giriştiği boşluk tam olarak bu.

Her sayıya not vermek

Derlemeleri sistematik değil, anlatısal (narrative). Bilimsel veri tabanlarını Temmuz 2026’ya kadar taradılar, ama orada konuyla ilgili neredeyse hiçbir şey yayımlanmamış; bu yüzden belediye ve düzenleyici kurum kayıtlarını, mahkeme dosyalarını, şirket belgelerini ve gazete arşivlerini de didiklediler. Buldukları her değer, nereden geldiğine göre beş düzeyde derecelendirildi — kalibre edilmiş aletlerle yapılmış ve spektrumları yayımlanmış, hakem denetiminden geçmiş bir çalışmadan (düzey 1) sakinlerin kalibre edilmemiş ölçümlerine (düzey 5) kadar.

Hiçbir değer düzey 1’e ulaşmıyor. En iyi belgelenmiş Amerikan vakaları, sakinlerin tüketici tipi ses ölçerlerine, bir belediye başkanının aldığı ölçümlere ve danışmanların modellerine dayanıyor. Buldukları, çalışır durumdaki bir kampüste yapılmış kalibre edilmiş ve standartlara dayalı tek ölçüm çalışması, Avustralya’da Sidney yakınındaki bir Microsoft tesisinde gerçekleştirilmiş — bir imar şartı gereği ve anlaşmazlıkların en keskin olduğu ülkenin dışında.

39’dan 70 desibelin üzerine

Bildirilen düzeyler 39 ile 70 desibelin üzerinde (A ağırlıklı) bir aralığa yayılıyor. Derlemeden bazı örnekler:

• Memphis ve Southaven’daki xAI’nin Colossus kompleksi çevresinde, federal bir toplu dava bir türbin santralinin yakınındaki konut parsel sınırlarında 70 dB(A)’nın üzerinde ses olduğunu iddia ediyor; belediye başkanının ölçümleri 39 ile 70 dB(A), haber kuruluşlarının anlık ölçümleri ise 42 ile 65 arasında değişti.
• Virginia’nın Prince William County bölgesindeki Great Oak’ta, Amazon veri merkezlerinin yanında, sakinler geceleri 65 dB(A)’ya kadar ses bildirdi. Topluluğun yaklaşık 30 milyon dolar olarak tahmin ettiği bir fan yenilemesi, düzeyleri kabaca 10 desibel düşürdü.
• Kuzey Dakota’da akustikçiler, bir televizyon yayınının sesini analiz ederek baskın bir 118 hertz’lik ton buldu — bu, dakikada yaklaşık 1.180 devirle dönen altı kanatlı fanları çıkarsamaya yetiyordu.

Yazarlar bu sayıların karşılaştırılamayacağını ya da ortalamasının alınamayacağını vurguluyor: makinelerin yanındaki, çitlerdeki ve evlerdeki konumları, kalibre edilmiş ve edilmemiş ölçerleri, ölçümleri ve modelleri bir arada içeriyorlar. Ayrıca tesisler kayda çoğunlukla komşular şikâyet ettiğinde girdiğinden, kayıtlar “tesislerin çoğu sessiz” ile “tesislerin çoğu ölçülmemiş” arasındaki farkı ayırt edemiyor. Bir şirket sıralaması olarak da okunmamalı: Google, Meta ve Oracle kampüsleri kayıtlarda neredeyse hiç yok.

Ses düzeyi değil, ton

Tutarlı olan şey imza. Şikâyetler sürekli bir tonal uğultuya işaret ediyor; spektral ayrıntısı olan vakaların biri hariç hepsinde pes — çoğunlukla 70 ile 140 hertz civarında. İki kaynak bu tür tonları saat gibi düzenli üretir: elektrik şebekesinin frekansının iki katında (Kuzey Amerika’da 120 hertz) uğuldayan transformatörler ve tonu kanat sayısı ile dönüş hızıyla belirlenen fanlar.

İşte burada bir tuzak var. Standart desibel ölçüsü, dB(A) diye yazılan “A” ağırlığı, düşük frekansları bilerek küçümser. Bir tesis dB(A) cinsinden kurallara uygun olup tam da sakinlerin anlattığı içe işleyen uğultuyu üretiyor olabilir. Pes sesler ayrıca daha uzağa gider, gürültü bariyerlerinin etrafından dolanır ve ev duvarlarından daha kolay geçer. Yazarlar dB(A)’yı reddetmiyor — gürültüyle ilgili sağlık kanıtlarının neredeyse tamamı bu birimle ifade ediliyor — ama düşük frekans ölçümleri ve tam bir spektrumla tamamlanması gerektiğini söylüyor.

Kilit değişken: soğutma

Bir tesisin gürültüsünü tek bir tasarım tercihi öngörecek olsa, yazarlar soğutmayı gösteriyor. Fanlı hava soğutması muazzam hacimlerde hava taşır ve ses enerjisinin çoğu 63 ile 250 hertz arasındadır. Sıvı soğutma ise büyük fan dizilerini ortadan kaldırır ya da küçültür. Aradaki farkı ses gücü açısından 15 ile 30 desibel olarak tahmin ediyorlar — ama bunun tesisler arasında ya da insanların evlerinde ölçülmüş bir fark değil, ekipman düzeyinde bir tahmin olduğunu vurguluyorlar. Kesintisiz çalışan gaz türbinleriyle beslenen tesisler ayrı bir durum oluşturuyor; bunlar “bir sunucu çiftliğinden çok bir elektrik santraline özgü.”

Sağlık: sınanacak bir hipotez

Genel olarak çevresel gürültü için Dünya Sağlık Örgütü, maruziyeti rahatsızlık ve bozulmuş uykuyla ilişkilendiriyor. Düşük frekanslı gürültü için çalışmalar tutarlı biçimde daha fazla rahatsızlık, uyku konusunda ise düşündürücü ama sınırlı kanıt buluyor. Özellikle veri merkezleri için hiçbir çalışma yok. Yazarlar sağlık bağlantısını, uğultunun sürekli, tonal, pes ve gece boyu süren olması nedeniyle akla yatkın bir hipotez olarak sunuyor. Bir de çevresel adalet kaygısı ekliyorlar: Güney Memphis ve Southaven’da xAI’ye hizmet eden türbinler gibi belgelenmiş vakalarda tesisler, düşük gelirli ve tarihsel olarak sanayi bölgesi olan mahallelerin yanında yer alıyor.

Önce ölçmek

Önerileri şöyle: kalibre edilmiş aletler, bir hertz’e kadar ince çözünürlüklü spektrumlar, hava durumunun ve tesis faaliyetinin kaydedilmesi, geceler ve bir hafta sonu dahil istasyon başına en az 72 saat, arka plan gürültüsü için bir kontrol istasyonu ve uyku iç mekânda gerçekleştiği için dışarıda ve yatak odalarının içinde eşleştirilmiş ölçümler. İlk çalışma, farklı soğutma sistemlerine sahip, adı belirtilmiş üç ila beş tesisi kapsayacak. Derlemeyi uyarılarıyla kapatıyorlar: sağlıkla ilgili sonuçlar şimdiden hakem denetimli bilimin dışında dolaşıyor ve zayıf maruziyet verileri üzerine kurulmuş bir sonuç literatürünü geri almak zor olur.