الطنين المجاور لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي
في أنحاء الولايات المتحدة، تُشيَّد بسرعة مراكز بيانات عملاقة بُنيت لتدريب الذكاء الاصطناعي وتشغيله. تستهلك أحدث المجمّعات مئات الميغاواط، وأحيانًا أكثر من غيغاواط، ولأن عتاد الذكاء الاصطناعي يعمل قرب طاقته القصوى ليلًا ونهارًا، فإن تبريدها لا يهدأ أبدًا. وبالقرب من عدد منها، يصف السكان صوتًا لا يتوقف أبدًا. وقد نظّمت مجتمعات في تينيسي وميسيسيبي وفرجينيا وأريزونا وداكوتا الشمالية نفسها، ولجأت إلى المحاكم، وضغطت على بلداتها لإعادة كتابة لوائح الضجيج.
وقبل أن يتمكن أحد من القول إن كان هذا الضجيج يضر بالصحة، لا بد أن يقيسه أحد قياسًا سليمًا. تلك هي الفجوة التي شرع دافيدي براي (Davide Bray) وفرانشيسكا دومينيتشي (Francesca Dominici)، عالما الإحصاء الحيوي في كلية هارفارد تي. إتش. تشان للصحة العامة، في رسم خريطتها.
تقييم كل رقم
مراجعتهما سردية لا منهجية. فقد بحثا في قواعد البيانات العلمية حتى يوليو 2026، لكن لا يكاد يوجد فيها شيء منشور ذو صلة، فنقّبا أيضًا في السجلات البلدية والتنظيمية، ومستندات المحاكم، ووثائق الشركات، وأرشيفات الصحف. وصُنِّفت كل قيمة وجداها بحسب مصدرها على خمسة مستويات — من دراسة محكّمة بأدوات معايرة وأطياف منشورة (المستوى 1) نزولًا إلى قراءات غير معايرة أجراها السكان (المستوى 5).
لا تبلغ أي قيمة المستوى 1. فأفضل الحالات الأمريكية توثيقًا تستند إلى أجهزة قياس صوت استهلاكية لدى السكان، وقراءات أجراها عمدة، ونماذج خبراء استشاريين. والمسح الوحيد المعاير والمطابق للمعايير لمجمّع قيد التشغيل الذي عثرا عليه أُجري في منشأة لمايكروسوفت قرب سيدني في أستراليا — بموجب شرط تخطيطي، وخارج البلد الذي تشتد فيه النزاعات.
من 39 إلى أكثر من 70 ديسيبل
تمتد المستويات المُبلَّغ عنها من 39 إلى أكثر من 70 ديسيبل (بترجيح A). بعض الأمثلة من المراجعة:
- حول مجمّع «كولوسس» (Colossus) التابع لشركة xAI في ممفيس وساوثهيفن، تدّعي دعوى جماعية فدرالية تجاوز 70 dB(A) عند حدود العقارات السكنية قرب محطة توربينات؛ وتراوحت قراءات العمدة بين 39 و70 dB(A)، وفحوص الصحافة الميدانية بين 42 و65.
- في غريت أوك بمقاطعة برينس ويليام في فرجينيا، بجوار مراكز بيانات أمازون، أبلغ السكان عن ما يصل إلى 65 dB(A) ليلًا. وأدى تعديل للمراوح، قدّر المجتمع كلفته بنحو 30 مليون دولار، إلى خفض المستويات بنحو 10 ديسيبل.
- في داكوتا الشمالية، وجد خبراء صوتيات نغمة سائدة عند 118 هرتز بتحليل صوت بثّ تلفزيوني — بما يكفي لاستنتاج مراوح سداسية الشفرات تدور بنحو 1,180 دورة في الدقيقة.
ويُصرّ المؤلفان على أن هذه الأرقام لا يمكن مقارنتها ولا حساب متوسطها: فهي تخلط بين مواضع قرب الآلات وعند الأسوار وعند المنازل، وأجهزة معايرة وغير معايرة، وقياسات ونماذج. ولأن المواقع تدخل السجل في الغالب عندما يشتكي الجيران، فإن السجل لا يستطيع التمييز بين «معظم المنشآت هادئة» و«معظم المنشآت لم تُقَس». ولا ينبغي قراءته على أنه ترتيب للشركات: فمجمّعات غوغل وميتا وأوراكل تكاد تكون غائبة عنه.
النغمة لا الشدة
ما هو ثابت هو البصمة الصوتية. تشير الشكاوى إلى طنين نغمي مستمر، منخفض الطبقة في كل الحالات التي تتوفر فيها تفاصيل طيفية إلا حالة واحدة — وغالبًا ما يكون حول 70 إلى 140 هرتز. ويُنتج مصدران مثل هذه النغمات بانتظام الساعة: المحولات الكهربائية، التي تطنّ بضعف تردد الشبكة الكهربائية (120 هرتز في أمريكا الشمالية)، والمراوح، التي تتحدد نغمتها بعدد شفراتها وسرعتها.
وهنا يكمن فخ. فمقياس الديسيبل القياسي، أي ترجيح «A» الذي يُكتب dB(A)، يقلل عمدًا من وزن الترددات المنخفضة. وقد يكون موقع ما ملتزمًا بالمعايير بمقياس dB(A) بينما يُصدر بالضبط الطنين النافذ الذي يصفه السكان. كما أن الأصوات المنخفضة تنتقل أبعد، وتلتف حول حواجز الضجيج، وتعبر جدران المنازل بسهولة أكبر. لا يرفض المؤلفان مقياس dB(A) — فكل الأدلة الصحية تقريبًا عن الضجيج معبَّر عنها به — لكنهما يقولان إنه يجب استكماله بقياسات للترددات المنخفضة وطيف كامل.
التبريد هو المتغير الحاسم
لو كان على خيار تصميمي واحد أن يتنبأ بضجيج موقع ما، فإن المؤلفين يشيران إلى التبريد. فالتبريد الهوائي بالمراوح يحرّك كميات هائلة من الهواء، وتتركز معظم الطاقة الصوتية بين 63 و250 هرتز. أما التبريد السائل فيلغي مصفوفات المراوح الكبيرة أو يقلّصها. ويقدّران الفارق بـ15 إلى 30 ديسيبل من القدرة الصوتية — لكنهما يؤكدان أن هذا تقدير على مستوى المعدات، لا فرق مقاس بين المواقع أو عند منازل الناس. أما المواقع التي تغذيها توربينات غازية تعمل بلا توقف فتشكّل حالة منفصلة، «أقرب إلى محطة كهرباء منها إلى مزرعة خوادم».
الصحة: فرضية تنتظر الاختبار
بالنسبة للضجيج البيئي عمومًا، تربط منظمة الصحة العالمية التعرض بالإزعاج واضطراب النوم. وبالنسبة للضجيج منخفض التردد، تجد الدراسات باستمرار مزيدًا من الإزعاج، وأدلة موحية لكنها محدودة بشأن النوم. أما مراكز البيانات تحديدًا، فـلا توجد أي دراسة عنها. ويقدّم المؤلفان الصلة بالصحة على أنها فرضية، معقولة لأن الطنين مستمر ونغمي ومنخفض وليلي. ويضيفان قلقًا يتعلق بالعدالة البيئية: ففي الحالات الموثقة، مثل التوربينات التي تغذي xAI في جنوب ممفيس وساوثهيفن، تقع المنشآت بجوار أحياء أقل دخلًا وذات طابع صناعي تاريخيًا.
القياس أولًا
اقتراحهما: أدوات معايرة، وأطياف بدقة هرتز واحد، وتسجيل الطقس ونشاط المنشأة، و72 ساعة على الأقل لكل محطة تشمل الليالي وعطلة نهاية أسبوع، ومحطة مرجعية لضجيج الخلفية، وقياسات مزدوجة في الخارج وداخل غرف النوم، لأن النوم يحدث في الداخل. وستغطي دراسة أولى ثلاثة إلى خمسة مواقع محددة بأنظمة تبريد مختلفة. وتُختتم المراجعة بتحذيرهما: الاستنتاجات الصحية تنتشر بالفعل خارج العلم المحكّم، وأدبيات النتائج الصحية المبنية على بيانات تعرّض رديئة سيكون من الصعب التراجع عنها.