عدد 7 أكتوبر 2026

تحت البحر قبالة الساحل الغربي لكوريا، يمتد نفق طرقي 6.9 كم عبر الصخر. وفوقه، يرفع المد الماء ويخفضه حتى 4 أمتار. هل يمكن وزن هذا الماء من الأسفل؟

حاول فريق كوري ذلك باستخدام الميونات. هذه الجسيمات تهطل من الأشعة الكونية وتعبر الصخر والماء. وكلما زادت المادة فوقها، قلّ ما ينفذ منها.

بقي كاشفهم في النفق 31.6 يومًا وعدّ 1.9 مليون ميون. كل متر إضافي من البحر خفّض العدد بنسبة 1.72 في المئة. وتطابق الإيقاع مع مقياس المد، نحو مرة كل 12 ساعة ونصف.

مقياس المد يقرأ مستوى البحر في نقطة واحدة. أما الميونات فتزن كل الماء الذي فوقها. بل إن الكاشف رصد كل مدّ قبل أقرب مقياس بنحو 7 دقائق.

المصدر: Precision measurement of ocean tides using cosmic-ray muons, https://arxiv.org/abs/2610.05294

حمل الأثقال يُنهك الروبوت. أما جرّها على عجلات فأسهل: العجلات تتحمل الوزن. لذلك علّم فريق في شنغهاي روبوتًا بشري الشكل جرّ عربة ريكشا.

لا يستطيع الروبوت رؤية الحمولة ولا الإحساس بالقوى مباشرة. تعلّم في المحاكاة، مستنتجًا سلوك العربة من طريقة تفاعل جسده.

على أرض حقيقية، جرّ متحكم واحد روبوتًا ثانيًا، ثم راكبين من البشر. أثقل حمولة، 115 كغ، تعادل نحو 3.15 أضعاف كتلة الروبوت. انطلق، وسار بسرعة تصل إلى 2 م/ث، وتوقف. ولم يُعِد أحد ضبطه بين حمولة وأخرى.

المفاجأة: في معظم الاختبارات، تطلّب الجرّ جهدًا أقل في المفاصل من المشي خالي اليدين. بل إن العربة تُثبّت تمايل الروبوت، كممتص صدمات.

المصدر: Humanoid Rickshaw Pulling: Whole-Body Locomotion under Coupled Wheeled Loads, https://arxiv.org/abs/2610.04238

ترسل عالمة ورقة إلى مؤتمر كبير. يمنحها ثلاثة أو أربعة خبراء درجات، فتُقبل أو تُرفض. هل كان خبراء آخرون سيقولون الشيء نفسه؟

يتطلب اختبار ذلك تحكيم الأوراق نفسها مرتين. ولم يحدث ذلك إلا مرتين، في NeurIPS عامي 2014 و2021. وجد باحث مستقل طريقة أرخص: محاكاة ذلك انطلاقًا من الدرجات العلنية.

بتطبيقها على تسع سنوات من مؤتمر ICLR، أي 36,113 ورقة: يقلب محكّمون جدد القرار في نحو ورقة من كل أربع. وكان 30 إلى 50 في المئة من الأوراق المقبولة سيُرفض. تسع سنوات، بلا اتجاه واضح.

أحد المسؤولين قابل للقياس. في 2020، استخدم ICLR سلّمًا خشنًا من أربع درجات. وإعادة ترميز درجات 2021 بالطريقة نفسها تضيف نحو 7 نقاط من الاختلاف.

المصدر: The Review Lottery: Calibrating an Observational Estimator of Peer-Review Noise (ICLR 2017-2025), https://arxiv.org/abs/2610.06591

بجوار مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي الجديدة في الولايات المتحدة، يشتكي السكان من طنين لا يتوقف. رفع بعضهم دعاوى قضائية في عدة ولايات. وأعادت بلدات كتابة قواعدها الخاصة بالضجيج.

بحث اثنان من علماء الإحصاء الحيوي في هارفارد عن قياسات متينة. فوجدا قراءات تتراوح بين 39 وأكثر من 70 ديسيبل، معظمها من أجهزة قياس استهلاكية. لا تبلغ قيمة واحدة أعلى درجات الأدلة. وكثير منها لا يمكن حتى مقارنته ببعضه.

النمط أوضح من الأرقام. تستهدف الشكاوى نغمة منخفضة ثابتة، غالبًا بين 70 و140 هرتز. ومقياس الديسيبل المعتاد يقلل من شأن هذه الأصوات المنخفضة تحديدًا.

هل هو ضار بالصحة؟ لم تتحقق أي دراسة من ذلك بعد. يصف المؤلفان هذه الصلة بأنها فرضية، ويقترحان بروتوكولًا للقياس السليم، يشمل داخل غرف النوم.

المصدر: Noise Emissions from Hyperscale AI Data Centers: A Poorly Characterized Exposure at the Doorstep of Community Health Research, https://arxiv.org/abs/2610.03975

الكون يتمدد، لكن طريقتين لقياس سرعته لا تتفقان. أحد الحلول الجريئة: ثابت الجاذبية لنيوتن قفز فجأة قبل ما بين 73 و130 مليون سنة.

وجد فيزيائيان شاهدًا. فالأقزام الحمراء الصغيرة تستجيب لمثل هذا التغيّر ببطء شديد. والنجم الذي وُلد في ظل جاذبية أقوى سيبقى منتفخًا قليلًا حتى اليوم.

حاكيا هذه النجوم وقارناها بثمانية نجوم حقيقية، وُزنت وقيست ضمن أزواج كسوفية. لا أثر لأي انتفاخ. وأفضل تطابق هو جاذبية لم تتغير قط. ولا تستطيع البقع النجمية إخفاء الانتفاخ الغائب أيضًا.

القفزتان المقترحتان، 4 و11 في المئة، مستبعدتان عند 3.1 و4.0 سيغما. ويحمل نجم واحد، J2343+29، قدرًا كبيرًا من هذا الثقل. ويبقى اللغز الكوني لمعدل التمدد مفتوحًا.

المصدر: Stars Would Remember a Recent Gravitational Transition: Testing G-step Resolutions of the Hubble Tension with Red Dwarfs, https://arxiv.org/abs/2610.04048

في 2012، أُطلق مسبارا فان ألن معًا، على مدارين متطابقين. وبعد إحالتهما إلى التقاعد في 2019، كان يُتوقع أن يبقيا في الأعلى حتى 2034.

ومع ذلك سقط المسبار A واحترق في مارس 2026. ولا يزال المسبار B يدور. المدار نفسه، والشمس نفسها، والعواصف نفسها: فلماذا هذان المصيران المختلفان؟

أعاد فريق هندي بناء ثماني سنوات من المدارات انطلاقًا من بيانات تتبّع علنية، نقطة كل 15 ثانية. ومنذ 2021، مكث المسبار A وقتًا أطول قليلًا في الهواء الرقيق المنخفض. سحب أكبر، فمدار أدنى، فسحب أكبر: حلقة مفرغة.

صبّت العواصف الشمسية الزيت على النار، بدءًا بعواصف متواضعة في أكتوبر 2022. وكفى فارق بضعة كيلومترات للتفريق بين توأمين. وجعلت الشمس الناهضة كل فارق أكثر كلفة.

المصدر: What Caused the Orbital Decay of the Twin Van Allen Probes to Diverge?, https://arxiv.org/abs/2610.05372

بعض الكواكب الصخرية تدور قريبة جدًا من نجمها حتى إن صخور سطحها تغلي. يفرّ البخار ويشكّل ذيلًا من الغبار. ويدور BD+05 4868 Ab حول نجمه في 1.27 يوم فقط.

ينبغي أن يحمل هذا البخار أكثر من الغبار: ذرّات أيضًا، كالأكسجين. فذهب باحثان من إنديانا يبحثان عنه بتلسكوب متواضع قطره 43 سم في ويسكونسن.

على مدى ثماني ليالٍ في 2025، قارنا ضوء النجم أثناء العبور وخارجه. وأثناء العبور يظهر انخفاض إضافي بنحو 9 في المئة حيث يمتص الأكسجين، قرب 7,774 أنغستروم.

يقول نموذجهما إن غاز الأكسجين الفارّ يمكن أن يفسّر ذلك. لكن خط الأكسجين الخاص بالنجم نفسه قد يحاكيه. ويمكن لأطياف أوضح، موجودة أصلًا في الأرشيف، أن تحسم الأمر. وحتى ذلك الحين، تبقى إشارة مرشّحة.

المصدر: Candidate O I 7774 Å Absorption from an Escaping Rock-Vapor Outflow of BD+05 4868 Ab, https://arxiv.org/abs/2610.04986

هل يستطيع سطح الماء إحداث تفاعلات كيميائية من تلقاء نفسه؟ تقول بعض المختبرات نعم. ومؤخرًا قيل إن أغشية الصابون تصنع بيروكسيد الهيدروجين وتحوّل أملاح الذهب إلى جسيمات ذهب.

أعاد فريق في السعودية التجربة بعصا فقاعات مشتراة من متجر. فشكّلوا ما يصل إلى 300 غشاء صابون. ثم بحثوا عن البيروكسيد بست طرق مختلفة.

النتيجة: لا شيء. جهاز الرنين المغناطيسي النووي لديهم يكشف تراكيز منخفضة حتى 50 نانومولار، ولم يرَ أي بيروكسيد. بعض مجموعات الاختبار الشائعة توهّجت قليلًا، لكن الصابون نفسه كان السبب.

ظهرت جسيمات ذهب فعلًا، لكن بالقدر نفسه من دون أي غشاء، بل حتى في الماء النقي. فالذهب يتفاعل في كتلة السائل، لا عند السطح الصابوني. ويتأكسد الماء بينما يُختزل الذهب.

المصدر: Soap Films Amplify the Air–Water Interface but Neither Produce Detectable H2O2 Nor Enhance Reduction of Gold Ions, https://arxiv.org/abs/2610.03774

قضاعات الماء والظرابين والغرير وحيوانات الراكون أبناء عمومة. هل تختلف أدمغتها بحسب طريقة عيشها؟ تحقق فريق أوروبي وأمريكي من ذلك في 41 نوعًا.

لم تكن هناك حاجة إلى أدمغة طازجة. مسحوا جماجم متاحف وأعادوا بناء 113 قالبًا افتراضيًا للتجويف الذي كان يحوي الدماغ. ثم قاسوا كل منطقة: البصلتين الشميتين والمخ والدماغ المؤخر. وأخذت الإحصاءات صلات القرابة في الحسبان.

تبرز سلالتان. لدى قضاعات الماء، مركز الشم ضئيل، 8.6 في المئة من الدماغ، ويملأ المخ 74.3 في المئة. والظرابين تفعل العكس، بنسبة 14.5 في المئة للشم.

معظم ما تبقى مسألة حجم فقط: الأدمغة الأكبر أكثر استدارة، ومخها أكبر. آكلات الأسماك تشمّ أقل. أما طريقة تنقلها، تسلقًا أو حفرًا أو سباحة، فتغيّر القليل على نحو مدهش.

المصدر: Brain scaling and diversity in musteloids, https://arxiv.org/abs/2610.03734

منذ 1967، تحظر معاهدة الأسلحة النووية في المدار. ولا تتضمن أي وسيلة للتحقق. واليوم، قد يختبئ رأس حربي بين آلاف أقمار الإنترنت.

صمّم فيزيائي في جامعة فرجينيا تك عملية تفتيش، متخذًا ستارلينك التابعة لـSpaceX حالة اختبار: 7,852 قمرًا. تطلق مركبة مفتّشة حزمة دقيقة من أشعة الضوء نحو كل قمر.

إذا كانت في الداخل مادة نووية، فإن الأشعة تشطر بعض الذرات. فتنطلق نيوترونات، ويلتقطها كاشف. وتبقى الجرعة دون 1 في المئة مما يمنحه الفضاء نفسه للقمر في خمس سنوات.

النتيجة: يمكن لـ69 مفتّشًا فحص كل الأقمار في خمس سنوات. أو تأخذ مركبة واحدة عيّنة من العُشر، تكفي لكشف غشّاش يخفي 5 رؤوس حربية في 37 في المئة من الحالات. ويصرّح المؤلف باستخدام مساعدين بالذكاء الاصطناعي.

المصدر: Verification of the Outer Space Treaty with active interrogation, https://arxiv.org/abs/2610.04016

لوّن نقاط شبكة بحيث لا تحمل نقطتان مترابطتان اللون نفسه أبدًا. كم لونًا تحتاج؟ في عام 1943، اقترح هادفيغر إجابة لم تُبرهن حتى الآن.

تربط الفكرة عدد الألوان بأكبر تجمّع مترابط بالكامل يمكن استخلاصه من الشبكة. وتقول نسخة أضعف: مضاعف ثابت لحجم هذا التجمّع يكفي دائمًا.

يقول عالما رياضيات، في مونتريال وزيورخ، إن لديهما الآن برهانًا لتلك النسخة الأضعف. وجد جوهرَه نموذجٌ من OpenAI، هو GPT-6 Astra، بتوجيه منهما. بل إنه فاجأهما.

يمتد البرهان على 41 صفحة ولم يخضع للتحكيم. والمضاعف الذي يضمنه هائل، في حدود 10 أُس 100. وتبقى حدسية هادفيغر الدقيقة مفتوحة.

المصدر: A Proof of the Linear Hadwiger Conjecture, https://arxiv.org/abs/2610.05291