7 அக்டோபர், 2026 இதழ்

கொரியாவின் மேற்குக் கடற்கரைக்கு அப்பால் கடலுக்கடியில், ஒரு சாலைச் சுரங்கப்பாதை பாறை வழியாக 6.9 கி.மீ. செல்கிறது. அதன் மேலே, ஓதம் நீரை 4 மீட்டர் வரை உயர்த்தித் தாழ்த்துகிறது. அந்த நீரைக் கீழிருந்து எடைபோட முடியுமா?

ஒரு கொரியக் குழு மியூவான்களைக் (muons) கொண்டு முயன்றது. இந்தத் துகள்கள் அண்டக் கதிர்களிலிருந்து மழையாகப் பொழிந்து பாறையையும் நீரையும் கடக்கின்றன. மேலே பொருள் அதிகமானால், கடந்து வருபவை குறைவு.

அவர்களின் கண்டறிவி சுரங்கப்பாதையில் 31.6 நாட்கள் இருந்து 19 லட்சம் (1.9 மில்லியன்) மியூவான்களை எண்ணியது. கடலின் ஒவ்வொரு கூடுதல் மீட்டரும் எண்ணிக்கையை 1.72 சதவீதம் குறைத்தது. சுமார் ஒவ்வொரு 12 மணி 30 நிமிடத்துக்கும், அந்தத் தாளம் ஓத அளவுமானியுடன் ஒத்துப்போனது.

ஓத அளவுமானி ஒரே இடத்தில் கடல் மட்டத்தைப் படிக்கிறது. மியூவான்கள் மேலே உள்ள முழு நீரையும் எடைபோடுகின்றன. அருகிலுள்ள அளவுமானியைவிட சுமார் 7 நிமிடங்கள் முன்பே ஒவ்வொரு ஓதத்தையும் கண்டறிவி பிடித்தது.

மூலம்: Precision measurement of ocean tides using cosmic-ray muons, https://arxiv.org/abs/2610.05294

கனமான சுமையைத் தூக்கிச் செல்வது ஒரு ரோபோவைத் தேய்த்துவிடும். சக்கரங்களில் இழுப்பது எளிது: எடையைச் சக்கரங்கள் தாங்குகின்றன. எனவே ஷாங்காயில் ஒரு குழு, மனித உருவ ரோபோவுக்கு ரிக்‌ஷா இழுக்கக் கற்றுக்கொடுத்தது.

ரோபோவால் சுமையைப் பார்க்கவோ விசைகளை நேரடியாக உணரவோ முடியாது. தன் உடல் எப்படி எதிர்வினையாற்றுகிறது என்பதிலிருந்து வண்டியின் நடத்தையை ஊகித்து, உருவகப்படுத்தலில் (simulation) அது கற்றுக்கொண்டது.

உண்மையான தரையில், ஒரே ஒரு கட்டுப்படுத்தி முதலில் இரண்டாவது ரோபோவையும், பின்னர் இரண்டு மனிதப் பயணிகளையும் இழுத்தது. மிகக் கனமான சுமையான 115 கிலோ, ரோபோவின் நிறையைப் போல் சுமார் 3.15 மடங்கு. அது புறப்பட்டு, வினாடிக்கு 2 மீட்டர் வரை சென்று, நின்றது. சுமைகளுக்கு இடையே யாரும் அதை மீண்டும் சரிசெய்யவில்லை.

வியப்பு: பெரும்பாலான சோதனைகளில், வெறுங்கையுடன் நடப்பதைவிட இழுப்பதற்கு மூட்டுகளின் உழைப்பு குறைவாகவே தேவைப்பட்டது. ஒரு அதிர்வுதாங்கி (shock absorber) போல, வண்டி ரோபோவின் அசைவைக்கூட நிலைப்படுத்துகிறது.

மூலம்: Humanoid Rickshaw Pulling: Whole-Body Locomotion under Coupled Wheeled Loads, https://arxiv.org/abs/2610.04238

ஒரு விஞ்ஞானி ஒரு பெரிய மாநாட்டுக்கு ஆய்வுக்கட்டுரை அனுப்புகிறார். மூன்று அல்லது நான்கு வல்லுநர்கள் மதிப்பெண் தருகின்றனர்; அது ஏற்கப்படுகிறது அல்லது நிராகரிக்கப்படுகிறது. வேறு வல்லுநர்களும் இதையே சொல்லியிருப்பார்களா?

அதைச் சோதிப்பது என்றால் அதே கட்டுரைகளை இரண்டு முறை மதிப்பாய்வு செய்வது. இது இரண்டே முறைதான் நடந்தது, NeurIPS-இல் 2014, 2021 ஆண்டுகளில். ஒரு சுயாதீன ஆய்வாளர் மலிவான வழியைக் கண்டார்: பொது மதிப்பெண்களிலிருந்து உருவகப்படுத்துவது.

ICLR மாநாட்டின் ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு, 36,113 கட்டுரைகளுக்குப் பயன்படுத்தியபோது: புதிய மதிப்பாய்வாளர்கள் ஏறக்குறைய நான்கில் ஒரு கட்டுரையின் முடிவைப் புரட்டுகின்றனர். ஏற்கப்பட்ட கட்டுரைகளில் 30 முதல் 50 சதவீதம் நிராகரிக்கப்பட்டிருக்கும். ஒன்பது ஆண்டுகள், தெளிவான போக்கு இல்லை.

ஒரு குற்றவாளியை அளக்க முடியும். 2020-இல் ICLR நான்கு நிலைகள் கொண்ட கரடுமுரடான அளவுகோலைப் பயன்படுத்தியது. 2021 மதிப்பெண்களை அதே முறையில் மறுகுறியீடு செய்தால், முரண்பாடு சுமார் 7 புள்ளிகள் கூடுகிறது.

மூலம்: The Review Lottery: Calibrating an Observational Estimator of Peer-Review Noise (ICLR 2017-2025), https://arxiv.org/abs/2610.06591

அமெரிக்காவில் புதிய AI தரவு மையங்களுக்கு அருகில் வசிப்பவர்கள், ஓயாத ஒரு ரீங்காரம் பற்றிப் புகார் செய்கிறார்கள். சிலர் பல மாநிலங்களில் வழக்குத் தொடுத்துள்ளனர். நகரங்கள் தங்கள் இரைச்சல் விதிகளை மாற்றி எழுதியுள்ளன.

ஹார்வர்டைச் சேர்ந்த இரண்டு உயிர்ப் புள்ளியியலாளர்கள் உறுதியான அளவீடுகளைத் தேடினர். 39 முதல் 70 டெசிபெல்லுக்கு மேல் வரையிலான அளவீடுகளைக் கண்டனர்; பெரும்பாலானவை சாதாரண நுகர்வோர் அளவிகளால் எடுக்கப்பட்டவை. ஒரு மதிப்புகூட சான்றின் உயர்ந்த தரத்தை எட்டவில்லை. பலவற்றை ஒன்றோடொன்று ஒப்பிடக்கூட முடியாது.

எண்களைவிட வடிவம் தெளிவாக உள்ளது. புகார்கள் ஒரு நிலையான தாழ்ந்த சுருதி ஒலியைக் குறிவைக்கின்றன, பெரும்பாலும் 70 முதல் 140 ஹெர்ட்ஸ் வரை. வழக்கமான டெசிபெல் அளவுகோல் சரியாக இந்தத் தாழ்ந்த ஒலிகளைக் குறைத்துக் காட்டுகிறது.

இது உடல்நலத்துக்குக் கேடா? இதுவரை எந்த ஆய்வும் சோதிக்கவில்லை. ஆசிரியர்கள் இந்தத் தொடர்பை ஒரு கருதுகோள் என்கிறார்கள்; படுக்கையறைகளின் உள்ளேயும் சேர்த்து, சரியாக அளவிட ஒரு நெறிமுறையை முன்மொழிகிறார்கள்.

மூலம்: Noise Emissions from Hyperscale AI Data Centers: A Poorly Characterized Exposure at the Doorstep of Community Health Research, https://arxiv.org/abs/2610.03975

பிரபஞ்சம் விரிவடைகிறது, ஆனால் அதன் வேகத்தை அளக்கும் இரண்டு வழிகள் ஒத்துப்போகவில்லை. ஒரு துணிச்சலான தீர்வு: நியூட்டனின் ஈர்ப்பு மாறிலி 73 முதல் 130 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன் திடீரெனத் தாவியது.

இரண்டு இயற்பியலாளர்கள் ஒரு சாட்சியைக் கண்டனர். சிறிய செங்குறுமீன்கள் (red dwarfs) அத்தகைய மாற்றத்துக்கு மிக மெதுவாக எதிர்வினையாற்றுகின்றன. வலுவான ஈர்ப்பின் கீழ் பிறந்த ஒரு விண்மீன் இன்றும் சற்று வீங்கியே இருக்கும்.

இந்த விண்மீன்களை அவர்கள் உருவகப்படுத்தி, மறைப்பு இரட்டைகளில் எடையும் அளவும் அளக்கப்பட்ட எட்டு உண்மையான விண்மீன்களுடன் ஒப்பிட்டனர். வீக்கத்தின் சுவடே இல்லை. ஒருபோதும் மாறாத ஈர்ப்பு விசையே மிகச் சிறந்த பொருத்தம். விண்மீன் புள்ளிகளும் இல்லாத வீக்கத்தை மறைக்க முடியாது.

முன்மொழியப்பட்ட 4 மற்றும் 11 சதவீதத் தாவல்கள் 3.1 மற்றும் 4.0 சிக்மா அளவில் விலக்கப்படுகின்றன. அந்த எடையின் பெரும்பகுதியை J2343+29 என்ற ஒரே விண்மீன் சுமக்கிறது. விரிவாக்க வீதம் பற்றிய அண்டப் புதிர் திறந்தே இருக்கிறது.

மூலம்: Stars Would Remember a Recent Gravitational Transition: Testing G-step Resolutions of the Hubble Tension with Red Dwarfs, https://arxiv.org/abs/2610.04048

2012-இல், இரண்டு வான் ஆலன் ஆய்வுக் கலங்கள் (Van Allen Probes) ஒரேமாதிரியான சுற்றுப்பாதைகளில் ஒன்றாக ஏவப்பட்டன. 2019-இல் ஓய்வுபெற்ற இரண்டும் 2034 வரை மேலே இருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது.

ஆனால் ஆய்வுக் கலம் A கீழே விழுந்து மார்ச் 2026-இல் எரிந்து அழிந்தது. கலம் B இன்னும் சுற்றிக்கொண்டிருக்கிறது. அதே சுற்றுப்பாதை, அதே சூரியன், அதே புயல்கள்: ஏன் இவ்வளவு வேறுபட்ட விதிகள்?

ஓர் இந்தியக் குழு பொதுக் கண்காணிப்புத் தரவிலிருந்து, ஒவ்வொரு 15 வினாடிக்கும் ஒரு புள்ளியாக, எட்டு ஆண்டுச் சுற்றுப்பாதைகளை மீட்டுருவாக்கியது. 2021 முதல், கலம் A மெல்லிய, தாழ்ந்த காற்றில் சற்று அதிக நேரம் தங்கியது. அதிக இழுவை, தாழ்ந்த சுற்றுப்பாதை, இன்னும் அதிக இழுவை: ஒரு விஷச் சுழல்.

அக்டோபர் 2022-இன் மிதமான புயல்களில் தொடங்கி, சூரியப் புயல்கள் இந்தத் தீயில் எண்ணெய் ஊற்றின. இரண்டு இரட்டையர்களைப் பிரிக்கச் சில கிலோமீட்டர் வேறுபாடு போதுமானதாக இருந்தது. எழுச்சியடையும் சூரியன் ஒவ்வொரு இடைவெளியையும் மேலும் விலையுயர்ந்ததாக்கியது.

மூலம்: What Caused the Orbital Decay of the Twin Van Allen Probes to Diverge?, https://arxiv.org/abs/2610.05372

சில பாறைக் கோள்கள் தங்கள் விண்மீனுக்கு மிக அருகில் சுற்றுவதால் அவற்றின் மேற்பரப்புப் பாறை கொதிக்கிறது. ஆவி தப்பிச்சென்று ஒரு தூசி வாலை உருவாக்குகிறது. BD+05 4868 Ab தன் விண்மீனை 1.27 நாட்களிலேயே சுற்றிவருகிறது.

அந்த ஆவியில் தூசிக்கு மேல் இன்னும் இருக்க வேண்டும்: ஆக்சிஜன் போன்ற அணுக்களும். இண்டியானாவைச் சேர்ந்த இரண்டு ஆய்வாளர்கள், விஸ்கான்சினில் உள்ள எளிய 43 செ.மீ. தொலைநோக்கியுடன் தேடிப் புறப்பட்டனர்.

2025-இல் எட்டு இரவுகளில், கடப்புகளின்போதும் அவற்றுக்கு வெளியேயும் விண்மீன் ஒளியை ஒப்பிட்டனர். கடப்புகளின்போது, ஆக்சிஜன் உறிஞ்சும் இடத்தில், 7,774 ஆங்ஸ்ட்ராம் அருகே, சுமார் 9 சதவீதக் கூடுதல் தாழ்வு தோன்றுகிறது.

தப்பிச்செல்லும் ஆக்சிஜன் வாயு இதை விளக்கக்கூடும் என்கிறது அவர்களின் மாதிரி. ஆனால் விண்மீனின் சொந்த ஆக்சிஜன் கோடு இதைப் போலியாகக் காட்டக்கூடும். காப்பகங்களில் ஏற்கனவே உள்ள கூர்மையான நிறமாலைகள் இதைத் தீர்க்கலாம். அதுவரை இது ஒரு வேட்பாளரே.

மூலம்: Candidate O I 7774 Å Absorption from an Escaping Rock-Vapor Outflow of BD+05 4868 Ab, https://arxiv.org/abs/2610.04986

நீரின் மேற்பரப்பால் தானாகவே வேதிவினையை நிகழ்த்த முடியுமா? சில ஆய்வகங்கள் ஆம் என்கின்றன. அண்மையில், சோப்புப் படலங்கள் ஹைட்ரஜன் பெராக்சைடை உருவாக்குவதாகவும் தங்க உப்புகளைத் தங்கத் துகள்களாக மாற்றுவதாகவும் கூறப்பட்டது.

சவுதி அரேபியாவில் ஒரு குழு, கடையில் வாங்கிய குமிழ்க் கம்பியுடன் அந்தச் சோதனையை மீண்டும் செய்தது. 300 வரை சோப்புப் படலங்களை உருவாக்கினர். பின்னர் ஆறு வெவ்வேறு முறைகளில் பெராக்சைடைத் தேடினர்.

முடிவு: எதுவும் இல்லை. அவர்களின் NMR இயந்திரம் 50 நானோமோலார் அளவைக்கூடக் கண்டறியும்; அது பெராக்சைடு எதையும் காணவில்லை. சில பொதுவான சோதனைக் கருவித்தொகுப்புகள் சற்று ஒளிர்ந்தன, ஆனால் அதற்குக் காரணம் சோப்பே.

தங்கத் துகள்கள் தோன்றின, ஆனால் எந்தப் படலமும் இல்லாமலும் அதே அளவு, வெறும் நீரிலும்கூட. தங்கம் சோப்பு மேற்பரப்பில் அல்ல, நீர்மத்தின் பருமனில் வினைபுரிகிறது. தங்கம் ஒடுக்கப்படும்போது நீர் ஆக்சிஜனேற்றம் அடைகிறது.

மூலம்: Soap Films Amplify the Air–Water Interface but Neither Produce Detectable H2O2 Nor Enhance Reduction of Gold Ions, https://arxiv.org/abs/2610.03774

நீர்நாய்கள், ஸ்கங்க்குகள், பேட்ஜர்கள், ரக்கூன்கள் ஒன்றுக்கொன்று உறவினர்கள். அவை வாழும் விதத்தைப் பொறுத்து அவற்றின் மூளைகள் வேறுபடுகின்றனவா? ஒரு ஐரோப்பிய-அமெரிக்கக் குழு 41 இனங்களைச் சோதித்தது.

புதிய மூளைகள் தேவைப்படவில்லை. அருங்காட்சியக மண்டையோடுகளை ஸ்கேன் செய்து, மூளையை வைத்திருந்த குழியின் 113 மெய்நிகர் வார்ப்புகளை மீட்டுருவாக்கினர். பின்னர் ஒவ்வொரு பகுதியையும் அளந்தனர்: மணக்குமிழ்கள், பெருமூளை, பின்மூளை. புள்ளியியல் குடும்ப உறவுகளைக் கணக்கில் எடுத்தது.

இரண்டு வழித்தோன்றல்கள் தனித்து நிற்கின்றன. நீர்நாய்களில் மண மையம் மிகச் சிறியது, மூளையின் 8.6 சதவீதம்; பெருமூளை 74.3 சதவீதத்தை நிரப்புகிறது. ஸ்கங்க்குகள் நேர்மாறு, மணத்துக்கு 14.5 சதவீதம்.

மீதமுள்ளவற்றில் பெரும்பாலானவை வெறும் அளவு சார்ந்தவை: பெரிய மூளைகள் அதிக உருண்டையானவை, பெரிய பெருமூளை கொண்டவை. மீன் உண்பவை குறைவாக மணம் உணர்கின்றன. அவை எப்படி நகர்கின்றன, ஏறுகின்றன, தோண்டுகின்றன, நீந்துகின்றன என்பது வியக்கத்தக்க அளவு குறைவாகவே மாற்றம் தருகிறது.

மூலம்: Brain scaling and diversity in musteloids, https://arxiv.org/abs/2610.03734

1967 முதல், ஓர் ஒப்பந்தம் சுற்றுப்பாதையில் அணு ஆயுதங்களைத் தடைசெய்கிறது. அதில் சரிபார்க்க எந்த வழியும் இல்லை. இன்று, ஓர் அணுக் குண்டுமுனை ஆயிரக்கணக்கான இணையச் செயற்கைக்கோள்களுக்கு இடையே ஒளிந்திருக்கலாம்.

வர்ஜீனியா டெக்கைச் சேர்ந்த ஓர் இயற்பியலாளர், ஸ்பேஸ்எக்ஸின் ஸ்டார்லிங்க்கைச் சோதனை நிகழ்வாகக் கொண்டு ஓர் ஆய்வு முறையை வடிவமைத்தார்: 7,852 செயற்கைக்கோள்கள். ஓர் ஆய்வுக் கலம் ஒவ்வொன்றின் மீதும் நுண்ணிய ஒளிக்கதிர்க் கற்றையைச் செலுத்துகிறது.

உள்ளே அணுப் பொருள் இருந்தால், கதிர்கள் சில அணுக்களைப் பிளக்கின்றன. நியூட்ரான்கள் வெளியே பறக்கின்றன; ஒரு கண்டறிவி அவற்றைப் பிடிக்கிறது. ஐந்து ஆண்டுகளில் விண்வெளியே ஒரு செயற்கைக்கோளுக்குத் தருவதில் 1 சதவீதத்துக்கும் கீழேயே கதிர்வீச்சு அளவு இருக்கிறது.

முடிவு: 69 ஆய்வுக் கலங்கள் ஐந்து ஆண்டுகளில் ஒவ்வொரு செயற்கைக்கோளையும் சோதிக்கலாம். அல்லது ஒரே கலம் பத்தில் ஒரு பங்கை மாதிரியாக எடுக்கலாம்; 5 குண்டுமுனைகளை வைத்திருக்கும் ஏமாற்றுக்காரரை 37 சதவீத நேரத்தில் அம்பலப்படுத்த அது போதும். AI உதவியாளர்களைப் பயன்படுத்தியதாக ஆசிரியர் அறிவிக்கிறார்.

மூலம்: Verification of the Outer Space Treaty with active interrogation, https://arxiv.org/abs/2610.04016

ஒரு வலையமைப்பின் புள்ளிகளை, இணைக்கப்பட்ட புள்ளிகள் ஒருபோதும் ஒரே நிறம் பெறாதபடி வண்ணமிடுங்கள். உங்களுக்கு எத்தனை நிறங்கள் தேவை? 1943-இல் ஹாட்விகர் ஒரு விடையை முன்மொழிந்தார்; அது இன்னும் நிறுவப்படவில்லை.

வலையமைப்பிலிருந்து பிழிந்தெடுக்கக்கூடிய, முழுமையாக இணைந்த மிகப் பெரிய கொத்துடன் இந்தக் கருத்து நிறங்களை இணைக்கிறது. ஒரு பலவீனமான வடிவம் சொல்வது: அந்த அளவின் ஒரு நிலையான மடங்கு எப்போதும் போதுமானது.

மான்ட்ரியால், சூரிக் நகரங்களைச் சேர்ந்த இரண்டு கணிதவியலாளர்கள், அந்தப் பலவீனமான வடிவத்துக்கு இப்போது தங்களிடம் நிறுவல் இருப்பதாகச் சொல்கின்றனர். அதன் மையப்பகுதியை, அவர்களின் வழிகாட்டலில், OpenAI-இன் GPT-6 Astra மாதிரி கண்டுபிடித்தது. அது அவர்களையே வியக்க வைத்தது.

நிறுவல் 41 பக்கங்கள் நீள்கிறது; சக மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை. அது உறுதியளிக்கும் மடங்கு மிகப் பிரம்மாண்டமானது, ஏறக்குறைய 10-இன் அடுக்கு 100. ஹாட்விகரின் துல்லியமான ஊகம் திறந்தே இருக்கிறது.

மூலம்: A Proof of the Linear Hadwiger Conjecture, https://arxiv.org/abs/2610.05291