செவ்வாயை ஒரே முறையில் சூடாக்கும் திட்டம் அதை மேலும் குளிராக்குகிறது

செவ்வாய் ஒருகாலத்தில் ஈரமாக இருந்தது: பள்ளத்தாக்குகள், ஏரிப் படுகைகள், நீரால் மாற்றமடைந்த கனிமங்கள் ஆகியவை வெகுகாலத்துக்கு முன் அங்கே திரவ நீர் ஓடியதைக் காட்டுகின்றன. இன்று அதன் காற்று மெல்லியது, 6 மில்லிபார்; அதன் கார்பன் டைஆக்சைடு சுமார் 5 டிகிரி பசுங்குடில் வெப்பமயமாதலை மட்டுமே சேர்க்கிறது. கோளின் சொந்தக் கார்பன் டைஆக்சைடை மேலும் வெளியிடுவது அதை வெப்பமான நிலைக்குத் தள்ளப் போதாது என்று சுற்றுப்பாதை ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன.

வெப்பத்தைச் சிறைப்பிடிக்கும் தூசு

எனவே கோள் உருமாற்றம் (terraforming) — செவ்வாயைப் பூமியைப் போல் மாற்றும் யோசனை — பற்றிப் பணியாற்றும் ஆய்வாளர்கள் செயற்கைத் தூசுப்படலங்களை (aerosols) நோக்கித் திரும்பியுள்ளனர். மீ-பசுங்குடில் வாயுக்களுக்கு ஃபுளோரின் தேவை; அது செவ்வாயில் அரிது. அதற்குப் பதிலாக, முந்தைய ஆய்வுகள் சுமார் 9 மைக்ரோமீட்டர் நீளமுள்ள அலுமினிய நானோகம்பிகளைப் பரிந்துரைத்தன. கோள் வெளியிடும் அகச்சிவப்பு ஒளிக்கு ஏற்ப அமைக்கப்பட்டால், அவை சூரிய ஒளியை உள்ளே விட்டு வெப்பத்தைச் சிறைப்பிடிக்கும்; ஒரு கிலோகிராமுக்கு வாயுக்களைவிட ஆயிரம் மடங்குக்கும் மேல் திறன் வாய்ந்தவையாக இருக்கும்.

ஆனால் அந்த ஆய்வுகள், துகள்கள் அப்படியே நிலைத்திருக்கும் என்றோ, விழுபவற்றை ஈடுசெய்ய விநாடிக்கு 30 முதல் 60 லிட்டர் வீதம் காற்றில் தொடர்ந்து தெளிக்கப்படும் என்றோ கருதின.

ஒரு டோஸ், ஓர் ஆண்டு

Munich-இல் உள்ள Ludwig Maximilian பல்கலைக்கழகத்தின் Tom Landefeld, Harald Lesch ஆகியோர், கோள்களுக்காக உருவாக்கப்பட்ட முப்பரிமாணக் காலநிலை மாதிரியான Generic Planetary Climate Model-இல் வேறொரு சூழ்நிலையைச் சோதித்தனர்:

• செவ்வாய் வளிமண்டலத்தின் இயற்கைத் தூசு முழுவதும், மீண்டும் நிரப்பாமல், அலுமினிய நானோதுகள்களால் ஒரு முறை மாற்றப்படுகிறது;
• சதுர மீட்டருக்கு 3,400 கிலோகிராம் கொண்ட தடித்த நீர்ப் பனித் தகடு, செவ்வாயின் மிக ஆழமான பள்ளமான Hellas படுகையில் உள்ளது — வேண்டுமென்றே வைத்த ஓர் அழுத்தச் சோதனை;
• மேகங்கள், உறைபனி, மழைப்பொழிவு கொண்ட முழு நீர்ச் சுழற்சியுடன், ஒரு செவ்வாய் ஆண்டு, 669 சோல், மாதிரி இயங்குகிறது.

வழக்கமான தூசைத் தக்கவைத்த ஒரு கட்டுப்பாட்டு ஓட்டத்துடன் இதை ஒப்பிட்டனர். எவ்வளவு அலுமினியம் செலுத்தப்பட்டது என்பதை ஆய்வுக் கட்டுரை குறிப்பிடவில்லை.

குளிர், வறட்சி, மெல்லிய காற்று

விளைவு திட்டத்துக்கு நேர்மாறானது.

• சராசரி மேற்பரப்பு வெப்பநிலை 194.9-இலிருந்து 191.8 கெல்வினாக குறைந்தது: 3.1 டிகிரி குளிர்.
• அதிகபட்ச மேற்பரப்பு வெப்பநிலை 9 டிகிரி குறைந்தது; தரைக்கு அருகிலுள்ள காற்று இன்னும் அதிகமாக, சராசரியாக 7 டிகிரி, குளிர்ந்தது.
• குளிர்ந்த காற்று கார்பன் டைஆக்சைடைத் தரையில் உறைய விட்டது: மேற்பரப்பு அழுத்தம் குறைந்து வளிமண்டலம் தன் நிறையில் 12.3%-ஐ இழந்தது; மேற்பரப்பிலுள்ள கார்பன் டைஆக்சைடு பனி 24% அதிகரித்தது.
• காற்றிலுள்ள நீராவி 99.65% குறைந்தது; பனி நீராவியாக மாறும் உச்ச வேகம் 99.8% குறைந்தது.

ஏன் தோல்வியடைந்தது

ஆசிரியர்கள் விளைவுகளின் ஒரு சங்கிலியைச் சுட்டுகின்றனர். துகள்கள் விழுகின்றன: இவ்வளவு மெல்லிய காற்றில், ஒரு கார்பன் டைஆக்சைடு மூலக்கூறு மோதல்களுக்கு இடையே சுமார் 10 மைக்ரோமீட்டர் பயணிக்கிறது; எனவே துகள்கள் கீழே இறங்கும்போது குறைந்த எதிர்ப்பையே சந்திக்கின்றன. புதிய வழங்கல் இல்லாததால், அவற்றின் வெப்பமூட்டல் ஆண்டு முழுவதும் மங்குகிறது. இதற்கிடையில், Hellas-இலுள்ள ஒளிரும் பனி சூரிய ஒளியின் பெரும்பகுதியைப் பிரதிபலிக்கிறது. வெப்பநிலை குறையக் குறைய, குளிர்ந்த இடங்களில் நீர் உறைகிறது; கோள் உருமாற்றம் தூண்ட விரும்பும் நீராவிப் பசுங்குடில் பின்னூட்டம் தொடங்கவே இல்லை. ஒவ்வொரு விளைவின் பங்கையும் ஆசிரியர்களால் முழுமையாகப் பிரிக்க முடியவில்லை.

அறிய வேண்டிய வரம்புகள்

இது இரண்டு ஆசிரியர்கள் செய்த, கரடுமுரடான பிரிதிறனில், ஓர் ஆண்டுக்கான ஒரே ஒரு உருவகப்படுத்தல். செலுத்தப்பட்ட அலுமினியத்தின் அளவு இல்லை; கட்டுரையிலுள்ள பல எண்கள் உரைக்கும் அட்டவணைகளுக்கும் இடையே பொருந்தவில்லை. அது எதிர்த்து வாதிடும் தொடர் செலுத்துதல் சூழ்நிலைகளை இந்த ஆய்வு சோதிக்கவில்லை.

ஆசிரியர்களின் சொற்களில், கோள் அளவிலான புவிப்பொறியியல் வேலை செய்கிறது என்றோ, அது தோல்விக்கு விதிக்கப்பட்டது என்றோ இந்த முடிவு காட்டவில்லை. ஒருமுறைச் செலுத்துதல் கடந்துபோகும் ஒரு கதிர்வீச்சுத் துடிப்பு (radiative pulse) போல் நடந்துகொள்கிறது; செவ்வாய்க் காலநிலையில் நீடித்த மாற்றத்துக்கு இதைவிட மிக அதிகம் தேவைப்படும்.