МАЛЕНЬКИЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ — НЕ ОСКОЛОК ЛУНЫ
Считается, что большинство околоземных астероидов приходит из главного пояса астероидов: столкновения там порождают обломки, которые медленно дрейфуют, пока гравитационные резонансы не выталкивают их на орбиты, пересекающие земную. Модели, построенные на этой истории, хорошо объясняют население таких тел — вплоть до объектов в несколько десятков метров. Ниже этого расчёты перестают сходиться. В Землю попадают камни размером от 1 до 10 метров примерно в десять раз чаще, чем ожидают эти модели, а несколько крошечных объектов, захваченных вблизи Земли, не похожи на типичные астероиды.
Один из предполагаемых недостающих источников — Луна. Удары по Луне выбрасывают обломки, и некоторые из них могли бы оказаться на орбитах вокруг Солнца, почти совпадающих с земной. Но в моделировании того, сколько их должно быть, неопределённость охватывает девять–десять порядков величины. Разрешить вопрос можно только одним способом — посмотреть на сами камни.
Падение Камоолевы
Лучше всего искать среди квазиспутников: небольших тел, чьи орбиты подолгу удерживают их в окрестностях Земли, что делает их доступными для наблюдений. Известно около дюжины таких тел. До недавнего времени главным свидетелем в пользу лунного происхождения была Камоолева — цель миссии по доставке образцов «Тяньвэнь-2», — чей спектр казался очень красным, как у лунной породы. Более точные наблюдения космическим телескопом «Джеймс Уэбб» с тех пор переклассифицировали её в обычный каменный астероид.
Один снимок из шести
Григорий Федорец, Зури Грей, Микаэль Гранвик и Эрик Макленнан из Хельсинкского университета и партнёрских институтов поймали редкое окно: в начале августа 2026 года квазиспутник 2025 PN7, открытый обзором Pan-STARRS 1 в августе 2025 года, ненадолго стал достаточно ярким для изучения. 5 августа 2026 года они навели на него 8,2-метровый Очень большой телескоп Европейской южной обсерватории с его спектрографом FORS2.
Всё пошло не так. Угол щели был выставлен неправильно — «ошибка пользователя», пишут авторы, — а предсказанное движение астероида немного отличалось от реального, так что он уплыл из щели. Из шести экспозиций пригодной оказалась только первая, и её синий край был частично обрезан. Команда сильно усреднила данные, пожертвовав разрешением ради сигнала.
Серый, а не красный
Этого единственного спектра хватило, чтобы классифицировать объект. Он плоский и близок к цвету солнечного света и лучше всего соответствует астероиду B-типа, хотя C-тип не исключён, — это тёмные, «примитивные» классы. Лунные поверхности и силикатные (каменные) астероиды обычно выглядят краснее. Поэтому авторы отвергают лунное происхождение 2025 PN7.
- При тёмной поверхности, отражающей около 7% света, его поперечник составлял бы от 20 до 36 метров.
- Орбитальные модели дают ему около 75% вероятности того, что он покинул внутренний пояс астероидов через резонанс ν6, вероятно, из семейства астероидов Эвлалии или «новой Поланы».
- Это лишь второй квазиспутник Земли, физические свойства которого удалось определить, и первый достоверно «примитивный» объект среди коорбитальных спутников Земли.
Известные коорбитальные объекты Земли на модельной карте вероятности лунного происхождения (фон по Алесси и Джедике). 2025 PN7 (звезда) находится в области, где лунное происхождение должно встречаться относительно часто, — и всё же это астероид B-типа. — Рисунок 2, Fedorets et al. (2026), arXiv:2610.17981.
С Луны подозрения не сняты
Рассмотрев все классифицированные коорбитальные объекты, авторы пока не видят явных наблюдательных свидетельств лунных обломков. Но выборка крошечная. В области, ближайшей к орбите Земли, модель лунного происхождения предсказывает, что около 32% объектов приходят с Луны. Там находятся три классифицированных объекта, ни один из них не лунный, — слишком мало, чтобы отвергнуть эту цифру. Чтобы сделать это с разумной уверенностью, понадобилось бы около десяти нелунных результатов подряд; пока данные лишь ограничивают её сверху 72%.
Лунное происхождение некоторых спутников Земли, заключают авторы, остаётся возможным, но выглядит редким. Нужны новые спектры — в том числе в ближнем инфракрасном диапазоне, который помогает различать классы. А поскольку этот результат опирается на один зашумлённый снимок, повторный взгляд на 2025 PN7 не помешал бы.