地球的小伙伴并不是月球的碎片

一般认为，大多数近地小行星来自主小行星带：那里的碰撞产生碎片，碎片缓慢漂移，直到引力共振把它们推上与地球轨道相交的轨道。基于这一图景建立的模型能很好地解释近地小行星的总体分布——一直到直径几十米的天体。再小一些，情况就对不上了。地球被1到10米大小的岩石撞击的频率，比这些模型预期的高出约十倍，而且在地球附近捕捉到的几颗微小天体看起来也不像典型的小行星。

有人提出，缺失的来源之一是月球。月球上的撞击会抛射出碎片，其中一些可能最终沿着与地球几乎相同的轨道绕太阳运行。但关于这类天体应有多少的模拟，其不确定性跨越九到十个数量级。唯一能解决问题的办法，是直接观察这些岩石本身。

卡莫奥阿莱瓦的“跌落神坛”

最适合观察的对象是准卫星：这类小天体的轨道使它们能长时间停留在地球附近，因此便于观测。目前已知约有十几颗。直到不久前，月球起源说的“明星证人”还是卡莫奥阿莱瓦（Kamo’oalewa）——天问二号采样返回任务的目标——它的光谱看起来非常红，像月岩一样。此后，詹姆斯·韦布空间望远镜更精确的观测已将它重新归类为一颗普通的石质小行星。

六幅图像中的一幅

赫尔辛基大学及合作机构的Grigori Fedorets、Zuri Gray、Mikael Granvik和Eric MacLennan抓住了一个难得的窗口：2026年8月初，由泛星计划1号（Pan-STARRS 1）巡天于2025年8月发现的准卫星2025 PN7短暂地变得足够明亮，可以进行研究。2026年8月5日，他们将欧洲南方天文台的8.2米甚大望远镜及其FORS2光谱仪对准了它。

结果出了岔子。狭缝的角度设置错误——作者写道，这是“用户失误”——而且小行星的预测运动略有偏差，于是它漂出了狭缝。六次曝光中，只有第一次可用，而且其蓝端部分被截掉了。团队对数据进行了大幅度的合并（binning），以分辨率换取信号。

是灰色，不是红色

这一条光谱就足以对这个天体进行分类。它平坦，颜色接近太阳光，与B型小行星最为吻合，也不排除是C型——都属于暗色的“原始”类别。月球表面和硅酸盐（石质）小行星通常看起来更红。因此，作者排除了2025 PN7的月球起源。

• 如果其表面较暗、反射约7%的光，它的直径将为20至36米。
• 轨道模型显示，它有约**75%**的概率是通过一个称为ν6的共振逃离内小行星带的，可能来自欧拉利亚（Eulalia）或“新波兰娜”（new Polana）小行星族。
• 它只是第二颗得到物理表征的地球准卫星，也是地球共轨伴星中第一个被确定的“原始”天体。

已知的地球共轨天体，叠加在月球起源概率的模型图上（背景来自Alessi和Jedicke）。2025 PN7（星形）位于一个月球起源本应相对常见的区域——然而它却是一颗B型小行星。——图2，Fedorets等（2026），arXiv:2610.17981。

月球的嫌疑尚未洗清

纵观所有已分类的共轨天体，作者认为迄今没有月球碎片的明确观测证据。但样本非常小。在最靠近地球轨道的区域，一个月球起源模型预测约32%的天体来自月球。那里有三颗已分类的天体，没有一颗来自月球——这个数量远不足以否定这一数字。要以合理的置信度否定它，大约需要连续十个非月球起源的结果；就目前而言，数据只能把这一比例的上限定在72%。

他们得出结论：地球的部分伴星来自月球，仍有可能，但看起来很罕见。还需要更多光谱——包括能帮助区分不同类别的近红外光谱。而且由于这一结果仅基于一幅噪声很大的图像，再观测一次2025 PN7也不无益处。