物理学プレプリント実験1分で読めます

水槽に球を落とす:空気の2度目のちぎれが、戻ってくるかどうかを決める

固体が水に飛び込むと、空気を引きずり込み、後ろに空洞をつくり、進路を左右する急な力を受ける。この「着水問題」は、水上飛行機の着水、弾丸、水中ロボットにとって重要であり、自然界にも同じような現象がある。その研究は、1883年にワージントンが撮影した、球が水に当たる瞬間の高速写真から始まった。

最初の数瞬については多くのことがわかっている。沈んでいく球の後ろの空気の空洞は引き伸ばされ、やがてちぎれる(ピンチオフ)。これが一次ピンチオフで、球には空気のポケットがくっついたまま残る。そのあと何が起こるかは、特に軽い球については、あまり調べられていない。インド工科大学マドラス校のPrasanna Kumar BillaとPallab Sinha Mahapatra、そしてインド工科大学マドラス校とダルムシュタット工科大学のCameron Tropeaは、その続きを追った。

球、コーティング、高速カメラ

チームは、直径4、6、10ミリメートルで、水の1.12倍から7.92倍の密度をもつ球を、深さ40センチメートルの水槽に落とした。真空ピペットで49〜633ミリメートルの高さから放したので、球は毎秒0.89〜3.52メートルの速さで水面に当たった。高速カメラは毎秒1,000コマと2,000コマで撮影し、どの条件も少なくとも3回繰り返した。

球の表面には2種類があった。疎水性の球は水をはじき、接触角は約100度だ。市販の撥水スプレーでコーティングした超疎水性の球は約155度に達する。接触角が150度を超えると、その表面は超疎水性とみなされる。

高速撮影の画像が2列に並ぶ。空気の空洞を伴って水に入る球、沈んでいく球の連続写真、そして浮かび上がる球の連続写真。

疎水性(上)と超疎水性(下)の球の着水。(b) 直径4 mmの疎水性の球は空気を失い、沈み続ける。(d) 直径4 mmの超疎水性の球は空気の層を保ち、浮かび上がる。— 図2、Billa, Tropea & Sinha Mahapatra (2026), arXiv:2610.41942.

違いはひと目でわかる。疎水性の球の後ろの空洞はぎざぎざで、水は球の赤道まで濡らす。超疎水性の球は全体が空気に包まれ、その空洞の壁はなめらかだ。

一方通行の扉

チームは映像から、それぞれの球の位置、速度、加速度を追跡し、球とそれにくっついた空気を合わせた体積を測った。一次ピンチオフのあとは加速度が小さく、つり合いは単純になる。重さが下に引き、押しのけた体積全体による浮力が上に押し、抗力が運動を妨げる。

したがって、戻ってくるための規則は単純な浮力だ。空気も含めて球が押しのける体積が、球自身の体積に密度比をかけたものを上回る場合にだけ、球は水面に戻る。押しのける体積を自分の体積の1.42倍に保った密度比1.12の直径6 mmの球は、向きを変えて浮かび上がった。空気が2度目にちぎれた直径10 mmの球は1.02倍しか残らず、これでは足りずに沈み続けた。

鍵となる観察は、一方通行の扉だ。くっついた空洞が2度目にちぎれたときは、例外なく、球は戻ってこなかった。水の3.26倍以上の密度をもつ球はどれも浮かび上がらず、接触角が97度未満の球もどれも浮かび上がらなかった。

大きさ、速さ、そして偶然

濡れにくさは役に立つが、それで決着がつくわけではない。最も軽い超疎水性の球のうち、直径4 mmの球はすべて浮かび上がり、10 mmの球はすべて沈み、6 mmの球は繰り返すたびにどちらにもなった。衝突が速いと2度目のちぎれが起こり、撥水性の球でさえ沈んでいくことがある。そして2つの条件では、疎水性の球が4回のうち2回浮かび上がった。

時間に対する深さを示す6つのグラフ。4 mmの球はU字形の曲線、6 mmはまちまち、10 mmは一貫して沈んでいく。

最も軽い超疎水性の球について、時間に対する深さを各3回ずつ示したもの。直径4 mmの球は戻ってきて(a、b)、10 mmの球は沈み続け(e、f)、6 mmの球はどちらにもなりうる(c、d)。— 図6、Billa, Tropea & Sinha Mahapatra (2026), arXiv:2610.41942.

くびれを見つめる

2度目のちぎれを決めるのは何なのか。チームは、くっついた空洞の最も細い部分であるくびれを拡大して調べた。直径4 mmの球では、くびれは最初は球の半径の65〜97%と広く、その後細くなっていく。そのあいだに、水と空気と球が接する線が球の表面上で移動する。

閉じ込められた空気の浮力と球の重さを、くびれを支える表面張力と比べると、基準となる半径が得られる。持ちこたえた空洞とちぎれた空洞は、おおむねその両側に分かれた。しかし著者たちは慎重だ。閉じつつあるくびれは、いずれどんなしきい値も越えてしまうので、この区分は事後に引かれたものであり、ピンチオフを予測するものではない。予測するには、空気の圧力とくびれの形を、動いている球と結びつけてとらえる必要があるが、映像からはそこまでは読み取れない。

確かな結果は、原因と結果の連鎖である。くびれがどう変化するかが、くっついたまま残る空気の量を決め、その空気が浮力を通じて、球が最終的にどちらへ向かうかを決める。濡れにくさが効くのは、その空気を通じてであって、それ単独ではない。