ПОСЛЕ УРАГАНА ДОЛЬШЕ ВСЕГО ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ ДОРОГА ИЗВНЕ

С изменением климата тропические циклоны становятся сильнее, а ущерб от них — больше. Большинство исследований о том, как реагируют люди, посвящено эвакуации: кто уезжает до урагана. Что происходит потом, когда общины снова приходят в движение, изучено гораздо меньше — обычно на примере одного урагана в одном городе. Авторы ставят это как вопрос справедливости: важно не только, кто может уехать, но и кто остаётся ждать.

Два урагана с разницей в тринадцать дней

Атлантический сезон 2024 года дал необычную возможность для сравнения. Ураган «Хелен» вышел на сушу 26 сентября 2024 года, а ураган «Милтон» — 9 октября, всего через 13 дней, оба на юго-востоке США. Разрушения от «Хелен» распространились далеко вглубь материка, включая наводнения в южных Аппалачах, на преимущественно сельских территориях. «Милтон» ударил по прибрежной, городской Флориде.

Анджелина Лю из старшей школы Скарсдейла (Нью-Йорк) работала с Мэнцю Цао из Университетского колледжа Лондона, а также с Сэнем Пэем и Цин Яо из Колумбийского университета. Они взяли все округа в пределах 100 миль от траектории каждого урагана: 487 для «Хелен», 34 для «Милтона», где живут 42,9 миллиона человек.

Читать восстановление по следам телефонов

Их данные — ежедневные подсчёты посещений магазинов, офисов, клиник, школ и других мест, собранные коммерческим поставщиком по мобильным устройствам. Команда разделила их на шесть видов деятельности — поездки, работа, здоровье, образование, торговля и досуг, государственные учреждения — и на три типа перемещений:

местные: поездки, которые начинаются и заканчиваются внутри района;
приток: посещения извне пострадавшего региона;
отток: поездки за его пределы.

Для каждого потока статистическая модель предсказывала, каким был бы трафик без урагана, на основе данных 2023 года и предшествующих недель. Время восстановления — момент, когда наблюдаемые посещения возвращаются к этому ожидаемому уровню.

Тепловые карты ежедневных изменений мобильности вокруг выхода каждого урагана на сушу, со столбчатыми диаграммами времени восстановления.

Ежедневное отклонение от ожидаемой мобильности по шести видам деятельности для местных поездок, отъездов и приездов (a–f) и время восстановления (g, h): местное восстановление сходно, но приезды восстанавливаются гораздо дольше после «Хелен» (фиолетовый), чем после «Милтона» (зелёный). — Рисунок 1, Liu, Cao, Pei & Yao (2026), arXiv:2610.17550.

Более глубокий удар прошёл быстрее

«Милтон» ударил сильнее во всех категориях. Местные перемещения упали на 24–45% при «Милтоне» против 8–13% при «Хелен». Посещения извне сократились до 60%. За два дня до выхода «Милтона» на сушу резко выросло число отъездов.

И всё же местная жизнь вернулась в одинаковом темпе после обоих ураганов: медиана 4,4 дня после «Хелен» и 4,5 дня после «Милтона», без значимой разницы.

Разрыв был в восстановлении связей. Посещения извне восстанавливались 11,3–13,3 дня после «Хелен» во всех шести категориях против 4,4–5,5 дня после «Милтона». Например, приезды по медицинским причинам восстанавливались 12,1 дня после «Хелен» и 4,6 дня после «Милтона». На местном уровне медианное время восстановления притока составило 11,1 дня после «Хелен» и 5,1 дня после «Милтона» — более чем вдвое дольше.

Карты районов, пострадавших от «Хелен» и «Милтона», окрашенные по наибольшему падению местных поездок и приездов и по наибольшему росту отъездов.

Где мобильность упала сильнее всего: при «Хелен» (вверху) самые глубокие спады приездов приходились на районы далеко от побережья. — Рисунок 2a, Liu, Cao, Pei & Yao (2026), arXiv:2610.17550.

Кто пострадал и почему

При «Хелен» более сильные дожди сопровождались большим падением приездов, а прибрежные районы пережили более глубокий местный спад. Более высокая доля белых жителей также была связана с более глубоким падением приездов — но эта связь исчезала, если учесть общие географические закономерности, что говорит о том, что география и состав населения здесь трудно разделимы. Для «Милтона» выборка оказалась слишком мала для каких-либо чётких связей.

Следить за тем, кто возвращается

Послание авторов специалистам по чрезвычайным ситуациям: глубина первоначального спада — плохой ориентир для того, кто восстанавливается медленно. Община может снова выглядеть оживлённой, пока её связи с остальным регионом остаются разорванными. Отслеживание того, как быстро возвращаются приезжие, может указать на места, где транспорт и доступ к основным услугам заслуживают проверки, — в их резюме именно сельская изоляция названа тем, на что следует ориентироваться планировщикам.

Ограничения авторы перечисляют сами. Два урагана не позволяют понять, какое из различий — погода, рельеф или характер расселения — вызвало медленное восстановление связей после «Хелен». Данные устройств не говорят, зачем люди ездят, и могут недоучитывать сельских, пожилых и малообеспеченных жителей. А возвращение посещений к норме не доказывает, что основные услуги восстановлены.