KASIRGADAN SONRA EN UZUN SÜREN, GERİ DÖNÜŞ YOLU

Tropikal siklonlar iklim değişikliğiyle güçleniyor, maliyetleri de öyle. İnsanların nasıl tepki verdiğine dair araştırmaların çoğu tahliyeye odaklandı: fırtınadan önce kim ayrılıyor. Sonrasında, topluluklar yeniden harekete geçerken olanlar çok daha az incelendi; genellikle tek bir kentte tek bir fırtına için. Yazarlar bunu bir adalet sorusu olarak ele alıyor: yalnızca kimin ayrılabildiği değil, kimin beklemede kaldığı.

İki fırtına, on üç gün arayla

2024 Atlantik sezonu alışılmadık bir karşılaştırma sundu. Helene Kasırgası 26 Eylül 2024’te, Milton Kasırgası ise yalnızca 13 gün sonra, 9 Ekim’de karaya çıktı; ikisi de ABD’nin güneydoğusunda. Helene’nin hasarı, büyük ölçüde kırsal alanlarda, güney Appalachia’daki seller de dahil olmak üzere iç kesimlerin derinliklerine ulaştı. Milton ise kıyıdaki, kentsel Florida’yı vurdu.

New York’taki Scarsdale Lisesi’nden Angelina Liu, University College London’dan Mengqiu Cao ve Columbia Üniversitesi’nden Sen Pei ve Qing Yao ile çalıştı. Her fırtınanın rotasına 100 mil mesafedeki tüm ilçeleri aldılar: Helene için 487, Milton için 34; buralarda 42,9 milyon kişi yaşıyor.

Toparlanmayı telefon izlerinden okumak

Verileri, ticari bir sağlayıcının mobil cihazlardan kaydettiği; dükkânlara, ofislere, kliniklere, okullara ve başka yerlere yapılan günlük ziyaret sayılarıdır. Ekip bunları altı etkinliğe (seyahat, iş, sağlık, eğitim, perakende ve eğlence, kamu) ve üç tür harekete ayırdı:

yerel: bölgenin içinde başlayıp biten yolculuklar;
gelen akış: etkilenen bölgenin dışından gelen ziyaretler;
giden akış: bölgeden ayrılan yolculuklar.

Her akış için bir istatistiksel model, 2023’e ve önceki haftalara dayanarak fırtına olmasaydı trafiğin ne olacağını öngördü. Toparlanma süresi, gözlenen ziyaretlerin bu beklenen düzeye geri tırmandığı andır.

Her karaya çıkış çevresindeki günlük hareketlilik değişimlerinin ısı haritaları ve toparlanma sürelerinin çubuk grafikleri.

Altı etkinlik için yerel yolculuklar, gidişler ve gelişlerde beklenen hareketlilikten günlük sapma (a–f) ve toparlanma süreleri (g, h): yerel toparlanma benzer, ancak gelişler Helene’den (mor) sonra Milton’dan (yeşil) sonrakinden çok daha uzun sürüyor. — Şekil 1, Liu, Cao, Pei & Yao (2026), arXiv:2610.17550.

Daha derin şok daha hızlı toparlandı

Milton her kategoride daha sert vurdu. Yerel hareket Milton’da %24 ila 45 düştü; Helene’de bu oran %8 ila 13’tü. Dışarıdan gelen ziyaretler %60’a kadar düştü. Gidişler, Milton karaya çıkmadan iki gün önce fırladı.

Yine de yerel yaşam her iki fırtınadan sonra aynı hızda geri geldi: Helene’den sonra medyan 4,4 gün, Milton’dan sonra 4,5 gün; anlamlı bir fark yok.

Fark yeniden bağlanmadaydı. Dışarıdan gelen ziyaretlerin toparlanması Helene’den sonra altı kategorinin hepsinde 11,3 ila 13,3 gün sürdü; Milton’dan sonra ise 4,4 ila 5,5 gün. Örneğin gelen sağlık ziyaretleri Helene’den sonra 12,1, Milton’dan sonra 4,6 günde toparlandı. Yerel ölçekte gelen akışın toparlanması Helene’den sonra medyan 11,1 gün, Milton’dan sonra 5,1 gün sürdü: iki katından fazla.

Helene ve Milton’ın etkilediği alanların, yerel yolculuklar ve gelişlerdeki en büyük düşüşe ve gidişlerdeki en büyük artışa göre renklendirilmiş haritaları.

Hareketliliğin en çok düştüğü yerler: Helene’de (üstte) gelişlerdeki en derin düşüşler iç kesimlerin derinliklerindeydi. — Şekil 2a, Liu, Cao, Pei & Yao (2026), arXiv:2610.17550.

Kim etkilendi ve neden

Helene’de daha yoğun yağış, gelişlerde daha büyük düşüşlerle birlikte görüldü ve kıyı bölgelerinde yerel düşüşler daha derindi. Beyaz sakinlerin oranının yüksekliği de gelişlerdeki daha derin düşüşlerle ilişkiliydi; ama geniş coğrafi örüntüler hesaba katılınca bu bağ ortadan kalktı. Bu da burada coğrafya ile nüfus bileşimini birbirinden ayırmanın zor olduğunu düşündürüyor. Milton için örneklem net bir ilişki için fazla küçüktü.

Kimin geri döndüğüne bakın

Yazarların acil durum planlamacılarına mesajı: ilk düşüşün derinliği, kimin yavaş toparlanacağının kötü bir göstergesidir. Bir topluluk, çevredeki bölgeyle bağları hâlâ kopukken yeniden hareketli görünebilir. Ziyaretçilerin ne kadar hızlı döndüğünü izlemek, ulaşımın ve temel hizmetlere erişimin kontrol edilmesi gereken yerleri işaret edebilir; özetlerinde planlamacıların hedeflemesi gerekenin kırsal yalıtım olduğunu söylüyorlar.

Sınırları kendileri sıralıyor. İki fırtına, hangi farkın (hava, arazi ya da yerleşim) Helene’deki yavaş yeniden bağlanmaya yol açtığını ortaya koyamaz. Cihaz verileri insanların neden seyahat ettiğini söylemez ve kırsal, yaşlı ve düşük gelirli sakinleri eksik sayabilir. Ziyaretlerin normale dönmesi de temel hizmetlerin geri geldiğini kanıtlamaz.