ALTI ASKERİ 'UFO' KUŞLAR GİBİ KANAT ÇIRPIYOR

ABD Savaş Bakanlığı — makalede kullanılan ad — PURSUE adlı bir program kapsamında tanımlanamayan anormal olaylara (UAP) ilişkin kayıtları yayımlıyor; bunlar arasında askeri uçaklardan çekilmiş onlarca kızılötesi video da var. Bu videolar sansürlü. Hiçbiri kamera ile nesne arasındaki mesafeyi göstermiyor. Mesafe olmadan, yakındaki küçük bir nesne — bir kuş, bir balon — uzaktaki büyük bir nesneyle aynı görünür ve uçağın kendi hareketi yavaş bir nesneyi hızlı gösterebilir.

Körfez üzerinde altı küre

Burada incelenen video, DOW-UAP-PR135, 18 Eylül 2026’da bir ABD Hava Kuvvetleri mürettebatının hazırladığı bir görev raporuyla birlikte yayımlandı. 29 Temmuz 2025’te, yerel saatle 23:22’de Orta Doğu üzerinde mürettebat, bir arada gruplanmış, “çevik”, “yönlerini hızla ve eşzamanlı olarak değiştirebilen” altı küçük küresel nesne gördü. Rapor, tahmini saatte 480 mil (saniyede 215 metre) hız ve tahmini 22.000 fit (6,7 km) irtifa veriyor. Hiçbir mesafe ölçümü kaydetmiyor.

Konum sansürlenmiş, ama ilk saniyelerde kafes kuleli küçük bir ada görünüyor. Yazarlar adanın Kuveyt açıklarındaki Karuh Adası’na çok benzediğini buluyor — olası ama doğrulanmamış bir eşleşme.

Mesafenin gizleyemeyeceği bir ritim

Seattle’daki Blue Marble Space’ten Jacob Haqq-Misra, NASA Goddard Uzay Uçuş Merkezi, Harvard’ın Galileo Projesi ve Skeptics Society’den meslektaşlarıyla birlikte basit bir olgudan yola çıktı: çırpan bir kanat, kuşun kameraya gösterdiği yüzeyi değiştirir; bu yüzden parlaklığı, kanat çırpma hızında ya da bunun iki katında nabız gibi atar. Seyir uçuşundaki kuşlar kanatlarını, en büyükler için saniyede yaklaşık 2,5 kez, küçük ötücü kuşlar için 10’dan fazla kez çırpar. Ve bir frekans mesafeye bağlı değildir.

Beş saniyelik bir kesitin her karesinde altı nesnenin tamamını izleyip parlaklıklarını ve görünür boyutlarını ölçtüler.

• Altısı da düzenli biçimde, saniyede 7,11 ile 7,85 kez arasında titreşiyor; dalgalanmalar %12 ile %26 arasında.
• Her birinin kendi temposu var: ikisi için 7,85 hertz, en yavaşı için 7,11.
• Birbirleriyle aynı fazda değiller; aralarında 30 ila 170 derece fark var. Videodan kaynaklanan bir yapaylık (artefakt), altısını da aynı frekansta ve aynı anda etkilerdi.

Kamerayı devre dışı bırakmak

Bir tuzak vardı: video sıkıştırması her dört karede bir bir örüntüyü tekrarlıyor; bu da 7,49 hertz’lik bir tempo — tam aralığın içinde. Bu yüzden ekip videoya, nesneler gibi hareket eden sabit parlaklıkta noktalar yerleştirdi ve videoyu aynı ayarlarla yeniden kodladı. Bu noktalar yalnızca %0,6 ila %1,7 titreşti; gerçek nesnelerde bu oran %12 ila %26’ydı. Sensörün on sabit kusuru ise 1,5 ila 3,3 hertz’te titreşti.

Karşılaştırma için aynı analiz, Galileo Projesi’nin Las Vegas yakınlarındaki kızılötesi kameralarında da yapıldı. Orada çekilen beş uçan hayvan, kuş kanat çırpma aralığı içinde, saniyede 3,4 ila 10 kez nabız gibi atıyor.

Hareketsiz bir kuş neden saatte 480 mil okunur

Mesafe olmadan bir uçağın hedefleme sistemi nesneye yalnızca, görüş hattının zeminle kesiştiği noktaya olan mesafeyi atayabilir. Tahmin ettiği hız, nesnenin değil, o zemin noktasının hızıdır. Uçak, kendisiyle deniz arasında asılı duran bir nesneye doğru uçtukça görüş hattı eğilir ve zemin noktası geriye doğru kayar: bu paralakstır.

Görüntü bununla örtüşüyor. Kamera grubu izlerken görüş hattı yalnızca 2,7 derece dönüyor: uçak neredeyse doğrudan onlara doğru uçuyordu. Ve uçak kuzeybatıya giderken grup güneydoğuya doğru kayıyor. Uçağın bildirilen 120 knot’luk hava hızından yola çıkıldığında, hareketsiz duran bir nesne uçağın yüksekliğinin %66 ila %77’sinde bulunuyorsa saatte 480 mil olarak okunur — örneğin 4 km’deki bir uçağın 3 km altında. “Eşzamanlı” dönüşler ise yalnızca kameranın altı noktayı ekranda birlikte hareket ettirmesinden ibaret.

Zayıf nokta ve eksik sayı

Yazarlar, altı nesnenin en iyi, küçük bir kuş sürüsü olarak açıklandığı sonucuna varıyor; mürettebatın varsaydığından uçağa daha yakın. Bir referans çalışmada ölçülen 153 kuş türünden on ikisi, aralarında bir ördek, kıyı kuşları ve ebabiller de olmak üzere, kanatlarını gözlenen aralıkta çırpıyor.

Ana güçlüğü kendileri dile getiriyor. Nesneler denizin önünde, yani uçağın altında görülüyor. Uçak bildirilen 6,7 km’nin üzerinde uçtuysa, yavaş bir nesne 4,8 km ya da daha yüksekte olurdu — tipik gece göçünün üzerinde, yalnızca balıkçıllar ve martılar gibi yüksekte uçan kuşların ulaşabileceği bir yükseklikte. Ya mürettebatın tahminleri hatalıydı ya da vaka göründüğünden daha zor. Görüntüler uzaktaki hızlı bir nesneyi de dışlayamıyor.

Meseleyi çözecek olan, hâlâ sansürlü olan uçağın irtifası. Yazarlar sensör ve platform verilerinin yayımlanmasını istiyor ve titreşim testlerinin, bir nesnenin birkaç saniye izlendiği her videoda işe yaradığını belirtiyor.

Çıkar çatışması. Yazarlar analiz kodlarının, şekillerinin ve metin taslaklarının Anthropic’in Claude Opus modeliyle geliştirildiğini belirtiyor. Bu yazı da Claude tarafından yazıldı. Altı yazarın tamamı, çalışmanın çatısı altında yürütüldüğü UAP Science Advisory Council’in ücretsiz üyeleri.