অর্থায়ন চলছে, কিন্তু আর গোনা হচ্ছে না

গবেষণায় অর্থদাতারা কী অর্থায়ন করছেন তা জানতে ক্রমশ তাদের অনুদানের লেখা সফটওয়্যার দিয়ে শ্রেণিবদ্ধ করাচ্ছেন। মার্কিন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউটস অব হেলথ (NIH) ২০০৮ সাল থেকে তা করছে। তাদের RCDC ব্যবস্থা প্রতিটি অনুদানের শিরোনাম, সারাংশ, জনস্বাস্থ্যে প্রাসঙ্গিকতার বিবৃতি ও নির্দিষ্ট লক্ষ্য খুঁটিয়ে দেখে, আর প্রতি বছর সংস্থাটি কংগ্রেস ও জনসাধারণকে জানায় ক্যানসার থেকে সংখ্যালঘু স্বাস্থ্য পর্যন্ত ৩০০টিরও বেশি বিভাগে কত খরচ হয়েছে। গবেষক, অধিকারকর্মী ও NIH কর্মীরা সবাই এই মোট অঙ্কগুলোকে জনগণ কোন বিজ্ঞানের জন্য টাকা দেয় তার রেকর্ড হিসেবে ব্যবহার করেন।

এ ধরনের শ্রেণিবিন্যাস নিয়ে গবেষণাগুলো ধরে নেয় যে লেখাটি আবেদনকারী লেখেন। ফাংফাং শিয়ে (নানজিং বিশ্ববিদ্যালয়), জিংওয়েন ঝাং (হুবেই বিশ্ববিদ্যালয়) ও হাইনিং ওয়াং (ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটি স্কুল অব মেডিসিন) প্রশ্ন তুলেছেন, যখন অর্থদাতা নিজেই সেই লেখা সম্পাদনা করে যা তার সফটওয়্যার গোনে, তখন কী ঘটে।

২০২৫ সালে কী বদলেছে

গবেষণাপত্রে উদ্ধৃত নথি অনুযায়ী, ২০২৫ সালের ২০ ও ২১ জানুয়ারির নির্বাহী আদেশ বৈচিত্র্য, সমতা ও অন্তর্ভুক্তি (DEI) কর্মসূচি এবং “লিঙ্গ মতাদর্শ”-কে লক্ষ্য করে। ২০২৫ সালের ৪ মার্চ NIH-এর নির্দেশনা কর্মসূচি কর্মকর্তাদের জানায়, যেসব অনুদান “DEI কার্যক্রম সমর্থন করে না, কিন্তু DEI-সংক্রান্ত ভাষা থাকতে পারে”, সেগুলো অর্থ ছাড়ের আগে “DEI ভাষা সরিয়ে” হালনাগাদ করতে হবে। ২০২৫ সালের ১৬ জুন একটি ফেডারেল আদালত এই নির্দেশনাগুলো বাতিল করে; ২১ আগস্ট সুপ্রিম কোর্ট সেই সিদ্ধান্ত বহাল রাখে, তবে অনুদান বাতিলের সিদ্ধান্ত রদ করা অংশটি স্থগিত করে। ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে NIH একটি স্বয়ংক্রিয় লেখা-যাচাই চালু করে, যা জানা যায় অন্তত ২৩৫টি শব্দ পরীক্ষা করে।

শব্দের পিছু পিছু

লেখকেরা NIH-এর প্রকাশ্য ফাইল ব্যবহার করে ৩৭,৭৯০টি চলমান অনুদানে জনগোষ্ঠীর নাম অনুসরণ করেছেন, এবং সেগুলোকে ২০২৫ সালের পর্যালোচনা ছোঁয়নি এমন রেকর্ডের সঙ্গে তুলনা করেছেন: সংশ্লিষ্ট ক্লিনিক্যাল ট্রায়ালে কাদের নথিভুক্ত করা হয়েছে, সংশ্লিষ্ট প্রবন্ধগুলো মানব গ্রন্থাগারিকেরা কীভাবে সূচিবদ্ধ করেছেন, এবং ট্রায়ালের যোগ্যতার শর্তে কাদের নাম ছিল। তারা মনোযোগ দিয়েছেন জাতিগত ও নৃগোষ্ঠীগত সংখ্যালঘু স্বাস্থ্য গবেষণা বিভাগে, এবং কিছু প্রকল্প এমন পর্যালোচকদের দিয়ে বিচার করিয়েছেন যারা প্রকল্পের পরিচয় ও বিভাগ জানতেন না।

পর্যালোচনা কাজ করে সারসংক্ষেপের ওপর, গণনা বের করা হয় সারসংক্ষেপ থেকে; প্রতিটি যাচাই-করা শব্দ হারানো চিহ্নিত নবায়নের হার সেগুলো জারি করার বিলম্বের সঙ্গে বেড়েছে। — চিত্র ১, Xie, Zhang & Wang (2026), arXiv:2610.03443।

সংখ্যা কী দেখায়

• সম্পাদনা হয়েছে ব্যাপক হারে। ২০২৪ সালে কোনো যাচাই-করা শব্দ থাকা ৫,৪৬১টি চলমান অনুদানের মধ্যে ৩৯.৭%-এ ২০২৫ সালে একটিও অবশিষ্ট ছিল না, যেখানে আগের বছর তা ছিল ০.০৮%। নবায়ন যত দেরিতে জারি হয়েছে, তত বেশি হারিয়েছে — ৯০ দিনের বেশি দেরিতে ৫৪.৬% পর্যন্ত। সম্পাদনা অর্থ বুঝে হয়েছে: “a minority of cells” (কোষের একটি সংখ্যালঘু অংশ) কদাচিৎ ছোঁয়া হয়েছে।
• নামগুলো সাজসজ্জা ছিল না। নথিভুক্তির তথ্য দেওয়া ট্রায়ালসহ নতুন অনুদানে, কৃষ্ণাঙ্গ জনগোষ্ঠীর নাম নেওয়া শিরোনাম কৃষ্ণাঙ্গ অংশগ্রহণকারীদের ৬০ শতাংশ পয়েন্ট বেশি অংশের পূর্বাভাস দিত।
• গণনা নামের পিছু নিয়েছে। সংখ্যালঘু স্বাস্থ্য বিভাগ থাকা চলমান প্রকল্পগুলোর মধ্যে, সারসংক্ষেপ অপরিবর্তিত থাকলে ৯৯.৪% বিভাগটি ধরে রেখেছে, কিন্তু যখন তা আর কোনো জাতিগত বা নৃগোষ্ঠীর নাম নেয়নি তখন মাত্র ১৫.৭% — অথচ প্রকল্পগুলো অর্থায়ন পেয়েই গেছে।
• হারানো প্রকল্পগুলো সংজ্ঞা পূরণ করত। পরিচয় না-জানা পর্যালোচকেরা বিচার করেছেন, এলোমেলোভাবে বাছা ৫০টি হারানো প্রকল্পের মধ্যে ৪২টি ২০২৪ সালে বিভাগের সংজ্ঞা পূরণ করত। ৭০টি হারানো প্রকল্পের আগের ও পরের সারসংক্ষেপ তুলনা করে তারা দেখেছেন, জনগোষ্ঠী-সংক্রান্ত ঘোষিত লক্ষ্য ৪৯টিতে নতুন করে লেখা হয়েছে; আলাদাভাবে পড়লে নতুন সারসংক্ষেপের ৬৩টি আর সংজ্ঞা পূরণ করে না। “বিভাগটি সম্পাদিত লেখাটি ঠিকভাবেই পড়েছে।”
• মোট অঙ্কে একটি ফাঁক। এই বিভাগের জন্য NIH-এর প্রকাশিত মোট অঙ্ক ২,৬১২ মিলিয়ন ডলার (২০২৪) থেকে কমে ১,৯৪৪ মিলিয়ন ডলার (২০২৫) হয়েছে। লেখকদের বিশ্লেষণে, নাম হারানোর পর লেবেল হারানো চলমান প্রকল্পগুলো তারা যে নিট পতন খুঁজে পেয়েছেন তার প্রায় এক-পঞ্চমাংশের জন্য দায়ী — যা প্রকাশিত অঙ্কে অদৃশ্য।

শব্দ, নাকি মানুষ?

যৌন ও লিঙ্গ সংখ্যালঘুদের ক্ষেত্রে ধরনটা ছিল ভিন্ন। ২০২৪ সালের যেসব অনুদানে তাদের নাম ছিল, তার ৪৬.৭% কোনো এক সময় বাতিল হিসেবে নথিভুক্ত হয়েছে, যেখানে সব অনুদানের ক্ষেত্রে তা ৪.৮% — শব্দভান্ডার, ইনস্টিটিউট ও অনুদানের ধরন অনুযায়ী সমন্বয়ের পর ৩৭.৮ পয়েন্ট বেশি, তুলনায় হিস্পানিক জনগোষ্ঠীর জন্য +৩.২ এবং কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য +০.২। ২০২৬ সালের মার্চের মধ্যে এগুলোর বেশিরভাগকে সম্ভবত পুনর্বহাল হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়। যেহেতু নামের তালিকাভুক্ত ও অতালিকাভুক্ত রূপ একইভাবে সরানো হয়েছে, লেখকেরা একে জনগোষ্ঠীকে লক্ষ্য করা হিসেবে পড়েন: চাপটা ছিল গোষ্ঠীর ওপর, শব্দের ওপর নয়।

যে রেকর্ড বলতে পারে না

লেখকেরা মূল ফলাফলকে বলেন “অগণিত বিজ্ঞান”: এমন গবেষণা যার খরচ অর্থদাতা এখনো দেয়, অন্য রেকর্ড দেখায় যে তাতে সংশ্লিষ্ট জনগোষ্ঠী জড়িত, কিন্তু তার নিজের গণনা আর তা নথিভুক্ত করে না। তারা জোর দিয়ে বলেন, নীতির দিক যা-ই হোক, সমস্যাটি থেকে যায়: অর্থদাতা যে শব্দগুলো গোনে সেগুলোই যখন সে নজরদারিও করে, তখন তার নীতি বিজ্ঞান সম্পর্কে একটি তথ্য হিসেবে ফিরে পড়া হয়।

তাদের সীমাবদ্ধতা স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে: কিছু পরীক্ষা ছোট সংখ্যার ওপর দাঁড়িয়ে (কঠোরভাবে নথিভুক্ত ২০টি প্রকল্প), পর্যালোচকদের ঐকমত্য কখনো কখনো কেবল মোটামুটি ছিল, সম্পাদনার তারিখ ও সম্পাদক অজানা, আর গবেষণা নিজে বদলেছে কি না জানার জন্য সময়সীমা খুবই ছোট। লেখকেরা ঘোষণা করেছেন যে এই গবেষণার জন্য কোনো অর্থায়ন পাননি। “যে শ্রেণিবিন্যাস লেখা পড়ে,” তারা উপসংহারে বলেন, “তা ততটাই বৈধ, যতটা বৈধ সেই লেখার পরিচালনা।”