Edição de 29 de outubro de 2026

O 3I/ATLAS é apenas o terceiro objeto já visto chegando de outra estrela. Em dezembro de 2025, o telescópio James Webb estudou a poeira em torno de seu núcleo gelado.

Poeira morna brilha na luz infravermelha. Os silicatos, os minerais das rochas, deixam uma saliência perto de 10 micrômetros. Nos nossos próprios cometas, essa saliência muitas vezes traz as marcas de cristais. Aqui, ela é lisa.

Melhor ajuste: zero cristal, no máximo 5,3%. A poeira é amorfa, desordenada como vidro. Nos cometas, os cristais denunciam poeira que já foi aquecida. Esta quase não foi.

Outras equipes tinham encontrado, a partir do seu gás, indícios de um nascimento abaixo de 30 kelvin. A poeira concorda. Este cometa provavelmente cresceu num canto frio e calmo do disco de origem. Pouca mistura, quase nenhum calor.

Fonte: JWST/MIRI Observations of Amorphous Silicates in Interstellar Comet 3I/ATLAS, https://arxiv.org/abs/2610.37540

Um fogo se espalha por uma planície com a mesma velocidade em todas as direções. Você constrói um muro em volta dele em tempo real, tijolo por tijolo. A que velocidade é preciso construir para prendê-lo?

O matemático Alberto Bressan conjectura há muito tempo a resposta: mais do que o dobro da velocidade do fogo. Ninguém conseguiu ainda prová-lo, nem encontrar uma forma de contorná-lo.

Com Luca Talamini, ele mostra agora que 1,626 vez a velocidade do fogo nunca basta. O limite anterior era 1,5. A prova compara a terra queimada a um par de bolhas de sabão.

Para um muro fechado num único laço, eles resolvem a questão. É preciso passar de 2, senão o fogo escapa. Uma estratégia mais barata exigiria muros estranhos. Sua única função: retardar o fogo, antes que ele os engula.

Fonte: On the Minimum Speed for a Fire Blocking Problem, https://arxiv.org/abs/2610.36919

Uma colisão prevista em 1974: um neutrino ricocheteia num núcleo atômico inteiro de uma só vez. Como o núcleo todo participa, detectores de poucos quilos conseguem captá-la.

O CONUS+ fica a 20,7 metros do núcleo de um reator nuclear suíço, em Leibstadt. Seus 5,6 quilos de cristais de germânio, dentro de uma pesada blindagem, esperam por esses minúsculos empurrões.

De fevereiro de 2025 a julho de 2026, a equipe contou 1.555 desses eventos. A teoria previa 1.701, dentro das margens de erro. O sinal é 10,2 vezes maior que sua incerteza, após uma análise às cegas.

É a medição mais precisa dessa colisão junto a um reator. Ela também delimita um parâmetro da força fraca. Mais um ano de dados reduziria o erro estatístico para cerca de 5%.

Fonte: High significance measurement of reactor coherent elastic neutrino-nucleus scattering on germanium by CONUS+, https://arxiv.org/abs/2610.37318

Os pequenos exoplanetas se concentram em torno de dois tamanhos: cerca de 1,3 e 2,4 vezes a largura da Terra. Acredita-se que os maiores conservem uma espessa atmosfera de hidrogênio. Acredita-se que os menores a tenham perdido.

Uma ideia popular culpa as colisões gigantes no fim da formação dos planetas. O choque derrete a rocha, e a superfície escaldante expulsa o gás. Caso encerrado?

Dois pesquisadores, em Xangai e em Yale, refizeram o balanço energético completo de uma colisão. Toda a massa do impactor acrescenta gravidade. Mas seu núcleo metálico afunda, a fusão absorve calor e a alta atmosfera mal se aquece.

Em 100 milhões de planetas simulados, as colisões ajudam sobretudo os planetas a conservar seu hidrogênio. Os sub-Netunos podem, portanto, esconder interiores rochosos mais pesados do que as super-Terras. Futuros telescópios podem verificar isso pesando-os e sondando suas atmosferas.

Fonte: Retention of primordial atmospheres through giant impacts, https://arxiv.org/abs/2610.36446

Órteses robóticas de quadril podem tornar a caminhada mais econômica para os músculos do corpo. Mas ajustar uma delas normalmente exige longas sessões com cada novo usuário.

Uma equipe de Nova Jersey preferiu treinar uma dentro de um computador. Sua parceira era um corpo virtual com 304 músculos, em tamanhos e modos de andar aleatórios. O objetivo: fazer esses músculos gastarem menos energia.

Depois, oito adultos reais caminharam com ela numa esteira, sem nenhum ajuste. Um analisador de respiração acompanhou seu esforço. Em comparação com usá-la desligada, ela reduziu seu gasto de energia em 18,3%. Todos os participantes ganharam.

O porém: o próprio aparelho, de 5,9 quilos, custa 13,1% a mais. Seis participantes ainda gastaram menos do que sem ele, até 24% menos. Uma estrutura mais leve deve ampliar a diferença.

Fonte: Multi-Agent Reinforcement Learning of Co-Adaptive Hip Exoskeleton Control (MARL-Exo) for Metabolic Energy Reduction, https://arxiv.org/abs/2610.37441

Peça a um chatbot um número aleatório entre 1 e 30. Ele responde na hora. Há quem use essas respostas para desempatar ou lançar moedas virtuais. Mas quão aleatórias elas são?

Um pesquisador calculou as probabilidades exatas que cada modelo atribui a cada número. Sem amostragem, sem chute. Dezoito famílias de modelos abertos, cinco intervalos, dois computadores diferentes.

O ajuste transforma um modelo bruto num assistente de conversa. Nos 15 pares testados, ele tornou as respostas menos equilibradas. Um assistente responde 17 praticamente todas as vezes. Sua versão não ajustada não dava ao 17 nenhum favoritismo especial.

Os modelos ajustados quase nunca dizem 1 nem o número mais alto. Evitam os múltiplos de 10, e muitos pendem para os números ímpares. A solução é simples. Deixe um verdadeiro gerador aleatório escolher e depois entregue o resultado ao modelo.

Fonte: 3, 7, 14, 17, 42: Instruction Tuning Installs and Sharpens Number-Choice Heuristics in Language Models, https://arxiv.org/abs/2610.36178

Pegue os empregos dos EUA mais expostos à IA. Neles, cada ano de estudo acrescentava cerca de 7,5% ao salário. Desde o ChatGPT, acrescenta cerca de 6,9%.

Três economistas em Buenos Aires compararam pesquisas salariais dos EUA de 2018 a meados de 2026. O lançamento do ChatGPT divide o período. Eles confrontaram empregos expostos, como desenvolvedores de software e contadores, com motoristas de caminhão ou garçons.

A ideia deles: a IA distribui o conhecimento que pode ser escrito, e o que a escola ensina fica menos escasso. O saber-fazer aprendido na prática não sai tão facilmente de uma máquina.

De fato, a experiência no início da carreira agora rende um pouco mais nesses empregos. Mas, depois de cerca de 18 anos, cada ano a mais rende menos. Algumas habilidades parecem presas às antigas formas de trabalhar. Os autores falam de uma reprecificação, não de uma previsão.

Fonte: Practice Makes Perfect: Tacit Knowledge, Generative AI, and Returns to Schooling and Experience, https://arxiv.org/abs/2610.36008

Corte uma corda e sua ponta se desfia. A explicação clássica exige três coisas: torção, uma tração na corda e atrito entre os fios.

Uma equipe da Universidade de Massachusetts usou fios enrolados em repouso, como molas. Torcidos juntos e depois cortados, o feixe permanece travado. Nenhuma luva o segura.

Em suas simulações, o atrito é quase totalmente eliminado. Para as formas certas, o feixe ainda se mantém, sem nada que o agarre. Cada fio é espremido para fora de sua forma preferida e empurra de volta contra os vizinhos.

Com curvatura de menos, porém, o feixe se abre a partir das pontas, como uma fissura que se propaga. Algumas formas, incluindo fios retos, não podem ser salvas por nenhuma quantidade de atrito. Engenheiros poderiam usar esse limiar para construir fibras que se desatam sozinhas.

Fonte: No friction required: Self-locking in entangled assemblies of curved filaments, https://arxiv.org/abs/2610.36330

Erupções vulcânicas, tempestades de poeira, moedores de café. Grãos que colidem ficam eletricamente carregados. Os físicos ainda não conseguem explicar totalmente por quê. Mais estranho ainda: dois grãos do mesmo material podem terminar com cargas opostas.

Uma equipe do KAIST, na Coreia do Sul, aponta para o calor do impacto. Ela supõe que os dois grãos recebem o mesmo calor. O menor esquenta mais: tem menos matéria para absorver esse calor.

Essa diferença de temperatura, de alguns milésimos de grau, cria uma tensão elétrica. É o efeito Seebeck, o princípio de um termopar. As cargas então fluem de um grão para o outro.

O material define o sentido. Nos cálculos da equipe, os grãos pequenos de quartzo ficam negativos e os grandes, positivos. Com o náilon, isso se inverte, e os grãos pequenos ficam positivos. Experimentos já haviam relatado as duas tendências.

Fonte: Tribocharging of Granular Materials Dictated by Geometric and Thermoelectric Effects, https://arxiv.org/abs/2610.36757

Cristais minúsculos conseguem aprisionar a luz entre suas faces, como entre dois espelhos. Isso faz deles candidatos a lasers microscópicos. Mas basta uma rachadura, e a luz aprisionada se perde.

Na Universidade de Hyderabad, na Índia, químicos racharam de propósito cristais desse tipo, de brilho laranja. A ferramenta deles foi a ponta de um microscópio de força atômica, usada como um minúsculo martelo.

Depois, eles empurraram os pedaços de volta ao contato. A rachadura desapareceu. Dois fragmentos separados chegaram a se fundir de novo num único cristal. Em seis cristais que guiam a luz, voltou entre 32% e 99% da luz.

Num cristal de 31 micrômetros de largura, as ressonâncias da luz desapareceram na rachadura. Após a cicatrização, elas voltaram, iguais às do cristal intacto. A zona reparada é mais macia, porém: sua rigidez cai para cerca de dois terços.

Fonte: Fracture Mechanics and Self-Healing in Molecular Crystal Resonators for Lasing, https://arxiv.org/abs/2610.36692