KIYIYA TAM KARŞIDAN VURAN KASIRGALAR ARTABİLİR

Tropikal siklonlar zararlarının çoğunu karaya ulaştıklarında verir ve fırtına kabarması (storm surge) — fırtınanın karaya ittiği deniz suyu — en ölümcül unsurları arasındadır. Karaya ne kadar su geleceği pek çok şeye bağlıdır; bunlardan biri de basittir: fırtınanın kıyı çizgisini kestiği açı. Kıyıya tam karşıdan çarpan bir rota, suyu karaya kıyı boyunca ilerleyen bir rotadan çok daha etkili biçimde iter.

Makale iki örnek veriyor. Katrina Kasırgası 2005’te karaya dik açıya yakın bir açıyla çıktı ve 1980’den bu yana dünyada kaydedilen en yüksek fırtına kabarmasını yarattı; Mississippi’deki Pass Christian’da yüksek su izi 8,5 metreye ulaştı. 100 milyar ABD dolarını aşan kayba ve yaklaşık 2.000 ölüme yol açtı. 2012’de Sandy Kasırgası, New Jersey kıyısını kayıtlardaki tüm kasırgalardan daha dike yakın bir açıyla geçti, New Jersey ve New York’ta rekor su seviyelerine yol açtı, Aşağı Manhattan’ı ve metroyu su bastı ve 70 milyar ABD dolarını aşan hasara, 200’den fazla ölüme neden oldu.

Ne var ki bu tür neredeyse tam karşıdan karaya çıkışların küresel ya da bölgesel ölçekte daha sık hâle gelip gelmediği bilinmiyordu.

1980’den bu yana 1.036 karaya çıkış

Princeton Üniversitesi İnşaat ve Çevre Mühendisliği Bölümü’nden Cong Gao ve Ning Lin, beş büyük kıta kıyısını inceledi: kuzey Hint Okyanusu, Kuzey Pasifik’in batısı ve doğusu, Kuzey Atlantik ve Avustralya bölgesi. Adalar ve ağırlıkla yarı kapalı Mozambik Kanalı’na bakan, siklona açık Afrika kıyısı dışarıda bırakıldı.

Uluslararası fırtına veri tabanı IBTrACS’te, 1980–2024 arasında bu kıyılarda karaya çıkan 1.036 tropikal siklon buldular. Önceki çalışmalara uyularak, rota kıyıyla 60 derece veya daha fazla açı yaptığında karaya çıkış neredeyse dik sayılıyor. Ölçütleri, tüm karaya çıkışlar içinde neredeyse dik olanların payı.

45 yıl boyunca bu pay yılda 0,05 yüzde puan arttı — istatistiksel olarak anlamlı olamayacak kadar küçük ve gürültülü bir artış. Bölgeler birbirini tutmadı: Kuzey Atlantik’te ve kuzey Hint Okyanusu’nda hafif artışlar, Kuzey Pasifik’in iki kesiminde hafif düşüşler; hiçbiri anlamlı değil.

Milyonlarca sentetik fırtına

Gerçek karaya çıkışlar, uzun vadeli eğilimleri tek başına ortaya koyamayacak kadar seyrek. Bu yüzden ekip, rüzgârlar, nem ve okyanus ısısı gibi büyük ölçekli koşullardan çok sayıda makul siklon üreten bir Princeton modeli olan PepC-Global’i kullandı. Modelin karaya çıkış açılarını yeniden üretme yeteneği hiç sınanmamıştı; burada sınavı geçti. 1980–2024 için gözlenmiş hava ve okyanus verileriyle çalıştırılan 400 koşusu, gözlenen karaya çıkış açılarının dağılımını, karaya çıkıştan 6 ve 12 saat önceki yaklaşma açılarını ve tam karşıdan karaya çıkışların daha sık olduğu yerlerin genel coğrafyasını yeniden üretti.

Ekip ardından modeli, iki emisyon senaryosu altında, her biri 100 koşulu 14 iklim modeliyle çalıştırdı.

Projeksiyonlar ne gösteriyor

İklim modellerinde 1980–2024: gözlenenle aynı yönde, zayıf ve anlamlı olmayan bir artış; 14 modelin 11’i artış gösteriyor. Yazarlar bunu, doğal değişkenliğin üzerinde henüz saptanamayan olası bir insan kaynaklı katkı olarak yorumluyor.
Yüksek emisyonlar (SSP5-8.5), 2015–2099: neredeyse tam karşıdan karaya çıkışların küresel payı anlamlı biçimde artıyor. En belirgin değişim Kuzey Pasifik’in doğu kıyısında; burada 16 analiz noktasının 13’ü artış gösteriyor — çoklu testler için düzeltme yapıldıktan sonra da anlamlı kalan, dünya genelindeki 80 noktanın yalnızca ikisi de bunlar arasında. Kuzey Çin’in Sarı Deniz–Bohai kıyısında ve ABD’nin Orta Atlantik kıyısında da artış öngörülüyor; buralarda belirli sayıda fırtına için Sandy benzeri karaya çıkışlar daha olası hâle gelecek — yazarlara göre karaya çıkışlar orada daha seyrek olduğundan küçümsenmesi kolay bir risk.
Orta düzey emisyonlar (SSP2-4.5): küresel ölçekte anlamlı bir eğilim yok, ancak Bengal Körfezi tutarlı yerel artışlar gösteriyor.

Artış, fırtınaların zaten çok sayıda tam karşıdan darbe alan kıyı kesimlerine kaymasıyla açıklanmıyor. Esas olarak açının her konumda değişmesinden kaynaklanıyor.

Nasıl okunmalı

Yazarlar, yüksek emisyon senaryosunun artık olası görülmediğini ve bir tahminden çok bir üst sınır olarak okunması gerektiğini açıkça belirtiyor. Karşılaştırmanın amacı da bu: değişim yüksek emisyonlarda ortaya çıkıyor ama orta düzey bir yolda çıkmıyor; dolayısıyla kıyı riskinin bu kısmı hangi yolun izleneceğine bağlı.

Çalışma açıların neden değiştiğini açıklamıyor — karaya çıkış açısı, fırtınaların nerede oluştuğunun, onları yönlendiren rüzgârların, nasıl güçlenip zayıfladıklarının ve kıyının biçiminin nihai ürünü. Ayrıca tek bir modelleme çerçevesine dayanıyor ve kaymayı henüz kabarma yüksekliklerine dönüştürmüyor. Yazarlar, yüksek çözünürlüklü iklim modelleri ve yapay zekâ tabanlı hava ve iklim modelleri dahil başka modellerle testler yapılması ve değişimin aşırı fırtına kabarması açısından ne anlama geldiği üzerine çalışılması çağrısında bulunuyor.