کیا سائنس خود کو دہرانے لگی ہے؟

سائنسی ادب مسلسل بڑھ رہا ہے — مقالے میں دیے گئے اعداد کے مطابق تقریباً 4% سالانہ، یعنی لگ بھگ ہر 17 سال میں دگنا۔ بڑا ادب خیالات کی ایک وسیع تر سرحد کا مطلب ہو سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ بھی ہو سکتا ہے کہ زیادہ مقالے وہی دہرا رہے ہیں جو پہلے لکھا جا چکا۔ MIT کے ریاضی دانوں ایلان ڈورون-اراد اور ایلخنان موسیل نے اس سوال کے ایک پہلو کو ناپنے کا بیڑا اٹھایا۔

اصلیت کی بہت سی جہتیں ہیں اور کوئی متفقہ پیمانہ نہیں۔ لیکن ان میں سے ایک کو اب بڑے پیمانے پر ناپا جا سکتا ہے: متنی انفرادیت، یعنی کسی مقالے کا کتنا حصہ حالیہ کام جیسا پڑھا جاتا ہے۔ جدید لسانی ماڈل کسی عبارت کو اعداد کی ایک فہرست میں بدل سکتے ہیں جو اس کے معنی کو سموتی ہے، اس طرح ایک ہی بات مختلف الفاظ میں کہنے والی دو عبارتیں ایک دوسرے کے قریب آ جاتی ہیں۔

مصنفین اس بارے میں محتاط ہیں کہ یہ کیا پکڑتا ہے اور کیا نہیں۔ واقعی نئی دریافت جانے پہچانے جملوں میں لکھی جا سکتی ہے؛ ایک غیر معمولی فقرہ کوئی نیا خیال نہیں۔

موازنے کو یکساں رکھنا

ایک سادہ لوح موازنہ گمراہ کن ہوتا: جوں جوں ادب بڑھتا ہے، کسی بھی عبارت کے کسی نہ کسی چیز سے ملنے کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ اس لیے مصنفین نے موازنے کا ذخیرہ یکساں رکھا۔ آٹھ شعبوں — فلکی طبیعیات، حیاتیاتی اطلاعیات (bioinformatics)، کیمیا، موسمیاتی تبدیلی، مشینی تعلم (machine learning)، طب، نفسیات اور کوانٹم کمپیوٹنگ — میں سے ہر ایک کے لیے اور 2015 سے 2025 تک ہر سال کے لیے، انہوں نے کھلی رسائی والے ڈیٹا بیس CORE سے 300 مقالے لیے اور ان کا پچھلے پانچ برسوں کے 3,000 مقالوں سے موازنہ کیا۔ کُل ملا کر تقریباً 26,000 مکمل متن۔

ہر مقالے کو 160 الفاظ کی ایک دوسرے پر چڑھی عبارتوں میں کاٹا گیا۔ مماثلت کے لیے ضروری تھا: معنی کی گہری مشابہت، کم از کم چھ مشترک مخصوص اصطلاحات، پانچ الفاظ کا کوئی یکساں سلسلہ نہ ہو — تاکہ سیدھی نقل خارج ہو جائے — کوئی مشترک مصنف نہ ہو، اور ایک ہی مقالے کے دو نسخے نہ ہوں۔ اسی مقصد کے لیے بنائے گئے ایک آزمائشی مجموعے پر کھوجی نظام نے تقریباً کوئی غلط مماثلت نہیں دی (99.6% درستی)، البتہ کچھ حقیقی مماثلتیں چھوڑ دیں۔

مستحکم، پھر تیز اضافہ

2020 تک کسی مقالے کے متن کا حالیہ کام سے ملنے والا حصہ تقریباً 0.43% کے آس پاس رہا۔ 2021 سے یہ بڑھا اور 2025 میں 1.34% تک پہنچ گیا — پہلے کی سطح کا 3.1 گنا۔ ایک شماریاتی جانچ اس اضافے کا آغاز 2021 میں رکھتی ہے۔

بائیں: ہر مقالے کے متن کا وہ اوسط حصہ جو حالیہ کام سے مشابہ ہے۔ دائیں: کم از کم ایک ایسی عبارت والے مقالوں کا حصہ۔ — شکل 1a–b، Doron-Arad & Mossel (2026)، arXiv:2609.32963۔

یہ اضافہ چند بڑے مستعار لینے والوں کی وجہ سے نہیں آیا۔ کم از کم ایک بازگشت والی عبارت رکھنے والے مقالوں کا حصہ 2025 میں 25% تک پہنچ گیا۔ آٹھوں شعبوں میں اضافہ ہوا، مختلف رفتار سے۔

حوالوں کے بغیر بازگشت

کیا مصنفین نے بس ان کاموں کا حوالہ دیا جن کی وہ بازگشت کرتے ہیں؟ شاذ ہی۔ مماثل مقالوں کے صرف 6.4% جوڑوں میں حوالے کا تعلق ملا، اور 176 جوڑوں کی دستی جانچ نے 7% دیا۔ 2015 اور 2025 کے درمیان مماثل جوڑے 449 سے بڑھ کر 1,831 ہو گئے — لیکن حوالے والے جوڑے دونوں برسوں میں 59 ہی رہے۔

حوالے کی حیثیت کے لحاظ سے ہر سال مماثل مقالوں کے جوڑوں کی تعداد: تقریباً سارا اضافہ ان جوڑوں میں ہے جن میں کوئی حوالہ نہیں ملا۔ — شکل 3a، Doron-Arad & Mossel (2026)، arXiv:2609.32963۔

ٹیم نے یہ بھی جانچا کہ کیا صرف الفاظ نہیں بلکہ خیالات بھی دہرائے جاتے ہیں۔ Anthropic کے مصنوعی ذہانت کے ماڈلز نے ہر عبارت کا چند الفاظ میں خلاصہ کیا، پھر اصل متن دیکھے بغیر فیصلہ کیا کہ کیا دو خلاصے بنیادی طور پر ایک ہی سائنسی دعویٰ بیان کرتے ہیں۔ ایک سخت تعریف کے مطابق ایسے جوڑے 2015–2020 میں اوسطاً تقریباً 26 سالانہ سے بڑھ کر 2025 میں 139 ہو گئے۔

یہ رجحان کئی جانچوں میں برقرار رہا — مختلف حدیں، عبارت کی لمبائیاں، طریقۂ کار کے حصوں اور سب سے زیادہ نقل کیے گئے ماخذوں کو نکال کر — اور ایک دوسرے، آزاد ڈیٹا بیس Europe PMC میں بھی دہرایا گیا، جہاں بازگشت والے متن کا حصہ دگنا ہو گیا۔

ایک مشتبہ، فیصلہ نہیں

سب سے بڑا اضافہ سائنس لکھنے کے لیے مصنوعی ذہانت کے آلات کو تیزی سے اپنانے کے ساتھ ہی ہوا، اور مصنفین انہیں ایک معقول کردار سمجھتے ہیں، کیونکہ یہ سب سے عام فقرے پھیلانے کا رجحان رکھتے ہیں۔ لیکن تحقیق وجہ ثابت نہیں کرتی۔ شعبوں کی مشترک زبان اور توجہ کا انہی چند مقالوں تک سمٹ جانا بھی کردار ادا کر سکتا ہے؛ اس نقطۂ نظر سے مصنوعی ذہانت پہلے سے جاری یکسانیت کو تیز کرنے والا تازہ ترین عنصر ہوگی۔ مصنفین یہ بھی زور دیتے ہیں کہ معنوی مشابہت کا مطلب بددیانتی نہیں۔

وہ ایسے آلات تجویز کرتے ہیں جو اصلیت کو مصنفین، جائزہ کاروں، مدیروں اور مالی معاونین کے لیے نمایاں کریں — ایک تنبیہ کے ساتھ: انفرادیت کے نمبر کو کبھی ہدف نہ بنایا جائے، کیونکہ وہ حقیقی بصیرت کے بجائے غیر معمولی الفاظ کو انعام دے گا، اور اس سے آسانی سے کھیلا جا سکے گا۔