كلاب كشف المخدرات تمرّ بجانب المخدرات تمامًا
يعمل كلب الكشف ومدرّبه كفريق من نوعين حيّين. يلتقط الكلب روائح لا يستطيع شريكه إدراكها. ويقرر المدرّب إلى أين يذهبان، وكم يمكثان، وأي ردود فعل الكلب تُعدّ عثورًا — أي “إعلانًا”. وتقيّم معظم الأبحاث هذه الفرق بحسب نتائجها أو بحسب سمات ثابتة كالسلالة أو التدريب. وقليلة هي الدراسات التي راقبت ما يحدث فعلًا أثناء البحث.
في ظروف اختبار مريحة، كثيرًا ما تتجاوز الفرق المعتمدة نسبة 90%. أما في ظروف أكثر واقعية، فينخفض الأداء. ومنذ تحليل بفونغست عام 1911 لحالة الحصان “هانز الذكي”، ظلت الإشارات البشرية غير المقصودة هي الشبهة المعتادة: فقد يكون المدرّبون يوجّهون كلابهم دون أن يدروا.
109 عمليات بحث تحت الكاميرات
نظّم ستيفان كاوفهولد وفيديريكو روسانو وزملاؤهما في جامعة كاليفورنيا سان دييغو حدثين للكشف بإشراف حكّام داخل الحرم الجامعي، في ربيع 2025 وربيع 2026، بالتعاون مع شركة محترفة لتدريب الكلاب. وفتّش كل فريق من سبعة وثلاثين فريقًا محترفًا لكشف المخدرات — من الشرطة والمؤسسات الإصلاحية والأمن الخاص، ومعظمها بكلاب مالينوا بلجيكية — ثلاث مناطق مكتظة: ساحة في الهواء الطلق، ومجموعة من ثلاث مركبات، وغرفة داخلية، بمدة تتراوح بين دقيقتين وأربع دقائق لكل عملية بحث.
أخفت كل منطقة مخدرين حقيقيين (الميثامفيتامين أو الكوكايين أو الهيروين) وعدة طُعوم خادعة: نقانق، وجبن، وبسكويت للكلاب، وطعام للحيوانات الأليفة، وأوراق نقدية جديدة ومستعملة — إذ كثيرًا ما تحمل الأوراق المستعملة آثارًا من المخدرات. ولم يكن المدرّبون يعرفون مكان أي شيء، بل فقط أن هناك هدفين بالضبط. وتتبّعت كاميرات ثابتة وبرمجيات رؤية حاسوبية الكلب والمدرّب بدقة تصل إلى السنتيمترات، وسجّل المرمّزون كل إيماءة وأمر ورد فعل للكلب.
كيف سُجّلت عملية البحث: البيئات الثلاث مع الأهداف (النجوم) والطُعوم (المربعات)، والمسارات المتتبَّعة للكلب (بالأزرق) والمدرّب (بالأحمر) خلال عملية بحث داخلية، والسلسلة الممتدة من هدف مخبأ إلى إعلان. — الشكل 1، Kaufhold وTerwilliger وKefer وRossano (2026)، arXiv:2610.07129.
قريب، لكن بلا رد فعل
النتائج تبعث على التأمل. أطلق المدرّبون 157 إعلانًا، كان 41% منها كاذبًا. وعثرت الفرق على 92 هدفًا من أصل 218، أي 42%، وتضمّن نصف عمليات البحث إعلانًا كاذبًا واحدًا على الأقل. وتفاوت الأداء تفاوتًا هائلًا: خمسة فرق لم تعثر على أيٍّ من أهدافها الستة، ولم يعثر أي فريق على الستة كلها، وأعلن أفضلها عن هدفه الأول بعد 7 ثوانٍ من عبور خط الانطلاق.
أما الاكتشاف الأكثر لفتًا للنظر فهو أين ضاعت الاكتشافات. لم تكن التغطية هي المشكلة: فقد اقتربت الكلاب لمسافة متر واحد من 92% من الأهداف. ومرّت الفرق بالأهداف التي فاتتها بوسيط قدره ثلاث مرات، لنحو 8 ثوانٍ إجمالًا — وليس أقل من الأهداف التي عُثر عليها في النهاية. ولم يكن المدرّبون يتجاهلون كلابهم أيضًا: فقد أعلنوا عن 89 هدفًا من أصل 91 هدفًا أشار إليها كلبهم.
حدثت الخسارة عند المواجهة. فإذا عُدّ كل مرور ضمن متر واحد اختبارًا، فإن الكلب تفاعل مع المخدر في 17% من المرات — أي نحو مرة من كل ست — ومع الطُعم في أقل من 4%. إذن كانت الكلاب تميّز بوضوح بين المخدرات والطُعوم؛ لكنها كثيرًا ما كانت تمرّ دون أن تستجيب. ولم يحدث سوى 4% من الاكتشافات في المرور الأول.
تفاعلت الكلاب قرب المخدرات أكثر بكثير مما تفاعلت قرب الطُعوم، لكن في أقلية من المرات فقط. — الشكل 4، Kaufhold وTerwilliger وKefer وRossano (2026)، arXiv:2610.07129.
لا أثر لـ“هانز الذكي”
في 1590 مرورًا دون رد فعل، تصرّف المدرّبون قرب المخدرات كما تصرفوا قرب الطُعوم: الإشارة والإيماء وإعطاء الأوامر والمشي بالمعدلات نفسها. بل إنهم أومؤوا أقل قبل الإعلانات الكاذبة مما فعلوا قبل الصحيحة. لا شيء هنا يوحي بأن المدرّبين كانوا يوجّهون كلابهم — وإن كان المؤلفون ينبّهون إلى أن إشارات أدق، كالنظرة أو شدّ المقود، لم تُقَس، وإلى أن الحكّام الذين يراقبون عمليات البحث كانوا يعرفون مكان المخدرات.
غير أن شيئًا آخر غيّر السلوك فعلًا: الوقت. ففي الثواني الثلاثين الأخيرة، تضاعفت الإعلانات ثلاث مرات، الصحيحة منها والخاطئة، وتفاعلت الكلاب مع الطُعوم أكثر بكثير.
الطُعوم، لا الفرق
كان العثور على الأهداف سمة ثابتة نسبيًا للفريق. أما الإعلانات الكاذبة فلا: إذ كانت تتوقف على عملية البحث وعلى أشياء بعينها — فقد استدرّت النقانق 19 إعلانًا كاذبًا، والأوراق النقدية المستعملة 17. وكانت وتيرة الفريق السمة الوحيدة في البحث المرتبطة بالنجاح، ولا سيما داخل الفريق الواحد، وهو ما يقدّمه المؤلفون مؤشرًا على سير البحث، لا نصيحة بالمشي أسرع. كما كان أداء كلاب المالينوا والكلاب المعتادة على العمل دون مقود أفضل؛ أما خبرة المدرّب وشهاداته فلم تتنبأ بالنجاح.
يؤكد المؤلفون أن هذه الأرقام ليست تقديرات للدقة في العالم الحقيقي، وأن 37 فريقًا عينة صغيرة. وقراءتهم: الكلب يقرر إن كان سيستجيب، والمدرّب يقرر أين وكم ومن كم مرة يتشمم — والنجاح ملك للثنائي، لا لأيٍّ من الشريكين وحده.