போதைப்பொருள் மோப்ப நாய்கள் போதைப்பொருளைக் கடந்தே போகின்றன

ஒரு மோப்ப நாயும் அதன் கையாளரும் இரண்டு உயிரினங்களைக் கொண்ட ஒரு குழுவாகச் செயல்படுகின்றனர். நாய், அதன் கூட்டாளியால் உணர முடியாத வாசனைகளை முகர்கிறது. எங்கே செல்வது, எவ்வளவு நேரம் தங்குவது, நாயின் எந்த எதிர்வினையைக் கண்டுபிடிப்பாக — ஓர் “அறிவிப்பாக” (call) — கருதுவது என்பதைக் கையாளர் முடிவு செய்கிறார். பெரும்பாலான ஆய்வுகள் இந்தக் குழுக்களை அவற்றின் முடிவுகளைக் கொண்டோ, இனம் அல்லது பயிற்சி போன்ற நிலையான பண்புகளைக் கொண்டோ மதிப்பிடுகின்றன. ஒரு தேடலின்போது உண்மையில் என்ன நடக்கிறது என்பதைக் கவனித்த ஆய்வுகள் மிகச் சிலவே.

வசதியான சோதனை நிலைமைகளில், சான்றளிக்கப்பட்ட குழுக்கள் பெரும்பாலும் 90%-க்கு மேல் பெறுகின்றன. நடைமுறைக்கு நெருக்கமான நிலைமைகளில் செயல்திறன் குறைகிறது. 1911இல் “புத்திசாலி ஹான்ஸ்” (Clever Hans) குதிரை பற்றி ஃபுங்ஸ்ட் செய்த பகுப்பாய்விலிருந்து, மனிதர்கள் அறியாமல் சைகை கொடுப்பதே வழக்கமான சந்தேகமாக இருந்து வருகிறது: கையாளர்கள் தங்களுக்கே தெரியாமல் தங்கள் நாய்களை வழிநடத்தக்கூடும்.

கேமராக்களின் கீழ் 109 தேடல்கள்

கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம் சான் டியேகோவைச் சேர்ந்த ஸ்டெஃபான் காஃப்ஹோல்ட் (Stephan Kaufhold), ஃபெடெரிகோ ரொசானோ (Federico Rossano) மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள், ஒரு தொழில்முறை நாய்ப் பயிற்சி நிறுவனத்துடன் இணைந்து, 2025, 2026 வசந்த காலங்களில் வளாகத்தில் நடுவர்களால் மதிப்பிடப்பட்ட இரண்டு கண்டறிதல் நிகழ்வுகளை ஏற்பாடு செய்தனர். காவல்துறை, சிறைத்துறை, தனியார் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றைச் சேர்ந்த, பெரும்பாலும் பெல்ஜியன் மாலினுவா நாய்களைக் கொண்ட முப்பத்தேழு தொழில்முறை போதைப்பொருள் கண்டறியும் குழுக்கள், ஒவ்வொன்றும் பொருட்கள் இறைந்த மூன்று பகுதிகளைத் தேடின: ஒரு வெளிப்புற மைதானம், மூன்று வாகனங்களின் ஒரு தொகுப்பு, ஓர் உட்புற அறை; ஒவ்வொரு தேடலுக்கும் இரண்டு முதல் நான்கு நிமிடங்கள்.

ஒவ்வொரு பகுதியிலும் இரண்டு உண்மையான போதைப்பொருள்களும் (மெத்தம்ஃபெட்டமின், கோகெய்ன் அல்லது ஹெராயின்) பல ஏமாற்றுப் பொருள்களும் மறைக்கப்பட்டன: ஹாட் டாக், பாலாடைக்கட்டி, நாய் பிஸ்கட், செல்லப்பிராணி உணவு, புதிய மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட ரூபாய்த் தாள்கள் — பயன்படுத்தப்பட்ட தாள்களில் பெரும்பாலும் போதைப்பொருள் தடயங்கள் இருக்கும். எது எங்கே இருக்கிறது என்பது கையாளர்களுக்குத் தெரியாது; சரியாக இரண்டு இலக்குகள் உள்ளன என்பது மட்டுமே தெரியும். நிலையான கேமராக்களும் கணினிப் பார்வை (computer vision) மென்பொருளும் நாயையும் கையாளரையும் சென்டிமீட்டர் துல்லியத்துடன் பின்தொடர்ந்தன; குறியீட்டாளர்கள் ஒவ்வொரு சைகையையும், கட்டளையையும், நாயின் எதிர்வினையையும் பதிவு செய்தனர்.

ஒரு தேடல் எவ்வாறு பதிவு செய்யப்பட்டது: இலக்குகள் (நட்சத்திரங்கள்), ஏமாற்றுப் பொருள்கள் (சதுரங்கள்) கொண்ட மூன்று சூழல்கள், ஓர் உட்புறத் தேடலின்போது நாய் (நீலம்), கையாளர் (சிவப்பு) ஆகியோரின் பின்தொடரப்பட்ட பாதைகள், மறைக்கப்பட்ட இலக்கிலிருந்து அறிவிப்பு வரையிலான சங்கிலி. — Figure 1, Kaufhold, Terwilliger, Kefer & Rossano (2026), arXiv:2610.07129.

அருகில், ஆனால் எதிர்வினை இல்லை

முடிவுகள் சிந்திக்க வைக்கின்றன. கையாளர்கள் 157 அறிவிப்புகள் செய்தனர்; அவற்றில் 41% தவறானவை. குழுக்கள் 218 இலக்குகளில் 92-ஐ, அதாவது 42%-ஐ கண்டுபிடித்தன; பாதித் தேடல்களில் குறைந்தது ஒரு தவறான அறிவிப்பு இருந்தது. செயல்திறன் பெருமளவில் மாறுபட்டது: ஐந்து குழுக்கள் தங்கள் ஆறு இலக்குகளில் ஒன்றைக்கூடக் கண்டுபிடிக்கவில்லை; எந்தக் குழுவும் ஆறையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை; சிறந்த குழு தொடக்கக் கோட்டைக் கடந்த 7 வினாடிகளில் தன் முதல் இலக்கை அறிவித்தது.

மிகவும் வியப்பான கண்டுபிடிப்பு, கண்டுபிடிப்புகள் எங்கே இழக்கப்பட்டன என்பதுதான். பகுதியை உள்ளடக்குவது பிரச்சினை அல்ல: நாய்கள் இலக்குகளில் 92%-க்கு ஒரு மீட்டர் தூரம் வரை நெருங்கின. தவறவிடப்பட்ட இலக்குகளை இடைநிலை அளவாக (median) மூன்று முறை, மொத்தம் சுமார் 8 வினாடிகள் கடந்து சென்றிருந்தன — இறுதியில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட இலக்குகளை விடக் குறைவாக அல்ல. கையாளர்களும் தங்கள் நாய்களைப் புறக்கணிக்கவில்லை: நாய் சுட்டிக்காட்டிய 91 இலக்குகளில் 89-ஐ அவர்கள் அறிவித்தனர்.

இழப்பு சந்திப்பின் தருணத்தில் நிகழ்ந்தது. ஒரு மீட்டருக்குள் நிகழும் ஒவ்வொரு கடப்பையும் ஒரு சோதனையாகக் கருதினால், நாய் போதைப்பொருளுக்கு 17% கடப்புகளில் — சுமார் ஆறில் ஒன்று — எதிர்வினையாற்றியது; ஏமாற்றுப் பொருளுக்கு 4%-க்கும் குறைவாக. ஆக, நாய்கள் போதைப்பொருளையும் ஏமாற்றுப் பொருளையும் தெளிவாக வேறுபடுத்தின; அடிக்கடி எதிர்வினையாற்றாமல் கடந்து சென்றன, அவ்வளவுதான். கண்டுபிடிப்புகளில் 4% மட்டுமே முதல் கடப்பில் நிகழ்ந்தன.

நாய்கள் ஏமாற்றுப் பொருள்களை விட போதைப்பொருள் அருகில் மிக அடிக்கடி எதிர்வினையாற்றின, ஆனாலும் சிறுபான்மைக் கடப்புகளில் மட்டுமே. — Figure 4, Kaufhold, Terwilliger, Kefer & Rossano (2026), arXiv:2610.07129.

புத்திசாலி ஹான்ஸ் எங்கும் இல்லை

எதிர்வினை இல்லாத 1,590 கடப்புகளில், கையாளர்கள் ஏமாற்றுப் பொருள்களுக்கு அருகில் நடந்துகொண்டது போலவே போதைப்பொருள் அருகிலும் நடந்துகொண்டனர்: அதே விகிதத்தில் சுட்டிக்காட்டினர், சைகை செய்தனர், கட்டளையிட்டனர், நடந்தனர். சரியான அறிவிப்புகளுக்கு முன்பை விட தவறான அறிவிப்புகளுக்கு முன்பு அவர்கள் குறைவாகவே சைகை செய்தனர். இங்கே, கையாளர்கள் தங்கள் நாய்களை வழிநடத்தினர் என்பதற்கு எதுவும் சான்றாக இல்லை — இருப்பினும், பார்வை அல்லது கழுத்துப்பட்டை இழுவை போன்ற நுட்பமான சமிக்ஞைகள் அளக்கப்படவில்லை என்றும், தேடல்களைக் கவனித்த நடுவர்களுக்குப் போதைப்பொருள் எங்கே இருந்தது என்று தெரியும் என்றும் ஆசிரியர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.

வேறொன்று நடத்தையை மாற்றியது: கடிகாரம். கடைசி 30 வினாடிகளில், சரியான, தவறான அறிவிப்புகள் இரண்டும் மூன்று மடங்காயின; நாய்கள் ஏமாற்றுப் பொருள்களுக்கு மிக அடிக்கடி எதிர்வினையாற்றின.

குழுக்கள் அல்ல, ஏமாற்றுப் பொருள்களே

இலக்குகளைக் கண்டுபிடிப்பது ஒரு குழுவின் ஓரளவு நிலையான பண்பாக இருந்தது. தவறான அறிவிப்புகள் அப்படி இல்லை: அவை தேடலையும் குறிப்பிட்ட பொருள்களையும் சார்ந்திருந்தன — ஹாட் டாக்குகள் 19 தவறான அறிவிப்புகளையும், பயன்படுத்தப்பட்ட ரூபாய்த் தாள்கள் 17-ஐயும் ஈர்த்தன. வெற்றியுடன் தொடர்புடைய தேடலின் ஒரே அம்சம் குழுவின் வேகம் மட்டுமே, அதுவும் பெரும்பாலும் ஒரே குழுவுக்குள்; இதை ஆசிரியர்கள் வேகமாக நடக்கச் சொல்லும் அறிவுரையாக அல்ல, ஒரு தேடல் எப்படிப் போகிறது என்பதன் அடையாளமாகவே முன்வைக்கின்றனர். மாலினுவா நாய்களும், கழுத்துப்பட்டை இல்லாமல் வேலை செய்யப் பழகிய நாய்களும் சிறப்பாகச் செயல்பட்டன; கையாளரின் அனுபவமும் சான்றிதழ்களும் வெற்றியை முன்கணிக்கவில்லை.

இந்த எண்கள் நிஜ உலகத் துல்லியத்தின் மதிப்பீடுகள் அல்ல என்றும், 37 குழுக்கள் ஒரு சிறிய மாதிரி என்றும் ஆசிரியர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். அவர்களின் புரிதல்: எதிர்வினையாற்றுவதா வேண்டாமா என்பதை நாய் முடிவு செய்கிறது; எங்கே, எவ்வளவு நேரம், எத்தனை முறை அது முகர வேண்டும் என்பதைக் கையாளர் முடிவு செய்கிறார் — வெற்றி இணைக்கே உரியது, இருவரில் ஒருவருக்கு மட்டுமல்ல.