СОБАКИ-НАРКОРАЗЫСКНИКИ ПРОХОДЯТ ПРЯМО МИМО НАРКОТИКОВ
Служебная собака-поисковик и её кинолог работают как команда из двух видов. Собака улавливает запахи, которых её напарник не ощущает. Кинолог решает, куда идти, сколько оставаться на месте и какую реакцию собаки считать находкой — «сигналом». Большинство исследований оценивают такие команды по результатам или по неизменным признакам, например породе или подготовке. Мало кто наблюдал, что на самом деле происходит во время поиска.
В комфортных условиях испытаний сертифицированные команды нередко показывают результат выше 90%. В более реалистичных условиях результативность падает. А со времён анализа Пфунгста 1911 года, посвящённого коню Умному Гансу, стандартное подозрение — неосознанные подсказки со стороны человека: кинологи могут направлять собак, сами того не зная.
109 поисков под камерами
Штефан Кауфхольд, Федерико Россано и их коллеги из Калифорнийского университета в Сан-Диего вместе с профессиональной кинологической компанией провели в кампусе два соревнования по поиску с судьями — весной 2025 и весной 2026 года. Тридцать семь профессиональных команд по поиску наркотиков — из полиции, исправительных учреждений и частной охраны, в основном с бельгийскими овчарками малинуа, — каждая обследовали три захламлённые зоны: открытую площадку, группу из трёх автомобилей и комнату в здании, от двух до четырёх минут на поиск.
В каждой зоне были спрятаны два настоящих наркотика (метамфетамин, кокаин или героин) и несколько приманок: сосиски, сыр, собачье печенье, корм для животных и банкноты — новые и подержанные (на бывших в обороте купюрах часто есть следы наркотиков). Кинологи не знали, где что лежит, — только то, что целей ровно две. Стационарные камеры и программа компьютерного зрения отслеживали собаку и кинолога с точностью до сантиметров, а кодировщики фиксировали каждый жест, команду и реакцию собаки.
Как записывался поиск: три среды с целями (звёзды) и приманками (квадраты), отслеженные траектории собаки (синяя) и кинолога (красная) во время одного поиска в помещении и цепочка от спрятанной цели до сигнала. — Рисунок 1, Kaufhold, Terwilliger, Kefer & Rossano (2026), arXiv:2610.07129.
Близко, но без реакции
Результаты отрезвляют. Кинологи подали 157 сигналов, из которых 41% оказались ложными. Команды нашли 92 из 218 целей, то есть 42%, а в половине поисков был хотя бы один ложный сигнал. Результативность сильно различалась: пять команд не нашли ни одной из своих шести целей, ни одна не нашла все шесть, а лучшая указала первую цель через 7 секунд после пересечения линии старта.
Самое поразительное — то, где терялись находки. Дело было не в охвате: собаки подходили ближе чем на метр к 92% целей. Мимо пропущенных целей проходили в среднем (медиана) три раза, суммарно около 8 секунд, — не меньше, чем мимо целей, которые в итоге были найдены. И кинологи не игнорировали своих собак: они подали сигнал по 89 из 91 цели, на которые указала собака.
Потеря происходила при встрече. Если считать каждый проход в пределах метра отдельным испытанием, собака реагировала на наркотик в 17% проходов — примерно в одном из шести — и на приманку менее чем в 4%. Значит, собаки явно отличали наркотики от приманок; они просто часто проходили мимо, никак не реагируя. Лишь 4% находок случились при первом проходе.
Собаки реагировали у наркотиков гораздо чаще, чем у приманок, но всё равно лишь в меньшинстве проходов. — Рисунок 4, Kaufhold, Terwilliger, Kefer & Rossano (2026), arXiv:2610.07129.
Никакого Умного Ганса
На 1590 проходах без реакции кинологи вели себя у наркотиков так же, как у приманок: указывали, жестикулировали, отдавали команды и шли с одинаковой частотой. Перед ложными сигналами они жестикулировали даже реже, чем перед верными. Здесь ничто не указывает на то, что кинологи направляли своих собак, — хотя авторы отмечают, что более тонкие сигналы, например взгляд или натяжение поводка, не измерялись, а судьи, наблюдавшие за поисками, знали, где спрятаны наркотики.
Поведение меняло другое — часы. В последние 30 секунд число сигналов утраивалось, как верных, так и ошибочных, а собаки гораздо чаще реагировали на приманки.
Дело в приманках, а не в командах
Умение находить цели было умеренно устойчивой чертой команды. Ложные сигналы — нет: они зависели от конкретного поиска и конкретных предметов — на сосиски пришлось 19 ложных сигналов, на подержанные банкноты — 17. Темп команды оказался единственной характеристикой поиска, связанной с успехом, в основном внутри одной команды; авторы представляют его как индикатор того, как идёт поиск, а не как совет ходить быстрее. Малинуа и собаки, привыкшие работать без поводка, тоже справлялись лучше; опыт и сертификаты кинолога успех не предсказывали.
Авторы подчёркивают, что эти цифры — не оценка точности в реальных условиях и что 37 команд — небольшая выборка. Их интерпретация: собака решает, реагировать ли, кинолог решает, где, как долго и как часто она нюхает, — и успех принадлежит паре, а не кому-то одному из партнёров.