منشیات سونگھنے والے کتے منشیات کے بالکل پاس سے گزر جاتے ہیں

سراغ رساں کتا اور اس کا ہینڈلر دو انواع کی ایک ٹیم کے طور پر کام کرتے ہیں۔ کتا وہ بوئیں سونگھتا ہے جو اس کا ساتھی محسوس نہیں کر سکتا۔ ہینڈلر طے کرتا ہے کہ وہ کہاں جائیں، کتنی دیر رکیں، اور کتے کے کس ردِعمل کو دریافت سمجھا جائے — یعنی ایک “اعلان” (call)۔ زیادہ تر تحقیق ان ٹیموں کو ان کے نتائج یا نسل اور تربیت جیسی مستقل خصوصیات کی بنیاد پر جانچتی ہے۔ بہت کم مطالعات نے یہ دیکھا ہے کہ تلاش کے دوران اصل میں ہوتا کیا ہے۔

آرام دہ امتحانی حالات میں مصدقہ ٹیمیں اکثر 90 فیصد سے زیادہ اسکور کرتی ہیں۔ زیادہ حقیقت پسندانہ حالات میں کارکردگی گر جاتی ہے۔ اور 1911 میں پفنگسٹ کے “کلیور ہانس” نامی گھوڑے کے تجزیے کے بعد سے انسانوں کی طرف سے انجانے میں دیے گئے اشارے معیاری شبہ رہے ہیں: ممکن ہے ہینڈلرز بغیر جانے اپنے کتوں کی رہنمائی کر رہے ہوں۔

کیمروں کے سامنے 109 تلاشیاں

یونیورسٹی آف کیلیفورنیا سان ڈیاگو کے اسٹیفن کاؤف ہولڈ، فیڈریکو روسانو اور ان کے ساتھیوں نے ایک پیشہ ور کتا تربیتی کمپنی کے ساتھ مل کر کیمپس میں 2025 اور 2026 کے موسمِ بہار میں منصفین کی نگرانی میں دو کھوج مقابلے منعقد کیے۔ منشیات کی کھوج کرنے والی سینتیس پیشہ ور ٹیموں نے — جو پولیس، جیل خانہ جات اور نجی سیکیورٹی سے تھیں اور زیادہ تر کے پاس بیلجیئن مالینوا کتے تھے — ہر ایک نے تین بے ترتیب جگہوں کی تلاشی لی: ایک کھلا احاطہ، تین گاڑیوں کا ایک گروپ اور ایک اندرونی کمرہ، ہر تلاش کے لیے دو سے چار منٹ۔

ہر جگہ دو اصل منشیات (میتھ ایمفیٹامین، کوکین یا ہیروئن) اور کئی دھوکا دینے والی چیزیں چھپائی گئی تھیں: ہاٹ ڈاگ، پنیر، کتوں کے بسکٹ، پالتو جانوروں کی خوراک، اور نئے اور استعمال شدہ کرنسی نوٹ — استعمال شدہ نوٹوں پر اکثر منشیات کے آثار ہوتے ہیں۔ ہینڈلرز کو کسی چیز کا مقام معلوم نہیں تھا، صرف اتنا کہ ٹھیک دو ہدف ہیں۔ نصب شدہ کیمروں اور کمپیوٹر وژن سافٹ ویئر نے کتے اور ہینڈلر کو سینٹی میٹر تک کی درستی سے ٹریک کیا، اور کوڈرز نے ہر اشارہ، حکم اور کتے کا ہر ردِعمل درج کیا۔

ایک تلاش کیسے ریکارڈ کی گئی: ہدف (ستارے) اور دھوکا دینے والی چیزوں (مربعے) کے ساتھ تینوں ماحول، ایک اندرونی تلاش کے دوران کتے (نیلا) اور ہینڈلر (سرخ) کے ٹریک کیے گئے راستے، اور چھپے ہوئے ہدف سے اعلان تک کی زنجیر۔ — شکل 1، Kaufhold, Terwilliger, Kefer & Rossano (2026)، arXiv:2610.07129۔

قریب، مگر کوئی ردِعمل نہیں

نتائج تشویش ناک ہیں۔ ہینڈلرز نے 157 اعلانات کیے، جن میں سے 41 فیصد غلط تھے۔ ٹیموں نے 218 میں سے 92 ہدف، یعنی 42 فیصد ڈھونڈے، اور آدھی تلاشیوں میں کم از کم ایک غلط اعلان تھا۔ کارکردگی میں بہت زیادہ فرق تھا: پانچ ٹیمیں اپنے چھ میں سے ایک بھی ہدف نہ ڈھونڈ سکیں، کسی نے بھی چھ کے چھ نہیں ڈھونڈے، اور بہترین ٹیم نے آغاز کی لکیر پار کرنے کے 7 سیکنڈ بعد اپنا پہلا ہدف بتا دیا۔

سب سے حیران کن دریافت یہ ہے کہ دریافتیں کہاں ضائع ہوئیں۔ مسئلہ احاطے کا نہیں تھا: کتے 92 فیصد ہدفوں کے ایک میٹر کے اندر تک پہنچے۔ چھوٹ جانے والے ہدفوں کے پاس سے اوسطاً (median) تین بار، کل تقریباً 8 سیکنڈ کے لیے گزرا گیا تھا — جو آخرکار ڈھونڈے گئے ہدفوں سے کم نہیں تھا۔ نہ ہی ہینڈلرز اپنے کتوں کو نظر انداز کر رہے تھے: کتوں نے جن 91 ہدفوں کی نشاندہی کی، ان میں سے 89 کا ہینڈلرز نے اعلان کیا۔

نقصان سامنا ہونے کے لمحے پر ہوا۔ ایک میٹر کے اندر ہر گزر کو ایک ٹیسٹ مانا جائے تو کتے نے منشیات پر 17 فیصد گزروں میں — یعنی تقریباً چھ میں سے ایک میں — اور دھوکا دینے والی چیز پر 4 فیصد سے کم میں ردِعمل دکھایا۔ یعنی کتے واضح طور پر منشیات اور دھوکا دینے والی چیزوں میں فرق کرتے تھے؛ بس اکثر ردِعمل دکھائے بغیر پاس سے گزر جاتے تھے۔ صرف 4 فیصد دریافتیں پہلے گزر پر ہوئیں۔

کتوں نے دھوکا دینے والی چیزوں کے مقابلے میں منشیات کے قریب کہیں زیادہ ردِعمل دکھایا، لیکن پھر بھی صرف کم تعداد میں گزروں پر۔ — شکل 4، Kaufhold, Terwilliger, Kefer & Rossano (2026)، arXiv:2610.07129۔

کہیں کوئی کلیور ہانس نہیں

بغیر ردِعمل والے 1,590 گزروں میں ہینڈلرز نے منشیات کے قریب بھی وہی رویہ رکھا جو دھوکا دینے والی چیزوں کے قریب: اشارہ کرنا، ہاتھ ہلانا، حکم دینا اور چلنا، سب ایک ہی شرح سے۔ انہوں نے تو درست اعلانات کے مقابلے میں غلط اعلانات سے پہلے کم اشارے کیے۔ یہاں کچھ بھی یہ ظاہر نہیں کرتا کہ ہینڈلرز اپنے کتوں کی رہنمائی کر رہے تھے — اگرچہ مصنفین نوٹ کرتے ہیں کہ نظر یا پٹے کے کھنچاؤ جیسے زیادہ باریک اشارے ناپے نہیں گئے، اور یہ کہ تلاشیاں دیکھنے والے منصفین کو معلوم تھا کہ منشیات کہاں ہیں۔

ایک اور چیز نے ضرور رویہ بدلا: گھڑی۔ آخری 30 سیکنڈ میں اعلانات تین گنا ہو گئے، درست بھی اور غلط بھی، اور کتوں نے دھوکا دینے والی چیزوں پر کہیں زیادہ ردِعمل دکھایا۔

قصور دھوکا دینے والی چیزوں کا، ٹیموں کا نہیں

ہدف ڈھونڈنا کسی ٹیم کی معتدل حد تک مستقل خصوصیت تھی۔ غلط اعلانات ایسے نہیں تھے: وہ تلاش اور مخصوص اشیا پر منحصر تھے — ہاٹ ڈاگ پر 19 غلط اعلانات ہوئے، استعمال شدہ نوٹوں پر 17۔ ٹیم کی رفتار تلاش کی واحد خصوصیت تھی جس کا تعلق کامیابی سے تھا، زیادہ تر ایک ہی ٹیم کے اندر، جسے مصنفین اس بات کی علامت کے طور پر پیش کرتے ہیں کہ تلاش کیسی جا رہی ہے، نہ کہ تیز چلنے کے مشورے کے طور پر۔ مالینوا کتوں اور بغیر پٹے کے کام کرنے کے عادی کتوں نے بھی بہتر کارکردگی دکھائی؛ ہینڈلر کا تجربہ اور اس کی اسناد کامیابی کی پیش گوئی نہیں کرتی تھیں۔

مصنفین زور دیتے ہیں کہ یہ اعداد حقیقی دنیا کی درستی کے اندازے نہیں ہیں، اور یہ کہ 37 ٹیمیں ایک چھوٹا نمونہ ہیں۔ ان کی تعبیر یہ ہے: کتا طے کرتا ہے کہ ردِعمل دکھانا ہے یا نہیں، ہینڈلر طے کرتا ہے کہ وہ کہاں، کتنی دیر اور کتنی بار سونگھے — اور کامیابی جوڑی کی ہے، کسی ایک ساتھی کی نہیں۔