মাদক-শোঁকা কুকুর মাদকের পাশ দিয়েই হেঁটে চলে যায়

একটি সন্ধানী কুকুর ও তার হ্যান্ডলার দুই প্রজাতির একটি দল হিসেবে কাজ করে। কুকুরটি এমন গন্ধ নেয় যা তার সঙ্গী টের পান না। হ্যান্ডলার ঠিক করেন তারা কোথায় যাবে, কতক্ষণ থাকবে, এবং কুকুরের কোন প্রতিক্রিয়াকে একটি সন্ধান — একটি “কল” — বলে ধরা হবে। বেশির ভাগ গবেষণা এই দলগুলোকে মূল্যায়ন করে তাদের ফলাফল দিয়ে, অথবা জাত বা প্রশিক্ষণের মতো স্থির বৈশিষ্ট্য দিয়ে। তল্লাশির সময় আসলে কী ঘটে, তা খুব কম গবেষণাই পর্যবেক্ষণ করেছে।

আরামদায়ক পরীক্ষার পরিস্থিতিতে সনদপ্রাপ্ত দলগুলো প্রায়ই ৯০%-এর বেশি নম্বর পায়। আরও বাস্তবসম্মত পরিস্থিতিতে কর্মদক্ষতা কমে যায়। আর ১৯১১ সালে ফুংস্ট (Pfungst) “চালাক হান্স” (Clever Hans) ঘোড়াকে বিশ্লেষণ করার পর থেকে, মানুষের অনিচ্ছাকৃত ইঙ্গিত দেওয়াই প্রচলিত সন্দেহ: হ্যান্ডলারেরা হয়তো না জেনেই তাদের কুকুরকে চালিত করছেন।

ক্যামেরার নিচে ১০৯টি তল্লাশি

ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান ডিয়েগোর Stephan Kaufhold, Federico Rossano ও তাঁদের সহকর্মীরা একটি পেশাদার কুকুর-প্রশিক্ষণ প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে মিলে ২০২৫ ও ২০২৬ সালের বসন্তে ক্যাম্পাসে বিচারকদের তত্ত্বাবধানে দুটি সন্ধান-প্রতিযোগিতা আয়োজন করেন। সাঁইত্রিশটি পেশাদার মাদক-সন্ধানী দল — পুলিশ, সংশোধনাগার ও বেসরকারি নিরাপত্তা খাত থেকে, বেশির ভাগই বেলজিয়ান ম্যালিনোয়া কুকুর নিয়ে — প্রত্যেকে তিনটি অগোছালো এলাকায় তল্লাশি চালায়: একটি খোলা মাঠ, তিনটি গাড়ির একটি দল এবং একটি ভেতরের ঘর, প্রতিটি তল্লাশিতে দুই থেকে চার মিনিট।

প্রতিটি এলাকায় লুকানো ছিল দুটি আসল মাদক (মেথঅ্যামফেটামিন, কোকেন বা হেরোইন) এবং কয়েকটি ধোঁকার জিনিস (ডিকয়): হট ডগ, পনির, কুকুরের বিস্কুট, পোষা প্রাণীর খাবার, এবং নতুন ও ব্যবহৃত দুই ধরনের টাকার নোট — ব্যবহৃত নোটে প্রায়ই মাদকের চিহ্ন থাকে। হ্যান্ডলারেরা জানতেন না কোনো কিছু কোথায় আছে, শুধু জানতেন যে ঠিক দুটি লক্ষ্য আছে। স্থির ক্যামেরা ও কম্পিউটার-ভিশন সফটওয়্যার কুকুর ও হ্যান্ডলারকে সেন্টিমিটার পর্যন্ত নির্ভুলভাবে অনুসরণ করেছে, আর কোডারেরা প্রতিটি অঙ্গভঙ্গি, নির্দেশ ও কুকুরের প্রতিক্রিয়া লিপিবদ্ধ করেছেন।

একটি তল্লাশি কীভাবে রেকর্ড করা হয়েছে: লক্ষ্য (তারা) ও ধোঁকার জিনিস (বর্গ) সহ তিনটি পরিবেশ, একটি ভেতরের তল্লাশির সময় কুকুর (নীল) ও হ্যান্ডলারের (লাল) অনুসৃত পথ, এবং লুকানো লক্ষ্য থেকে কল পর্যন্ত শৃঙ্খল। — চিত্র ১, Kaufhold, Terwilliger, Kefer & Rossano (2026), arXiv:2610.07129.

কাছে, কিন্তু কোনো প্রতিক্রিয়া নেই

ফলাফলগুলো ভাবিয়ে তোলার মতো। হ্যান্ডলারেরা ১৫৭টি কল করেছেন, যার ৪১% ছিল ভুল। দলগুলো ২১৮টি লক্ষ্যের মধ্যে ৯২টি, অর্থাৎ ৪২%, খুঁজে পেয়েছে, আর অর্ধেক তল্লাশিতে অন্তত একটি ভুল কল ছিল। কর্মদক্ষতায় ছিল বিপুল তারতম্য: পাঁচটি দল তাদের ছয়টি লক্ষ্যের একটিও খুঁজে পায়নি, কোনো দলই ছয়টির সবকটি পায়নি, আর সেরা দলটি শুরুর রেখা পেরোনোর ৭ সেকেন্ড পরেই তার প্রথম লক্ষ্য কল করেছে।

সবচেয়ে চমকপ্রদ তথ্য হলো সন্ধানগুলো কোথায় হারিয়ে গেছে। আওতা কোনো সমস্যা ছিল না: কুকুরেরা ৯২% লক্ষ্যের এক মিটারের মধ্যে গিয়েছিল। হারিয়ে যাওয়া লক্ষ্যগুলোর পাশ দিয়ে মধ্যমায় তিনবার, মোট প্রায় ৮ সেকেন্ড ধরে যাওয়া হয়েছিল — শেষ পর্যন্ত খুঁজে পাওয়া লক্ষ্যগুলোর চেয়ে কম নয়। হ্যান্ডলারেরা তাঁদের কুকুরকে উপেক্ষাও করছিলেন না: কুকুর যে ৯১টি লক্ষ্যের ইঙ্গিত দিয়েছে, তার ৮৯টিই তাঁরা কল করেছেন।

ক্ষতিটা হয়েছে মুখোমুখি হওয়ার মুহূর্তে। এক মিটারের মধ্যে প্রতিবার পাশ দিয়ে যাওয়াকে একটি পরীক্ষা ধরলে, কুকুর মাদকের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে ১৭% ক্ষেত্রে — মোটামুটি ছয়বারে একবার — আর ধোঁকার জিনিসের প্রতি ৪%-এরও কম। অর্থাৎ কুকুরেরা স্পষ্টতই মাদক ও ধোঁকার জিনিসের পার্থক্য করছিল; তারা শুধু প্রায়ই সাড়া না দিয়ে পাশ দিয়ে চলে যাচ্ছিল। মাত্র ৪% সন্ধান ঘটেছে প্রথমবার পাশ দিয়ে যাওয়ার সময়।

কুকুরেরা ধোঁকার জিনিসের চেয়ে মাদকের কাছে অনেক বেশি বার প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে, তবু কেবল অল্প কিছু ক্ষেত্রেই। — চিত্র ৪, Kaufhold, Terwilliger, Kefer & Rossano (2026), arXiv:2610.07129.

“চালাক হান্স”-এর দেখা নেই

প্রতিক্রিয়াহীন ১,৫৯০ বার পাশ দিয়ে যাওয়ার সময় হ্যান্ডলারেরা মাদকের কাছে আর ধোঁকার জিনিসের কাছে একই আচরণ করেছেন: আঙুল দেখানো, অঙ্গভঙ্গি করা, নির্দেশ দেওয়া এবং হাঁটা — সবই একই হারে। ভুল কলের আগে তাঁরা সঠিক কলের আগের চেয়ে বরং কম অঙ্গভঙ্গি করেছেন। এখানে কিছুই ইঙ্গিত দেয় না যে হ্যান্ডলারেরা তাঁদের কুকুরকে চালিত করছিলেন — যদিও লেখকেরা উল্লেখ করেন যে দৃষ্টি বা বেল্টের টানের মতো সূক্ষ্মতর সংকেত মাপা হয়নি, এবং তল্লাশি দেখছিলেন যে বিচারকেরা, তাঁরা জানতেন মাদক কোথায়।

অন্য একটি জিনিস অবশ্য আচরণ বদলে দিয়েছে: ঘড়ি। শেষ ৩০ সেকেন্ডে কল তিন গুণ হয়েছে, সঠিক ও ভুল দুই-ই, আর কুকুরেরা ধোঁকার জিনিসের প্রতি অনেক বেশি বার প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে।

দোষ ধোঁকার জিনিসের, দলের নয়

লক্ষ্য খুঁজে পাওয়া ছিল একটি দলের মোটামুটি স্থিতিশীল বৈশিষ্ট্য। ভুল কল তা নয়: সেগুলো নির্ভর করেছে তল্লাশির ওপর এবং নির্দিষ্ট জিনিসের ওপর — হট ডগ ১৯টি ভুল কল টেনেছে, ব্যবহৃত নোট ১৭টি। দলের চলার গতিই ছিল তল্লাশির একমাত্র বৈশিষ্ট্য যা সাফল্যের সঙ্গে যুক্ত, মূলত একই দলের ভেতরে; লেখকেরা একে তল্লাশি কেমন চলছে তার একটি সূচক হিসেবে উপস্থাপন করেন, দ্রুত হাঁটার পরামর্শ হিসেবে নয়। ম্যালিনোয়া এবং বেল্ট ছাড়া কাজে অভ্যস্ত কুকুরেরাও ভালো করেছে; হ্যান্ডলারের অভিজ্ঞতা ও সনদ সাফল্যের পূর্বাভাস দেয়নি।

লেখকেরা জোর দিয়ে বলেন যে এই সংখ্যাগুলো বাস্তব জগতের নির্ভুলতার অনুমান নয়, এবং ৩৭টি দল একটি ছোট নমুনা। তাঁদের ব্যাখ্যা: কুকুর ঠিক করে সাড়া দেবে কি না, হ্যান্ডলার ঠিক করেন সে কোথায়, কতক্ষণ এবং কতবার শুঁকবে — আর সাফল্য জুটির, কোনো একজন সঙ্গীর একার নয়।