TU CONEXIÓN DE RESPALDO PUEDE COMPARTIR LA MISMA ZANJA

Las empresas que no pueden permitirse quedarse sin conexión contratan una segunda conexión a internet con otro proveedor. Las rutas se comprueban sobre el papel: los dos caminos no atraviesan ninguna red común ni ningún enlace común. En lo que respecta al enrutamiento, son independientes.

Subhadeep Sahoo y Hrishikesh B Acharya abren su artículo con un escenario que muestra el fallo. Una excavadora cerca de Chicago corta un conducto enterrado, y una empresa situada a 2.000 kilómetros pierde sus dos enlaces con Seattle —el principal y el de respaldo— porque ambos proveedores alquilaban fibra en ese mismo conducto. Los datos de enrutamiento no podían ver la zanja compartida. Los autores llaman a este punto ciego «resiliencia ilusoria» (illusory resilience).

Lo que pueden revelar los datos públicos

Los mapas reales de conductos, edificios y puntos de amarre de cables pertenecen sobre todo a los operadores. Así que los autores se plantearon una pregunta más acotada: ¿cuánto de este solapamiento oculto se puede detectar solo con fuentes públicas? Pusieron a prueba tres señales, cada una frente a un grupo de control, antes de fiarse de ninguna.

• Pérdidas simultáneas de rutas. Cuando se rompe un cable, ¿las redes que dependen de él pierden sus rutas en el mismo minuto? Los autores reprodujeron archivos públicos de enrutamiento en torno a cinco incidentes físicos documentados de 2024. La respuesta fue no: cero coincidencias en el mismo minuto entre 12 pares vigilados, mientras que al mezclar al azar los pares de redes la misma prueba encontraba una coincidencia el 44,4 % de las veces. Tras un corte, las pérdidas se reparten a lo largo de muchos minutos: solo en la hora siguiente al corte del mar Rojo las redes anunciaron 648.101 veces que una ruta ya no era alcanzable. Los autores descartaron esta señal en lugar de dejar que influyera en sus conclusiones.
• Edificios compartidos. Con PeeringDB, un registro público donde las redes enumeran los sitios en los que se interconectan, compararon 47 grandes operadores de diez regiones: 1.081 pares.
• Costas compartidas. Con el mapa público de cables de TeleGeography, comprobaron si los cables submarinos que sirven a una misma ruta tocan tierra a menos de 25 kilómetros unos de otros: 68 sistemas de cable, 606 puntos de amarre y 12 rutas entre continentes.

Los mismos pocos edificios

Resultó que los operadores de una misma región comparten muchos más sitios de interconexión que los de regiones distintas: un solapamiento medio de 0,094 frente a 0,024 —la proporción de sitios compartidos sobre todos los sitios que declaran los dos operadores, donde 0 significa ningún sitio en común y 1 exactamente los mismos—, y un par típico de dos regiones diferentes no comparte ninguno. Un puñado de edificios concentra el riesgo. El campus de Digital Realty en Marsella alberga 153 pares de operadores de la muestra; sitios en Hong Kong, Fráncfort y Singapur albergan 136 cada uno. Un incendio, una inundación o un apagón en uno de ellos afectaría a la vez a muchos proveedores supuestamente separados.

Número de pares de operadores de la muestra registrados en la misma instalación: un solo fallo allí los afecta a todos. — Figura 4, Sahoo y Acharya (2026), arXiv:2610.27125.

Cables que tocan tierra juntos

Los cables submarinos pueden seguir trayectos distintos a través del océano, pero tienen que llegar a tierra en algún sitio, a menudo en los mismos pocos puntos. Según la ruta, entre el 31 % y el 100 % de los pares de cables tocan tierra a menos de 25 kilómetros uno del otro. Asia oriental e India–Golfo están completamente saturadas, el mar Rojo y Australia llegan al 81 % y la ruta transatlántica es la más baja, con un 31 %. En todo el mundo, Tuas, en Singapur, y Chikura, en Japón, reúnen cada uno once sistemas de cable dentro de una misma zona de 25 kilómetros.

Proporción de pares de cables de cada ruta que tocan tierra a menos de 25 km uno del otro: dos rutas llegan al 100 %. — Figura 5, Sahoo y Acharya (2026), arXiv:2610.27125.

Esta regla tosca coincide con la realidad. De once pares de cables dañados a la vez durante 2024 —en el mar Rojo, frente a Costa de Marfil, cerca de Mtunzini en Sudáfrica y en el Báltico—, señala diez. El que se le escapa es un par del Báltico cuyos puntos de amarre están a 357 kilómetros; se dañaron con un día de diferencia a lo largo de una trayectoria que cruzaba ambas rutas, así que es lógico que una regla basada en la costa no diga nada.

Separados solo de nombre

Las dos señales pueden apuntar a la misma debilidad. En África oriental, los cables SEACOM y EASSy tocan tierra juntos en Mombasa, Yibuti y Mtunzini, y se dañaron a la vez el 12 de mayo de 2024. Al mismo tiempo, los operadores SEACOM y Liquid Intelligent Technologies —miembro del consorcio EASSy— forman el par con más solapamiento de toda la muestra, con 14 edificios compartidos. Sobre el papel, alternativas; en los datos públicos, separados solo de nombre.

Los autores son prudentes sobre lo que esto demuestra. Un edificio compartido indica una exposición compartida, no que un circuito concreto pase por él, y el silencio en los datos no certifica la independencia. Su auditoría no sustituye a los mapas de los propios operadores. Le dice al cliente dónde pedirlos, y que una conexión de respaldo debe juzgarse por aquello de lo que depende físicamente, no solo por la ruta que sigue.