آپ کا بیک اپ انٹرنیٹ شاید اسی خندق سے گزرتا ہے

جو کمپنیاں آف لائن ہونے کی متحمل نہیں ہو سکتیں وہ کسی دوسرے فراہم کنندہ سے دوسرا انٹرنیٹ کنکشن خریدتی ہیں۔ راستوں کو کاغذ پر جانچا جاتا ہے: دونوں راستے کسی مشترک نیٹ ورک یا مشترک لنک سے نہیں گزرتے۔ جہاں تک روٹنگ کا تعلق ہے، وہ آزاد ہیں۔

سبھادیپ ساہو اور ہریشی کیش بی آچاریہ اپنے مقالے کا آغاز ایک منظرنامے سے کرتے ہیں جو اس خامی کو دکھاتا ہے۔ شکاگو کے قریب ایک کھدائی مشین زمین میں دبی ایک نالی کاٹ دیتی ہے، اور 2,000 کلومیٹر دور ایک کمپنی سیئٹل تک اپنے دونوں لنک کھو دیتی ہے — مرکزی بھی اور بیک اپ بھی — کیونکہ دونوں فراہم کنندگان نے اسی نالی میں فائبر کرائے پر لے رکھا تھا۔ روٹنگ ڈیٹا مشترک خندق کو نہیں دیکھ سکتا تھا۔ مصنفین اس خلا کو “فریبی لچک” (illusory resilience) کہتے ہیں۔

عوامی ڈیٹا کیا ظاہر کر سکتا ہے

نالیوں، عمارتوں اور کیبلز کے ساحل پر اترنے کی جگہوں کے اصل نقشے زیادہ تر ٹیلی کام کمپنیوں کی ملکیت ہیں۔ اس لیے مصنفین نے ایک محدود سوال پوچھا: اس چھپی ہوئی مشترکہ موجودگی کا کتنا حصہ صرف عوامی ذرائع سے پہچانا جا سکتا ہے؟ انہوں نے تین اشاروں کو، ہر ایک کو ایک کنٹرول گروپ کے مقابلے میں، آزمایا، اس سے پہلے کہ کسی پر بھروسا کریں۔

• راستوں کا بیک وقت ضائع ہونا۔ جب کوئی کیبل ٹوٹتی ہے تو کیا اس پر انحصار کرنے والے نیٹ ورک ایک ہی منٹ میں اپنے راستے واپس لے لیتے ہیں؟ مصنفین نے 2024 کے پانچ دستاویزی جسمانی واقعات کے گرد عوامی روٹنگ آرکائیوز کو دوبارہ چلایا۔ جواب نفی میں تھا: 12 زیرِ نگرانی جوڑوں میں ایک ہی منٹ کا ایک بھی اتفاق نہیں، جبکہ نیٹ ورکوں کے جوڑوں کو بے ترتیب طور پر دوبارہ ملانے پر یہی جانچ 44.4% بار اتفاق ڈھونڈ لیتی تھی۔ کٹنے کے بعد نقصانات کئی منٹوں پر پھیل جاتے ہیں — صرف بحیرۂ احمر کے کٹاؤ کے بعد والے ایک گھنٹے میں نیٹ ورکوں نے 648,101 بار اعلان کیا کہ ایک راستہ اب قابلِ رسائی نہیں۔ مصنفین نے اس اشارے کو اپنے نتائج پر اثر انداز ہونے دینے کے بجائے ترک کر دیا۔
• مشترک عمارتیں۔ PeeringDB کی مدد سے، جو ایک عوامی رجسٹری ہے جس میں نیٹ ورک وہ جگہیں درج کرتے ہیں جہاں وہ آپس میں جڑتے ہیں، انہوں نے دس خطوں کے 47 بڑے آپریٹرز — 1,081 جوڑوں — کا موازنہ کیا۔
• مشترک ساحل۔ TeleGeography کے عوامی کیبل نقشے کی مدد سے انہوں نے جانچا کہ آیا ایک ہی راستے پر کام کرنے والی زیرِ سمندر کیبلز ایک دوسرے سے 25 کلومیٹر کے اندر ساحل پر اترتی ہیں: 68 کیبل نظام، 606 اترنے کے مقامات، براعظموں کے درمیان 12 راستے۔

وہی چند عمارتیں

معلوم ہوا کہ ایک ہی خطے کے آپریٹرز مختلف خطوں کے آپریٹرز کے مقابلے میں کہیں زیادہ باہمی رابطے کی جگہیں مشترک رکھتے ہیں: اوسط مشترکہ حصہ 0.094 بمقابلہ 0.024 — یعنی دونوں آپریٹرز کی بتائی ہوئی تمام جگہوں میں مشترک جگہوں کا تناسب، جہاں 0 کا مطلب کوئی جگہ مشترک نہیں اور 1 کا مطلب بالکل وہی جگہیں — اور دو مختلف خطوں کا ایک عام جوڑا کوئی جگہ مشترک نہیں رکھتا۔ مٹھی بھر عمارتیں خطرے کو مرتکز کرتی ہیں۔ مارسے میں ڈیجیٹل ریئلٹی کا کیمپس نمونے کے آپریٹرز کے 153 جوڑوں کی میزبانی کرتا ہے؛ ہانگ کانگ، فرینکفرٹ اور سنگاپور کی جگہیں ہر ایک 136 جوڑوں کی۔ ان میں سے کسی ایک میں آگ، سیلاب یا بجلی کی خرابی بیک وقت بہت سے بظاہر الگ فراہم کنندگان کو متاثر کرے گی۔

نمونے کے ان آپریٹر جوڑوں کی تعداد جو ایک ہی تنصیب پر درج ہیں: وہاں ایک خرابی ان سب کو متاثر کرتی ہے۔ — شکل 4، Sahoo اور Acharya (2026)، arXiv:2610.27125۔

کیبلز جو ساتھ ساتھ ساحل پر اترتی ہیں

زیرِ سمندر کیبلز سمندر پار مختلف راستے اختیار کر سکتی ہیں، لیکن انہیں کہیں نہ کہیں خشکی پر آنا پڑتا ہے — اکثر انہی چند مقامات پر۔ راستے کے لحاظ سے 31% سے 100% کیبل جوڑے ایک دوسرے سے 25 کلومیٹر کے اندر ساحل پر اترتے ہیں۔ مشرقی ایشیا اور ہندوستان–خلیج مکمل طور پر بھرے ہوئے ہیں، بحیرۂ احمر اور آسٹریلیا 81% تک پہنچتے ہیں، اور بحرِ اوقیانوس کے آر پار کا راستہ 31% کے ساتھ سب سے نیچے ہے۔ دنیا بھر میں سنگاپور کا تواس اور جاپان کا چیکورا ہر ایک 25 کلومیٹر کے ایک ہی علاقے میں گیارہ کیبل نظام اکٹھے کرتے ہیں۔

ہر راستے پر ان کیبل جوڑوں کا تناسب جو ایک دوسرے سے 25 کلومیٹر کے اندر ساحل پر اترتے ہیں: دو راستے 100% تک پہنچتے ہیں۔ — شکل 5، Sahoo اور Acharya (2026)، arXiv:2610.27125۔

یہ موٹا سا اصول حقیقت سے میل کھاتا ہے۔ 2024 کے دوران ایک ساتھ خراب ہونے والے گیارہ کیبل جوڑوں میں سے — بحیرۂ احمر میں، آئیوری کوسٹ کے ساحل کے قریب، جنوبی افریقہ کے متونزینی کے قریب اور بحیرۂ بالٹک میں — یہ دس کی نشاندہی کرتا ہے۔ جو ایک رہ جاتا ہے وہ بالٹک کا ایک جوڑا ہے جس کے اترنے کے مقامات 357 کلومیٹر کے فاصلے پر ہیں؛ انہیں ایک دن کے وقفے سے ایک ایسے راستے پر نقصان پہنچا جو دونوں راستوں کو کاٹتا تھا، اس لیے ساحل پر مبنی اصول کو یہاں واقعی خاموش رہنا چاہیے۔

صرف نام کے الگ

دونوں اشارے ایک ہی کمزوری کی طرف اشارہ کر سکتے ہیں۔ مشرقی افریقہ میں SEACOM اور EASSy کیبلز ممباسا، جبوتی اور متونزینی میں ساتھ ساتھ ساحل پر اترتی ہیں، اور 12 مئی 2024 کو ایک ساتھ خراب ہوئیں۔ ساتھ ہی آپریٹرز SEACOM اور Liquid Intelligent Technologies — جو EASSy کنسورشیم کا رکن ہے — پورے نمونے کا سب سے زیادہ مشترک جوڑا ہیں، 14 مشترک عمارتوں کے ساتھ۔ کاغذ پر متبادل؛ عوامی ڈیٹا میں صرف نام کے الگ۔

مصنفین اس بارے میں محتاط ہیں کہ اس سے کیا ثابت ہوتا ہے۔ مشترک عمارت مشترک خطرہ دکھاتی ہے، یہ نہیں کہ کوئی خاص سرکٹ اس سے گزرتا ہے، اور ڈیٹا کی خاموشی آزادی کی ضمانت نہیں دیتی۔ ان کا آڈٹ ٹیلی کام کمپنیوں کے اپنے نقشوں کا متبادل نہیں ہے۔ یہ صارف کو بتاتا ہے کہ انہیں کہاں سے مانگنا ہے — اور یہ کہ بیک اپ کو اس بنیاد پر پرکھا جانا چاہیے کہ وہ جسمانی طور پر کس چیز پر منحصر ہے، نہ کہ صرف اس راستے سے جو وہ اختیار کرتا ہے۔