ВАШ РЕЗЕРВНЫЙ ИНТЕРНЕТ МОЖЕТ ЛЕЖАТЬ В ТОЙ ЖЕ ТРАНШЕЕ

Компании, которые не могут позволить себе отключение, покупают второе интернет-подключение у другого провайдера. Маршруты проверяют на бумаге: два пути не проходят ни через одну общую сеть и ни через один общий канал. С точки зрения маршрутизации они независимы.

Субхадип Саху и Хришикеш Б. Ачарья начинают статью со сценария, который показывает изъян. Экскаватор под Чикаго перерубает подземный кабельный канал, и компания в 2000 километрах от него теряет оба канала до Сиэтла — основной и резервный, — потому что оба провайдера арендовали волокно в этом самом канале. Данные маршрутизации не могли увидеть общую траншею. Авторы называют этот пробел «иллюзорной отказоустойчивостью».

Что могут раскрыть открытые данные

Настоящие карты кабельных каналов, зданий и точек выхода кабелей на берег принадлежат в основном операторам связи. Поэтому авторы задали более узкий вопрос: какую часть этого скрытого пересечения можно обнаружить только по открытым источникам? Они проверили три сигнала, каждый — против контрольной группы, прежде чем довериться любому из них.

Одновременная потеря маршрутов. Когда рвётся кабель, отзывают ли зависящие от него сети свои маршруты в одну и ту же минуту? Авторы воспроизвели открытые архивы маршрутизации вокруг пяти задокументированных физических инцидентов 2024 года. Ответ — нет: ноль совпадений в одну минуту среди 12 отслеживаемых пар, тогда как при случайной перетасовке пар сетей тот же тест находил совпадение в 44,4% случаев. После обрыва потери растягиваются на много минут — только за час после обрыва в Красном море сети 648 101 раз объявили, что маршрут стал недостижим. Авторы отказались от этого сигнала, вместо того чтобы позволить ему влиять на выводы.
Общие здания. С помощью PeeringDB — открытого реестра, в котором сети перечисляют площадки, где они подключаются друг к другу, — они сравнили 47 крупных операторов в десяти регионах: 1081 пару.
Общие побережья. С помощью открытой карты кабелей TeleGeography они проверили, выходят ли подводные кабели, обслуживающие один маршрут, на берег в пределах 25 километров друг от друга: 68 кабельных систем, 606 точек выхода, 12 маршрутов между континентами.

Одни и те же немногие здания

Оказалось, что операторы одного региона делят гораздо больше площадок взаимного подключения, чем операторы из разных регионов: средняя степень пересечения 0,094 против 0,024 — это доля общих площадок среди всех площадок, заявленных двумя операторами: 0 означает, что общих нет вовсе, 1 — что они в точности одни и те же, — а типичная пара из двух разных регионов не делит ни одной. Риск сосредоточен в горстке зданий. Кампус Digital Realty в Марселе вмещает 153 пары операторов из выборки; площадки в Гонконге, Франкфурте и Сингапуре — по 136. Пожар, наводнение или отключение электричества в одной из них ударили бы сразу по многим якобы независимым провайдерам.

Столбчатая диаграмма, ранжирующая площадки взаимного подключения по числу размещённых там пар операторов; первым идёт Марсель со 153.

Число пар операторов из выборки, указанных на одной и той же площадке: один сбой там затрагивает их все. — Рисунок 4, Sahoo и Acharya (2026), arXiv:2610.27125.

Кабели, выходящие на берег вместе

Подводные кабели могут идти через океан разными путями, но где-то им приходится выходить на сушу — часто в одних и тех же немногих точках. В зависимости от маршрута от 31% до 100% пар кабелей выходят на берег в пределах 25 километров друг от друга. Восточная Азия и маршрут Индия — Персидский залив насыщены полностью, Красное море и Австралия достигают 81%, трансатлантический маршрут — самый низкий, 31%. В мире Туас в Сингапуре и Тикура в Японии собирают по одиннадцать кабельных систем в одной 25-километровой зоне.

Столбчатая диаграмма доли пар кабелей, выходящих на берег в пределах 25 км друг от друга, для двенадцати межконтинентальных маршрутов.

Доля пар кабелей на каждом маршруте, выходящих на берег в пределах 25 км друг от друга: два маршрута достигают 100%. — Рисунок 5, Sahoo и Acharya (2026), arXiv:2610.27125.

Это грубое правило соответствует реальности. Из одиннадцати пар кабелей, повреждённых вместе в 2024 году — в Красном море, у берегов Кот-д’Ивуара, около Мтунзини в ЮАР и на Балтике, — оно указывает на десять. Единственная пропущенная — балтийская пара, точки выхода которой разнесены на 357 километров; кабели повредили с разницей в сутки вдоль пути, пересекавшего оба маршрута, так что правило, основанное на побережье, здесь и должно молчать.

Независимые лишь по названию

Два сигнала могут указывать на одно и то же слабое место. В Восточной Африке кабели SEACOM и EASSy вместе выходят на берег в Момбасе, Джибути и Мтунзини и были повреждены вместе 12 мая 2024 года. При этом операторы SEACOM и Liquid Intelligent Technologies — участник консорциума EASSy — образуют самую пересекающуюся пару во всей выборке: 14 общих зданий. На бумаге — альтернативы; в открытых данных — независимые лишь по названию.

Авторы осторожны в том, что это доказывает. Общее здание говорит об общей уязвимости, а не о том, что конкретный канал через него проходит, а молчание данных не удостоверяет независимость. Их аудит не заменяет собственных карт операторов связи. Он подсказывает клиенту, где их запросить, — и что резервный канал следует оценивать по тому, от чего он физически зависит, а не только по маршруту, которым он идёт.