INTERNET CADANGAN ANDA MUNGKIN BERBAGI PARIT YANG SAMA

Perusahaan yang tidak boleh sampai offline membeli sambungan internet kedua dari penyedia yang berbeda. Rute-rutenya diperiksa di atas kertas: kedua jalur tidak melintasi jaringan bersama atau tautan bersama apa pun. Dari sisi perutean, keduanya independen.

Subhadeep Sahoo dan Hrishikesh B Acharya membuka makalah mereka dengan sebuah skenario yang menunjukkan celahnya. Sebuah ekskavator di dekat Chicago memutus saluran kabel yang terkubur, dan sebuah perusahaan yang berjarak 2.000 kilometer kehilangan kedua tautannya ke Seattle — yang utama dan yang cadangan — karena kedua penyedia menyewa serat di saluran yang sama itu. Data perutean tidak dapat melihat parit bersama tersebut. Para penulis menyebut celah ini “ketahanan semu” (illusory resilience).

Apa yang bisa diungkap data publik

Peta sebenarnya dari saluran kabel, gedung, dan titik pendaratan kabel sebagian besar dimiliki operator telekomunikasi. Karena itu para penulis mengajukan pertanyaan yang lebih sempit: seberapa banyak tumpang-tindih tersembunyi ini dapat dideteksi hanya dengan sumber publik? Mereka menguji tiga sinyal, masing-masing terhadap kelompok kontrol, sebelum memercayai salah satunya.

• Hilangnya rute secara serentak. Ketika sebuah kabel putus, apakah jaringan yang bergantung padanya menarik rute mereka pada menit yang sama? Para penulis memutar ulang arsip perutean publik di sekitar lima insiden fisik yang terdokumentasi pada 2024. Jawabannya tidak: nol kecocokan pada menit yang sama di antara 12 pasangan yang dipantau, sementara mengocok ulang pasangan jaringan secara acak membuat uji yang sama menemukan kebetulan pada 44,4% kasus. Setelah pemutusan, kehilangan rute tersebar selama banyak menit — pada satu jam setelah pemutusan di Laut Merah saja, jaringan-jaringan mengumumkan 648.101 kali bahwa sebuah rute tak lagi terjangkau. Para penulis membuang sinyal ini alih-alih membiarkannya memengaruhi kesimpulan mereka.
• Gedung bersama. Dengan PeeringDB, registri publik tempat jaringan mencantumkan lokasi tempat mereka saling terhubung, mereka membandingkan 47 operator besar di sepuluh wilayah — 1.081 pasangan.
• Garis pantai bersama. Dengan peta kabel publik TeleGeography, mereka memeriksa apakah kabel bawah laut yang melayani rute yang sama mendarat dalam jarak 25 kilometer satu sama lain: 68 sistem kabel, 606 titik pendaratan, 12 rute antarbenua.

Segelintir gedung yang sama

Operator di wilayah yang sama ternyata berbagi jauh lebih banyak lokasi interkoneksi dibandingkan operator dari wilayah berbeda: tumpang-tindih rata-rata 0,094 dibandingkan 0,024 — yaitu porsi lokasi bersama di antara semua lokasi yang dinyatakan kedua operator, 0 berarti tak ada satu lokasi pun yang sama dan 1 berarti persis lokasi yang sama — dan pasangan tipikal dari dua wilayah berbeda tidak berbagi satu pun. Segelintir gedung memusatkan risikonya. Kampus Digital Realty di Marseille menampung 153 pasang operator dari sampel; lokasi di Hong Kong, Frankfurt, dan Singapura masing-masing menampung 136. Kebakaran, banjir, atau padamnya listrik di salah satunya akan menghantam banyak penyedia yang katanya terpisah sekaligus.

Jumlah pasangan operator dari sampel yang tercantum di fasilitas yang sama: satu kegagalan di sana mengenai mereka semua. — Gambar 4, Sahoo dan Acharya (2026), arXiv:2610.27125.

Kabel yang mendarat bersama

Kabel bawah laut mungkin menempuh jalur berbeda melintasi samudra, tetapi harus naik ke darat di suatu tempat — sering kali di segelintir titik yang sama. Tergantung rutenya, 31% hingga 100% pasangan kabel mendarat dalam jarak 25 kilometer satu sama lain. Asia Timur dan India–Teluk sepenuhnya jenuh, Laut Merah dan Australia mencapai 81%, rute transatlantik paling rendah di 31%. Di seluruh dunia, Tuas di Singapura dan Chikura di Jepang masing-masing mengumpulkan sebelas sistem kabel dalam satu zona 25 kilometer.

Proporsi pasangan kabel di setiap rute yang mendarat dalam jarak 25 km satu sama lain: dua rute mencapai 100%. — Gambar 5, Sahoo dan Acharya (2026), arXiv:2610.27125.

Aturan kasar ini cocok dengan kenyataan. Dari sebelas pasang kabel yang rusak bersamaan selama 2024 — di Laut Merah, di lepas pantai Pantai Gading, di dekat Mtunzini di Afrika Selatan, dan di Laut Baltik — aturan ini menandai sepuluh. Satu-satunya yang terlewat adalah pasangan di Baltik yang titik pendaratannya berjarak 357 kilometer; keduanya rusak dengan selang sehari di sepanjang lintasan yang memotong kedua rute, sehingga aturan berbasis garis pantai memang semestinya diam.

Terpisah hanya di atas nama

Kedua sinyal itu dapat menunjuk kelemahan yang sama. Di Afrika Timur, kabel SEACOM dan EASSy mendarat bersama di Mombasa, Djibouti, dan Mtunzini, dan rusak bersamaan pada 12 Mei 2024. Pada saat yang sama, operator SEACOM dan Liquid Intelligent Technologies — anggota konsorsium EASSy — membentuk pasangan dengan tumpang-tindih terbesar di seluruh sampel, dengan 14 gedung bersama. Di atas kertas, alternatif; dalam data publik, terpisah hanya di atas nama.

Para penulis berhati-hati tentang apa yang dibuktikan hal ini. Gedung bersama menunjukkan paparan bersama, bukan bahwa sirkuit tertentu melewatinya, dan diamnya data tidak menjamin independensi. Audit mereka tidak menggantikan peta milik operator itu sendiri. Audit ini memberi tahu pelanggan di mana harus memintanya — dan bahwa sambungan cadangan sebaiknya dinilai dari apa yang secara fisik menjadi sandarannya, bukan hanya dari rute yang ditempuhnya.