Edição de 23 de outubro de 2026

Quando o universo tinha 470 milhões de anos, um buraco negro já se alimentava numa galáxia tênue. Astrônomos o encontraram em espectros públicos do Telescópio Espacial James Webb.

Seu sinal revelador: uma linha do hidrogênio alargada por gás girando a milhares de quilômetros por segundo. Ela fica logo além do limite do processamento padrão do Webb, a 5,35 micrômetros.

A partir dessa largura, a equipe pesou o buraco negro: cerca de 36 milhões de sóis. Sob outra hipótese, 2 milhões. As duas são enormes para um cosmos tão jovem.

Para crescer tão rápido a partir dos restos de uma única estrela, ele teria precisado engolir matéria mais depressa que o limite usual. Ou já começou grande. É o buraco negro mais distante pesado dessa forma.

Fonte: Discovery of a Broad-Line Active Galactic Nucleus at z = 9.98, https://arxiv.org/abs/2610.28735

Cada relógio guarda um único íon de itérbio numa armadilha. Um fica em Teddington, no Reino Unido; o outro, em Braunschweig, na Alemanha. Duas equipes os construíram de forma independente.

Em menos de quatro semanas, em 2025, uma fibra óptica de 2.220 km atravessando a França comparou o tique-taque deles, com 12,6 dias de dados utilizáveis. Resultado: uma diferença de 1,0 × 10⁻¹⁸, com incerteza de 4,8 × 10⁻¹⁸. Em outras palavras, eles concordam.

Segundo os autores, é a primeira comparação entre dois países abaixo de 5 × 10⁻¹⁸. Essa meta precisa ser atingida antes que o segundo possa ser redefinido com relógios como estes.

A maior dúvida não está nos relógios. Está na gravidade: a dúvida sobre a correção para a posição de cada local no campo gravitacional da Terra, equivalente a cerca de 3 cm de altura. Os mesmos dados também tornaram cerca de cinco vezes mais rigoroso um teste da relatividade — o de saber se a velocidade da luz depende da direção.

Fonte: International atomic clock comparison achieving 5×10⁻¹⁸ uncertainty, https://arxiv.org/abs/2610.29980

Resolver um jogo significa saber quem vence com jogo perfeito. Pequenos tabuleiros de go foram resolvidos há muito tempo, mas sob uma regra simplificada sobre posições repetidas.

A regra que os jogadores de verdade usam, o superko, proíbe recriar qualquer posição anterior do tabuleiro. Isso torna a resolução brutal: a legalidade de um lance depende de toda a história da partida.

Dois pesquisadores de Berlim criaram o Sanko, um solucionador que mantém seus atalhos corretos sob o superko. Ele prova o go 5×5 em 16 minutos com seis threads. O melhor resultado anterior levava 5 horas e 15.

Eles resolveram mais 23 tabuleiros, 11 nunca resolvidos sob nenhuma regra. E uma resposta mudou: o 4×7, vitória de tabuleiro inteiro pela regra antiga, vale só 12 pontos. Eles acharam o lance exato em que a linha vencedora publicada se quebra.

Fonte: Solving Go under Positional Superko: Sound Proof Transfer and New Board Values, https://arxiv.org/abs/2610.29414

O gigantesco radiotelescópio chinês FAST encontrou um pulsar que gira 21 vezes por segundo. Ele não está sozinho: outra estrela de nêutrons, de massa quase igual, orbita com ele.

A órbita dura 79 dias e é incrivelmente alongada: excentricidade de 0,992, um recorde para qualquer par de estrelas. Na maior parte do tempo, elas estão longe uma da outra. Depois, em apenas 46 minutos, giram uma em torno da outra a 1.140 km/s.

Durante a passagem de 2025, o sinal do pulsar sumiu por 85 segundos atrás do entorno magnético da companheira. Vemos a órbita quase de perfil.

Uma forma dessas exige um chute violento quando a segunda estrela explodiu como supernova. As simulações dão a sistemas assim chances abaixo de 1 em 200. Ou tivemos sorte, ou a teoria precisa ser revista. Elas vão se fundir daqui a 2,5 bilhões de anos.

Fonte: PSR J0653+0443: An Eclipsing Millisecond Pulsar in an Extremely Eccentric Double Neutron Star System, https://arxiv.org/abs/2610.29838

Quão poucos pontos bastam para barrar uma curva? A conjectura de Nagata, de 1959, fixa o limite para curvas obrigadas a passar várias vezes por 10 ou mais pontos.

Em setembro, a OpenAI divulgou um manuscrito, escrito por seu modelo de IA, que afirma resolvê-la. Jenia Tevelev, matemático da UMass Amherst, a estudou e publicou um guia para não especialistas. O veredito: "notavelmente simples".

O truque: deixar uma curva cúbica lisa se estrangular num laço. A pergunta difícil então se reduz a preencher valores num triângulo de pontos, o que é fácil.

Tevelev também se pergunta se é o "primeiro leitor humano" dos manuscritos. As notas os chamam de uma conquista impressionante, mas alertam que verificar esse tipo de trabalho fica a cargo dos matemáticos, com pouco reconhecimento. Elas propõem um fundo pago pelas empresas de IA.

Fonte: On OpenAI's proof of the Nagata conjecture, https://arxiv.org/abs/2610.30050

Os painéis nos telhados produzem energia ao meio-dia. Os carros elétricos carregam à noite. E se os carros estacionados guardassem o excedente do meio-dia e o devolvessem à casa à noite?

Pesquisadores copiaram a mesma cidade do tamanho de Kyoto em 5.000 lugares do mundo, mudando só o clima. Solar nos telhados mais baterias dos carros cobriu de 22% a 84% da eletricidade para edifícios e deslocamentos. Acrescentar os carros elevou a mediana em 21 pontos.

Cairo e Cidade do México ficam perto de 80% o ano todo: o ar-condicionado atinge o pico exatamente quando o sol brilha. Em Novosibirsk, o inverno cai para 20 a 30%.

Os mapas de insolação enganam. Entre as 1.000 maiores cidades do mundo, 219 são muito subestimadas quando se olha só o recurso solar. A maioria está em regiões de crescimento rápido da Ásia, da África e da América do Sul.

Fonte: Climate-Driven Supply-Demand Matching Reshapes Global SolarEV Decarbonization Potential, https://arxiv.org/abs/2610.29344

Depois de algumas cirurgias na cabeça, fica um buraco no crânio. Especialistas desenham à mão no computador um implante sob medida, o que é lento e caro. Modelos de IA prontos poderiam fazer isso?

Uma equipe polonesa testou três modelos públicos de completamento de formas 3D, dois deles "modelos de fundação", em 239 crânios. O critério era simples: fazer melhor do que não fazer nada e não invadir o osso que restou.

Nenhum fez melhor do que não fazer nada nos 210 buracos artificiais. Em 29 casos reais, um conseguiu. Mas resultados implantáveis: zero em 239, para os três. Um modelo treinado exatamente para essa tarefa conseguiu 238.

A armadilha é que os resultados parecem convincentes. O mais parecido com um crânio não era mais fácil de encaixar. O veredito dos autores: do jeito que foram lançados, esses modelos não servem para a clínica.

Fonte: Plausible but Unimplantable: A Trustworthiness Audit of Shape Completion Foundation Models for Cranial Defect Reconstruction, https://arxiv.org/abs/2610.30035

Para conferir uma moeda de prata, dá para fazê-la soar e escutar. Aplicativos comparam o som com uma biblioteca de moedas conhecidas, o que só funciona para moedas já cadastradas.

Sylvia Dong, estudante do ensino médio, e Takyiu Liu, do West Valley College, na Califórnia, foram além. A partir do som, do tamanho da moeda e do seu volume, eles calculam uma constante do próprio metal: a velocidade com que as ondas o atravessam.

O truque para moedas em relevo: pesá-las na água para obter o volume verdadeiro. Seis moedas de cobre deram uma rigidez de 119 GPa, bem dentro da faixa aceita para o cobre.

Uma falsificação pode copiar a densidade, não a rigidez. Ouro e tungstênio pesam quase o mesmo por litro, mas as ondas os atravessam com velocidades que diferem por um fator de 2,1. O próprio tungstênio ficou mudo nos testes, então essa verificação continua sendo uma previsão.

Fonte: An Absolute Acoustic Readout of Plate Wave Speed for Bullion Authentication, Using a Measured Fill-Factor Correction for Struck Coins, https://arxiv.org/abs/2610.29194

Algumas florações de algas causam problemas respiratórios em quem vive no litoral. Em julho de 2025, em praias de Saint-Jean-de-Luz, na França, pesquisadores capturaram no ar células inteiras da alga tóxica Ostreopsis.

Como elas voam? Quando uma bolha estoura na superfície do mar, um minúsculo jato sobe e se parte em gotas. Em água diluída, a primeira gota contém cerca de dez vezes mais da pequena alga-modelo que a água ao redor.

Filmagens em alta velocidade mostram por quê: as células dentro do jato sobem mais rápido que a ponta dele e se acumulam na primeira gota. Nenhum truque de superfície é necessário. Uma lei simples prevê isso sem nenhum parâmetro ajustado.

Em água superlotada, as algas se comportam como se fossem cerca de dez vezes maiores e se concentram menos na gota. Os microplásticos, não. O spray marinho oferece assim às toxinas um possível segundo caminho para o ar.

Fonte: Hydrodynamics of microalgae in sea spray, https://arxiv.org/abs/2610.29719

Um professor come o que os outros caçam e não tem mais filhos. Então por que a evolução favoreceria uma fase da vida dedicada a ensinar, ainda mais os filhos de outras famílias?

Dois pesquisadores construíram um modelo matemático. As pessoas caçam e têm filhos, depois "se aposentam" para treinar jovens caçadores. A comida é dividida entre todos, professores incluídos.

Resultado: o ensino pode evoluir sem nenhum parentesco, mas só acima de um tamanho crítico de grupo. Um único aposentado precoce não ganha nada: não há ninguém do seu tipo para ensinar. Em geral, um grupo inteiro precisa mudar de norma junto, que é como a cultura muda, não os genes.

A evolução também tende a produzir menos professores do que alimentaria melhor o grupo. Em certas condições, idosos que vivem mais, cuidados pelos outros, fecham essa diferença.

Fonte: When to retire: the cultural evolution of post-reproductive oblique teaching, https://arxiv.org/abs/2610.30135