Edición del 23 de octubre de 2026

Cuando el universo tenía 470 millones de años, un agujero negro ya se estaba alimentando en una galaxia tenue. Los astrónomos lo encontraron en espectros públicos del telescopio espacial James Webb.

Su señal delatora: una línea del hidrógeno ensanchada por gas que gira a miles de kilómetros por segundo. Se sitúa justo más allá del límite del procesado estándar de datos del Webb, a 5,35 micrómetros.

A partir de esa anchura, el equipo pesó el agujero negro: unos 36 millones de soles. Bajo otra hipótesis, 2 millones. Ambas cifras son enormes para un cosmos tan joven.

Para crecer tan rápido a partir de los restos de una sola estrella, habría tenido que tragar materia más deprisa que el límite habitual. O bien empezó siendo grande. Es el agujero negro más lejano pesado de esta manera.

Fuente: Discovery of a Broad-Line Active Galactic Nucleus at z = 9.98, https://arxiv.org/abs/2610.28735

Cada reloj contiene un único ion de iterbio en una trampa. Uno está en Teddington (Reino Unido); el otro, en Brunswick (Alemania). Dos equipos los construyeron de forma independiente.

En menos de cuatro semanas de 2025, una fibra óptica de 2.220 km que atraviesa Francia comparó su tictac, con 12,6 días de datos utilizables. Resultado: una diferencia de 1,0 × 10⁻¹⁸, con una incertidumbre de 4,8 × 10⁻¹⁸. Dicho de otro modo, coinciden.

Según los autores, es la primera comparación entre dos países por debajo de 5 × 10⁻¹⁸. Ese objetivo debe alcanzarse antes de poder redefinir el segundo con relojes como estos.

La mayor duda no viene de los relojes. Viene de la gravedad: la duda sobre la corrección por la posición de cada sede en el campo gravitatorio terrestre, equivalente a unos 3 cm de altura. Los mismos datos estrecharon además unas cinco veces una prueba de la relatividad: si la velocidad de la luz depende de la dirección.

Fuente: International atomic clock comparison achieving 5×10⁻¹⁸ uncertainty, https://arxiv.org/abs/2610.29980

Resolver un juego significa saber quién gana con un juego perfecto. Los tableros pequeños de go se resolvieron hace tiempo, pero con una regla simplificada sobre las posiciones repetidas.

La regla que usan los jugadores reales, el superko, prohíbe recrear cualquier posición anterior del tablero. Hace que resolver sea brutal: la legalidad de una jugada depende de toda la historia de la partida.

Dos investigadores de Berlín crearon Sanko, un programa que mantiene correctos sus atajos bajo el superko. Demuestra el go 5×5 en 16 minutos con seis hilos. El mejor resultado anterior tardaba 5 horas y 15 minutos.

Resolvieron 23 tableros más, 11 de ellos nunca resueltos con ninguna regla. Y una respuesta cambió: el 4×7, victoria de tablero completo con la regla antigua, vale solo 12 puntos. Encontraron la jugada exacta en la que falla la línea ganadora publicada.

Fuente: Solving Go under Positional Superko: Sound Proof Transfer and New Board Values, https://arxiv.org/abs/2610.29414

El gigantesco radiotelescopio chino FAST encontró un púlsar que gira 21 veces por segundo. No está solo: otra estrella de neutrones, de casi la misma masa, orbita con él.

Su órbita dura 79 días y está increíblemente estirada: excentricidad 0,992, un récord para cualquier pareja de estrellas. Casi todo el tiempo están muy alejadas. Luego, en solo 46 minutos, giran la una alrededor de la otra a 1.140 km/s.

Durante el paso de 2025, la señal del púlsar desapareció durante 85 segundos detrás del entorno magnético de su compañera. Vemos la órbita casi de canto.

Una forma así exige un violento empujón cuando la segunda estrella estalló como supernova. Las simulaciones dan a estos sistemas una probabilidad inferior a 1 entre 200. O hemos tenido suerte, o la teoría necesita revisarse. Se fusionarán dentro de 2.500 millones de años.

Fuente: PSR J0653+0443: An Eclipsing Millisecond Pulsar in an Extremely Eccentric Double Neutron Star System, https://arxiv.org/abs/2610.29838

¿Cuántos puntos hacen falta para impedir una curva? La conjetura de Nagata, de 1959, fija el límite para las curvas obligadas a pasar por 10 o más puntos, varias veces cada una.

En septiembre, OpenAI publicó un manuscrito, escrito por su modelo de IA, que afirma zanjarla. Jenia Tevelev, matemático de UMass Amherst, la estudió y publicó una guía para no especialistas. Su veredicto: «notablemente sencilla».

El truco: dejar que una curva cúbica lisa se estrangule formando un lazo. La difícil pregunta se reduce entonces a rellenar valores en un triángulo de puntos, algo fácil.

Tevelev se pregunta también si es el «primer lector humano» de los manuscritos. Las notas los califican de logro asombroso, pero advierten que la verificación de estos trabajos recae en los matemáticos, con poco reconocimiento. Proponen un fondo pagado por las empresas de IA.

Fuente: On OpenAI's proof of the Nagata conjecture, https://arxiv.org/abs/2610.30050

Los paneles de los tejados producen electricidad a mediodía. Los coches eléctricos se cargan por la tarde. ¿Y si los coches aparcados almacenaran el excedente del mediodía y se lo devolvieran a la casa por la noche?

Unos investigadores copiaron la misma ciudad, del tamaño de Kioto, en 5.000 lugares del mundo, cambiando solo el clima. La energía solar en los tejados más las baterías de los coches cubrió entre el 22 % y el 84 % de la electricidad para edificios y transporte. Añadir los coches elevó la mediana en 21 puntos.

El Cairo y Ciudad de México se mantienen cerca del 80 % todo el año: los picos de aire acondicionado coinciden justo con las horas de sol. En Novosibirsk, el invierno cae al 20-30 %.

Los mapas de insolación engañan. De las 1.000 mayores ciudades del mundo, 219 están muy infravaloradas si solo se mira el recurso solar. La mayoría están en regiones de rápido crecimiento de Asia, África y Sudamérica.

Fuente: Climate-Driven Supply-Demand Matching Reshapes Global SolarEV Decarbonization Potential, https://arxiv.org/abs/2610.29344

Después de algunas operaciones en la cabeza, queda un hueco en el cráneo. Los especialistas dibujan a mano en el ordenador un implante a medida, algo lento y caro. ¿Podrían hacerlo modelos de IA ya existentes?

Un equipo polaco probó tres modelos públicos de completado de formas 3D, dos de ellos «modelos fundacionales», en 239 cráneos. El listón era sencillo: hacerlo mejor que no hacer nada, y no invadir el hueso que queda.

Ninguno superó a no hacer nada en los 210 huecos artificiales. En 29 casos reales, uno sí lo hizo. Pero resultados implantables: cero de 239, para los tres. Un modelo entrenado para esta tarea concreta logró 238.

La trampa es que los resultados parecen convincentes. El que más se parecía a un cráneo no era más fácil de colocar. El veredicto de los autores: tal como se han publicado, estos modelos no son utilizables en la clínica.

Fuente: Plausible but Unimplantable: A Trustworthiness Audit of Shape Completion Foundation Models for Cranial Defect Reconstruction, https://arxiv.org/abs/2610.30035

Para comprobar una moneda de plata, puedes hacerla sonar y escuchar. Hay aplicaciones que comparan su sonido con una biblioteca de monedas conocidas, lo que solo funciona con las monedas que ya figuran en ella.

Sylvia Dong, estudiante de secundaria, y Takyiu Liu, del West Valley College de California, han ido más lejos. A partir del sonido, el tamaño de la moneda y su volumen, calculan una constante del propio metal: la velocidad a la que viajan las ondas por él.

El truco para las monedas con relieve: pesarlas en agua para obtener su volumen real. Seis piezas de cobre dieron una rigidez de 119 GPa, justo dentro del intervalo aceptado para el cobre.

Una falsificación puede imitar la densidad, no la rigidez. El oro y el wolframio pesan casi lo mismo por litro, pero las ondas los recorren a velocidades que difieren en un factor de 2,1. El propio wolframio no sonó en sus pruebas, así que esa comprobación sigue siendo una predicción.

Fuente: An Absolute Acoustic Readout of Plate Wave Speed for Bullion Authentication, Using a Measured Fill-Factor Correction for Struck Coins, https://arxiv.org/abs/2610.29194

Algunas floraciones de algas provocan problemas respiratorios a la gente de la costa. En julio de 2025, en playas de San Juan de Luz (Francia), unos investigadores atraparon en el aire células enteras del alga tóxica Ostreopsis.

¿Cómo vuelan? Cuando una burbuja estalla en la superficie del mar, un chorro diminuto sale disparado hacia arriba y se rompe en gotas. En agua diluida, la primera gota contiene unas diez veces más de la pequeña alga modelo que el agua que la rodea.

Las películas de alta velocidad muestran por qué: las células del interior del chorro suben más deprisa que su punta y se amontonan en la primera gota. No hace falta ningún truco de superficie. Una ley sencilla lo predice sin ningún parámetro ajustado.

En agua muy poblada, las algas se comportan como si fueran unas diez veces más grandes de lo que son y se concentran menos en la gota. Los microplásticos no. El aerosol marino ofrece así a las toxinas una posible segunda vía hacia el aire.

Fuente: Hydrodynamics of microalgae in sea spray, https://arxiv.org/abs/2610.29719

Un maestro come lo que otros cazan y ya no tiene hijos. Entonces, ¿por qué favorecería la evolución una etapa de la vida dedicada a enseñar, sobre todo a los hijos de otras familias?

Dos investigadores construyeron un modelo matemático. La gente caza y tiene hijos, y después se «jubila» para formar a jóvenes cazadores. La comida se reparte entre todos, maestros incluidos.

Resultado: la enseñanza puede evolucionar sin ningún parentesco, pero solo por encima de un tamaño crítico de grupo. Un único jubilado precoz no gana nada: no hay nadie de los suyos a quien enseñar. Por lo general, todo un grupo debe cambiar de norma a la vez, que es como cambia la cultura, no los genes.

La evolución también tiende a producir menos maestros de los que alimentarían mejor al grupo. En algunas condiciones, unos mayores más longevos, cuidados por los demás, cierran esa brecha.

Fuente: When to retire: the cultural evolution of post-reproductive oblique teaching, https://arxiv.org/abs/2610.30135