پستانداران وحشی نابرابرتر از ثروت انسان‌ها هستند
طبیعت چقدر نابرابر است؟ بوم‌شناسان مدت‌هاست می‌دانند که پستانداران بزرگ در تراکم جمعیتی کمتری از پستانداران کوچک زندگی می‌کنند و بزرگ‌ترین گیاه‌خواران به‌شدت رو به کاهش‌اند. سرشماری جهانی تازه‌ای از زیست‌تودهٔ پستانداران وحشی خشکی‌زی — وزن کل همهٔ افراد یک گونه — راهی پیش می‌گذارد تا این عدم توازن را با یک عدد بیان کنیم.
کلاوس ام. فرام و دیما ال. شپلیانسکی، در آزمایشگاه فیزیک نظری تولوز، و خوزه لاژ، در مؤسسهٔ UTINAM در بزانسون، ابزارهایی را به وام گرفتند که اقتصاددانان برای سنجش نابرابری ثروت به کار می‌برند.
گونه‌ها به‌مثابهٔ خانوار
این سرشماری که در ۲۰۲۳ منتشر شد، ۴٬۷۹۵ گونه را با زیست‌تودهٔ مجموع ۲٫۲۴ × ۱۰¹³ گرم، یعنی حدود ۲۲ میلیون تن، در بر می‌گیرد. نویسندگان هر گونه را یک «خانوار» و زیست‌تودهٔ کل آن را «ثروت» آن در نظر می‌گیرند. سپس منحنی لورنتس را رسم می‌کنند — سهم ثروت کل که در اختیار x٪ فقیرترین خانوارهاست — و ضریب جینی را محاسبه می‌کنند که از ۰ (برابری کامل) تا ۱ (یک خانوار مالک همه چیز است) متغیر است.
دو سر طیف چشمگیرند:
- گوزن دم‌سفید به‌تنهایی ۱۲٪ از کل زیست‌تودهٔ پستانداران وحشی خشکی‌زی را تشکیل می‌دهد و پس از آن گراز وحشی (۸٫۷٪) و فیل بوته‌زار آفریقایی (۵٫۹٪) قرار دارند؛
- در سوی دیگر، همهٔ خفاش‌های گوش‌درازِ کالدونیای جدید روی هم حدود ۱۴٫۴ گرم وزن دارند، خفاش پیپیسترل مادیرا ۲۱۸٫۹ گرم و زمین‌کن جنگل بارانی سری‌لانکا ۴۶۶٫۱ گرم.
میان سنگین‌ترین و سبک‌ترین گونه‌ها، زیست‌تودهٔ کل حدود ۲۰۰ میلیارد برابر تفاوت دارد.
ضریب جینی ۰٫۹۴۴
ضریب جینی زیست‌تودهٔ پستانداران وحشی ۰٫۹۴۴ به دست می‌آید. برای مقایسه، مقاله ضریب‌های جینی ثروت کشورها در ۲۰۲۱ را میان ۰٫۵۹ و ۰٫۹۰، و برای کل جهان ۰٫۸۸۹ ذکر می‌کند. با این معیار، قلمرو جانوران نابرابرتر از هر اقتصاد انسانی در آن فهرست است.
تفکیک داده‌ها هم همین را می‌گوید:
- ۵۰٪ سبک‌ترِ گونه‌ها تنها ۰٫۲۳٪ از زیست‌توده را دارند؛
- ۱۰٪ سنگین‌تر ۹۲٪ را دارند؛
- ۱٪ بالایی ۶۳٪ را، و ۰٫۱٪ بالایی — تنها چند گونه — ۳۱٪ را دارند.
مقاله این را با گزارش نابرابری جهانی ۲۰۲۲ مقایسه می‌کند که برای ثروت انسان‌ها نقل می‌کند: نیمهٔ فقیرتر جمعیت جهان ۲٪ را دارد و ۱۰٪ ثروتمندترین ۷۵٪ را.
مدل یک فیزیک‌دان برای نابرابری
نویسندگان سپس مدلی را که پیش‌تر برای ثروت انسان‌ها پیشنهاد کرده بودند می‌آزمایند: فرضیهٔ گرمایی شدن ثروت (wealth thermalization hypothesis). در این مدل، مقادیر ثروت — در این‌جا زیست‌توده — مانند ترازهای انرژی در یک سامانهٔ فیزیکی رفتار می‌کنند که به حالتی موسوم به تعادل ریلی–جینز می‌رسد. در انرژی کل پایین، این سامانه «چگالش» نشان می‌دهد: بیشتر جمعیت در پایین انباشته می‌شوند، در حالی که یک «الیگارشی» بسیار کوچک در بالا جای می‌گیرد.
نسخهٔ گسترش‌یافتهٔ این مدل، هم منحنی لورنتس و هم منحنی پارتوی وابسته به آن را برای زیست‌تودهٔ واقعی پستانداران در چهار مرتبهٔ بزرگی بازتولید می‌کند. تنها برای سبک‌ترین گونه‌ها از آن فاصله می‌گیرد، که نویسندگان آن را به برهم‌کنش‌های ضعیف نسبت می‌دهند — برای نمونه در گونه‌هایی که به مکان‌های منزوی محدودند، مانند خفاش پیپیسترل مادیرا. بنا بر کارهای پیشین آن‌ها، همین چارچوب ثروت ملی، ارزش‌گذاری شرکت‌ها، تراکنش‌های بیت‌کوین، انتشار کربن، آرای انتخابات و حتی محبوبیت نام‌های کوچک را نیز توصیف می‌کند.
چرا گوزن‌ها باید مثل پول رفتار کنند؟
نویسندگان قیاسی پیش می‌گذارند: در یک گاز، تقریباً هر برهم‌کنش ضعیفی میان اتم‌ها، صرف‌نظر از جزئیات، به توزیع یکسانی از انرژی‌ها می‌انجامد. با همین نگاه، پیشنهاد می‌کنند که شبکهٔ شکار و رقابت میان گونه‌ها می‌تواند بدون این‌که سازوکار بوم‌شناختی خاصی تعیین‌کننده باشد، این توزیع را پدید آورد. این یک فرضیه است، نه یک اثبات — مقاله منحنی برازش می‌کند؛ ردیابی نمی‌کند که گوزن‌ها، گرازها و زمین‌کن‌ها در عمل چگونه «زیست‌توده» مبادله می‌کنند.
به گفتهٔ نویسندگان، این نتیجه با قواعد شناخته‌شدهٔ بوم‌شناختی که اندازهٔ بدن را به تراکم جمعیت پیوند می‌دهند سازگار است، و چند گونهٔ اندکی که در سر سنگین توزیع قرار دارند، همان گونه‌هایی هستند که فشارهای بوم‌شناختی و انسانی ممکن است بیشترین سنگینی را بر آن‌ها داشته باشد. پستانداران دریایی کنار گذاشته شدند: این سرشماری تنها برای ده گونهٔ دریایی سنگین‌تر ارقام قابل اعتمادی ارائه می‌دهد.