جنگلی ممالیہ انسانی دولت سے بھی زیادہ غیر مساوی ہیں

فطرت کتنی غیر مساوی ہے؟ ماہرینِ ماحولیات طویل عرصے سے جانتے ہیں کہ بڑے ممالیہ چھوٹوں کے مقابلے میں کم آبادیاتی کثافت میں رہتے ہیں، اور یہ کہ سب سے بڑے سبزی خور جانور تیزی سے گھٹ رہے ہیں۔ خشکی کے جنگلی ممالیہ جانوروں کے بایوماس — کسی نوع کے تمام افراد کے کل وزن — کی ایک حالیہ عالمی مردم شماری اس عدم توازن کو ایک واحد عدد میں بیان کرنے کا راستہ فراہم کرتی ہے۔

تولوز کی لیبارٹری آف تھیوریٹیکل فزکس کے کلاؤس ایم فرام (Klaus M. Frahm) اور دیما ایل شیپیلیانسکی (Dima L. Shepelyansky)، اور بیزانسون کے UTINAM انسٹی ٹیوٹ کے خوزے لاژیس (José Lages) نے وہ اوزار مستعار لیے جن سے ماہرینِ معاشیات دولت کی عدم مساوات ناپتے ہیں۔

انواع کو گھرانوں کی طرح دیکھنا

2023 میں شائع ہونے والی یہ مردم شماری 4,795 انواع پر مشتمل ہے جن کا مجموعی بایوماس 2.24 × 10¹³ گرام، یعنی تقریباً 2 کروڑ 20 لاکھ ٹن ہے۔ مصنفین ہر نوع کو ایک “گھرانہ” اور اس کے کل بایوماس کو اس کی “دولت” مانتے ہیں۔ پھر وہ لورینز منحنی کھینچتے ہیں — یعنی کل دولت کا وہ حصہ جو سب سے غریب x% گھرانوں کے پاس ہے — اور گینی کوایفیشنٹ کا حساب لگاتے ہیں، جو 0 (مکمل مساوات) سے 1 (ایک گھرانہ سب کچھ کا مالک) تک جاتا ہے۔

انتہائیں حیران کن ہیں:

اکیلا سفید دُم والا ہرن خشکی کے تمام جنگلی ممالیہ بایوماس کا 12% بنتا ہے، اس کے بعد جنگلی سؤر (8.7%) اور افریقی جنگلی ہاتھی (5.9%) آتے ہیں؛
دوسرے سرے پر نیو کیلیڈونیا کے تمام لمبے کانوں والے چمگادڑ مل کر اندازاً 14.4 گرام وزن رکھتے ہیں، مدیرا پپسٹریل چمگادڑ 218.9 گرام اور سری لنکا کے برساتی جنگل کا چھچھوندر 466.1 گرام۔

سب سے بھاری اور سب سے ہلکی نوع کے درمیان کل بایوماس میں تقریباً 200 ارب گنا کا فرق ہے۔

0.944 کا گینی

جنگلی ممالیہ بایوماس کا گینی کوایفیشنٹ 0.944 نکلتا ہے۔ موازنے کے لیے مقالہ 2021 میں مختلف ممالک کی دولت کے گینی کوایفیشنٹ 0.59 اور 0.90 کے درمیان، اور پوری دنیا کے لیے 0.889 بتاتا ہے۔ اس پیمانے سے حیوانی دنیا اس فہرست کی کسی بھی انسانی معیشت سے زیادہ غیر مساوی ہے۔

تفصیلی تقسیم بھی یہی بتاتی ہے:

سب سے ہلکی 50% انواع کے پاس بایوماس کا صرف 0.23% ہے؛
سب سے بھاری 10% کے پاس 92% ہے؛
سب سے اوپر کی 1% کے پاس 63% ہے، اور سب سے اوپر کی 0.1% — یعنی گنتی کی چند انواع — کے پاس 31%۔

مقالہ اس کا موازنہ ورلڈ ان ایکویلیٹی رپورٹ 2022 (World Inequality Report 2022) سے کرتا ہے، جسے وہ انسانی دولت کے لیے نقل کرتا ہے: دنیا کی آبادی کا غریب تر نصف 2% کا مالک ہے، جبکہ امیر ترین 10% کے پاس 75% ہے۔

عدم مساوات کا ایک طبیعیاتی ماڈل

پھر مصنفین ایک ماڈل آزماتے ہیں جو انہوں نے پہلے انسانی دولت کے لیے تجویز کیا تھا، یعنی دولت کی حرارتی توازن کاری کا مفروضہ (wealth thermalization hypothesis)۔ اس میں دولت کی قدریں — یہاں بایوماس — ایک طبیعیاتی نظام میں توانائی کی سطحوں کی طرح برتاؤ کرتی ہیں جو نام نہاد رےلے–جینز توازن میں ٹھہر جاتا ہے۔ کم کل توانائی پر یہ نظام ایک “تکثیف” دکھاتا ہے: آبادی کا بیشتر حصہ نیچے جمع ہو جاتا ہے، جبکہ ایک ننھی سی “اشرافیہ” (اولیگارکی) چوٹی پر بیٹھی ہوتی ہے۔

ماڈل کا ایک توسیع شدہ نسخہ حقیقی ممالیہ بایوماس کی لورینز منحنی اور اس سے متعلق پیریٹو منحنی دونوں کو چار درجاتِ وسعت تک دوبارہ پیدا کرتا ہے۔ یہ صرف سب سے ہلکی انواع کے لیے ہٹتا ہے، جسے مصنفین کمزور تعاملات سے منسوب کرتے ہیں — مثلاً مدیرا پپسٹریل جیسی ان انواع کے لیے جو الگ تھلگ مقامات تک محدود ہیں۔ ان کے سابقہ کام کے مطابق یہی ڈھانچہ قومی دولت، کمپنیوں کی مالیت، بٹ کوائن کے لین دین، کاربن کے اخراج، انتخابی ووٹوں اور یہاں تک کہ پہلے ناموں کی مقبولیت کو بھی بیان کرتا ہے۔

ہرن پیسے کی طرح برتاؤ کیوں کریں؟

مصنفین ایک تشبیہ پیش کرتے ہیں: کسی گیس میں ایٹموں کے درمیان تقریباً کوئی بھی کمزور تعامل، تفصیلات خواہ کچھ بھی ہوں، توانائیوں کی ایک ہی تقسیم تک لے جاتا ہے۔ اسی انداز میں وہ تجویز کرتے ہیں کہ انواع کے درمیان شکار اور مسابقت کا جال یہ تقسیم پیدا کر سکتا ہے، بغیر اس کے کہ کوئی خاص ماحولیاتی میکانزم فیصلہ کن ہو۔ یہ ایک مفروضہ ہے، ثبوت نہیں — مقالہ منحنیات کو فٹ کرتا ہے؛ یہ اس بات کا سراغ نہیں لگاتا کہ ہرن، سؤر اور چھچھوندر حقیقت میں “بایوماس” کا تبادلہ کیسے کرتے ہیں۔

مصنفین نوٹ کرتے ہیں کہ یہ نتیجہ جسمانی جسامت اور آبادیاتی کثافت کو جوڑنے والے معلوم ماحولیاتی اصولوں سے مطابقت رکھتا ہے، اور تقسیم کے بھاری سرے کی گنتی کی چند انواع وہی ہیں جن پر ماحولیاتی اور انسانی دباؤ سب سے زیادہ پڑ سکتا ہے۔ سمندری ممالیہ کو شامل نہیں کیا گیا: مردم شماری صرف دس سب سے بھاری سمندری انواع کے لیے قابلِ اعتماد اعداد دیتی ہے۔