বন্য স্তন্যপায়ীরা মানুষের সম্পদের চেয়েও বেশি অসম

প্রকৃতি কতটা অসম? বাস্তুবিজ্ঞানীরা অনেক দিন ধরেই জানেন যে বড় স্তন্যপায়ীরা ছোটদের তুলনায় কম জনঘনত্বে বাস করে, আর সবচেয়ে বড় তৃণভোজীরা দ্রুত কমে যাচ্ছে। স্থলচর বন্য স্তন্যপায়ীর জৈবভরের — একটি প্রজাতির সব সদস্যের মোট ওজনের — একটি সাম্প্রতিক বৈশ্বিক শুমারি এই ভারসাম্যহীনতাকে একটিমাত্র সংখ্যায় প্রকাশ করার উপায় দেয়।

তুলুজের তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞান গবেষণাগারের ক্লাউস এম. ফ্রাম (Klaus M. Frahm) ও দিমা এল. শেপেলিয়ানস্কি (Dima L. Shepelyansky), এবং বেজাঁসোঁর UTINAM ইনস্টিটিউটের হোসে লাজেস (José Lages) সেই সরঞ্জামগুলো ধার করেছেন, যা দিয়ে অর্থনীতিবিদেরা সম্পদের অসমতা মাপেন।

প্রজাতিকে পরিবারের মতো দেখা

২০২৩ সালে প্রকাশিত শুমারিটি ৪,৭৯৫টি প্রজাতি জুড়ে, যাদের সম্মিলিত জৈবভর ২.২৪ × ১০¹³ গ্রাম, অর্থাৎ প্রায় ২ কোটি ২০ লাখ টন। লেখকেরা প্রতিটি প্রজাতিকে একটি “পরিবার” এবং তার মোট জৈবভরকে তার “সম্পদ” হিসেবে ধরেন। এরপর তাঁরা লরেঞ্জ বক্ররেখা আঁকেন — সবচেয়ে দরিদ্র x% পরিবারের হাতে মোট সম্পদের কত অংশ — এবং গিনি সহগ হিসাব করেন, যা ০ (পূর্ণ সমতা) থেকে ১ (একটি পরিবারের হাতে সবকিছু) পর্যন্ত যায়।

দুই প্রান্ত চমকে দেওয়ার মতো:

শুধু সাদা-লেজ হরিণই স্থলচর বন্য স্তন্যপায়ীর মোট জৈবভরের ১২%, এরপর বুনো শুয়োর (৮.৭%) ও আফ্রিকান বুশ হাতি (৫.৯%);
অন্য প্রান্তে, নিউ ক্যালিডোনিয়ার সব লম্বা-কান বাদুড় মিলে আনুমানিক ১৪.৪ গ্রাম, মাদেইরা পিপিস্ট্রেল ২১৮.৯ গ্রাম আর শ্রীলঙ্কার বৃষ্টিঅরণ্যের ছুঁচো ৪৬৬.১ গ্রাম।

সবচেয়ে ভারী ও সবচেয়ে হালকা প্রজাতির মধ্যে মোট জৈবভরের পার্থক্য প্রায় ২০,০০০ কোটি গুণ।

গিনি ০.৯৪৪

বন্য স্তন্যপায়ী জৈবভরের গিনি সহগ দাঁড়ায় ০.৯৪৪। তুলনার জন্য, গবেষণাপত্রটি ২০২১ সালে দেশগুলোর সম্পদ-গিনি সহগ ০.৫৯ থেকে ০.৯০-এর মধ্যে এবং সারা বিশ্বের জন্য ০.৮৮৯ উল্লেখ করে। এই মাপকাঠিতে প্রাণিজগৎ ওই তালিকার যেকোনো মানব অর্থনীতির চেয়ে বেশি অসম।

বিশদ ভাঙন একই কথা বলে:

সবচেয়ে হালকা ৫০% প্রজাতির হাতে জৈবভরের মাত্র ০.২৩%;
সবচেয়ে ভারী ১০%-এর হাতে ৯২%;
শীর্ষ ১%-এর হাতে ৬৩%, আর শীর্ষ ০.১% — হাতে গোনা কয়েকটি প্রজাতি — ধরে রাখে ৩১%।

গবেষণাপত্রটি একে বিশ্ব অসমতা প্রতিবেদন ২০২২-এর সঙ্গে তুলনা করে, যা এটি মানুষের সম্পদের জন্য উদ্ধৃত করে: বিশ্বের জনসংখ্যার দরিদ্রতর অর্ধেকের হাতে ২%, সবচেয়ে ধনী ১০%-এর হাতে ৭৫%।

অসমতার এক পদার্থবিদীয় মডেল

এরপর লেখকেরা সেই মডেলটি পরীক্ষা করেন, যা তাঁরা আগে মানুষের সম্পদের জন্য প্রস্তাব করেছিলেন: সম্পদের তাপীয় সাম্য অনুমান (wealth thermalization hypothesis)। এতে সম্পদের মান — এখানে জৈবভর — একটি ভৌত ব্যবস্থার শক্তিস্তরের মতো আচরণ করে, যা তথাকথিত র‍্যালে-জিন্স সাম্যাবস্থায় থিতু হয়। মোট শক্তি কম থাকলে এই ব্যবস্থা একটি “ঘনীভবন” দেখায়: জনসংখ্যার বেশির ভাগ নিচে ভিড় করে, আর একটি ক্ষুদ্র “অভিজাততন্ত্র” শীর্ষে বসে থাকে।

মডেলটির একটি সম্প্রসারিত সংস্করণ আসল স্তন্যপায়ী জৈবভরের লরেঞ্জ বক্ররেখা ও সংশ্লিষ্ট পারেতো বক্ররেখা — দুটোই চারটি মাত্রাক্রম জুড়ে পুনরুৎপাদন করে। এটি সরে যায় কেবল একেবারে হালকা প্রজাতিগুলোর ক্ষেত্রে, যার কারণ হিসেবে লেখকেরা দুর্বল মিথস্ক্রিয়াকে দেখান — যেমন মাদেইরা পিপিস্ট্রেলের মতো বিচ্ছিন্ন জায়গায় সীমাবদ্ধ প্রজাতি। তাঁদের আগের কাজ অনুযায়ী, একই কাঠামো জাতীয় সম্পদ, কোম্পানির মূল্যায়ন, বিটকয়েন লেনদেন, কার্বন নিঃসরণ, নির্বাচনী ভোট, এমনকি প্রথম নামের জনপ্রিয়তাও বর্ণনা করে।

হরিণ কেন টাকার মতো আচরণ করবে?

লেখকেরা একটি উপমা দেন: একটি গ্যাসে পরমাণুদের মধ্যে প্রায় যেকোনো দুর্বল মিথস্ক্রিয়া, খুঁটিনাটি যাই হোক, শক্তির একই বণ্টনের দিকে নিয়ে যায়। একই ভাবনায় তাঁরা প্রস্তাব করেন, প্রজাতিগুলোর মধ্যে শিকার ও প্রতিযোগিতার জাল কোনো নির্দিষ্ট বাস্তুতান্ত্রিক কার্যপ্রণালী নির্ধারক না হয়েও এই বণ্টন তৈরি করতে পারে। এটি একটি অনুমান, প্রমাণ নয় — গবেষণাপত্রটি বক্ররেখা মেলায়; হরিণ, শুয়োর আর ছুঁচো আসলে কীভাবে “জৈবভর” বিনিময় করে, তা অনুসরণ করে না।

লেখকেরা উল্লেখ করেন, ফলাফলটি দেহের আকার ও জনঘনত্বকে যুক্ত করা পরিচিত বাস্তুতান্ত্রিক নিয়মের সঙ্গে মেলে, আর বণ্টনের ভারী প্রান্তের অল্প কয়েকটি প্রজাতিই সেগুলো, যাদের ওপর বাস্তুতান্ত্রিক ও মানবিক চাপ সবচেয়ে বেশি পড়তে পারে। সামুদ্রিক স্তন্যপায়ীদের বাদ রাখা হয়েছে: শুমারিটি কেবল সবচেয়ে ভারী দশটি সামুদ্রিক প্রজাতির জন্যই নির্ভরযোগ্য সংখ্যা দেয়।