Số ra ngày 2 tháng 11, 2026

Các dự báo động đất cho bạn biết khả năng một đứt gãy bị vỡ là bao nhiêu. Chúng không bao giờ nói vết vỡ sẽ bắt đầu ở đâu. Năm 2019, một nhóm nghiên cứu Nhật Bản vẫn thử làm điều đó.

Manh mối của họ: giá trị b. Nó so sánh các trận động đất nhỏ với các trận lớn, và giảm khi ứng suất tăng. Sau năm 2016, nó chỉ giảm ở đúng một điểm dọc đứt gãy Hinagu.

Ngày 28 tháng 7 năm 2026, một trận động đất độ lớn 7,1 xảy ra trên đứt gãy Hinagu. Tâm chấn của nó nằm cách mép hình chữ nhật năm 2019 của họ 2,9 km. Điểm khởi phát, ở độ sâu 16 km, nằm bên trong vùng có giá trị b thấp.

Theo hiểu biết của các tác giả, chưa từng có điểm khởi phát của một trận động đất lớn nào được nêu tên trên ấn phẩm từ trước. Ứng viên tiếp theo của họ là một khúc uốn của đứt gãy, vẫn đang tích tụ ứng suất. Họ không đưa ra ngày nào, chỉ một địa điểm.

Nguồn: Advance identification of where the 2026 Kumamoto earthquake would begin, https://arxiv.org/abs/2610.39393

Siêu tân tinh SN 2024afav thuộc một trong những loại vụ nổ sao sáng nhất. Ánh sáng của nó nhấp nháy, ngày càng nhanh. Các nhà thiên văn gọi đó là một tiếng chíp (chirp), lần đầu tiên thấy ở một siêu tân tinh.

Động cơ được nghi là một sao từ (magnetar) mới sinh, một sao neutron quay rất nhanh. Một đĩa khí nghiêng đang rơi vào lắc lư quanh nó. Sự lắc lư ấy làm ánh sáng lúc tăng lúc giảm.

Ba nhà thiên văn Mỹ đã rút ra một hệ thức không phụ thuộc vào bất kỳ tham số chưa biết nào. Chỉ được cung cấp tiếng chíp ban đầu, nó đưa ra phán quyết. Sự nhấp nháy phải ngừng tăng tốc vào khoảng ngày thứ 150, rồi chậm lại.

Dữ liệu mới cho thấy thêm năm chỗ nhô, giờ đang giãn xa nhau. Tiếng chíp đảo chiều vào ngày thứ 147, sai số 3 ngày. Nhiễu ngẫu nhiên chỉ bắt chước được kiểu mẫu này trong chưa đến 0,1% số mô phỏng.

Nguồn: A universal relation predicts the observed reversal of a supernova chirp, https://arxiv.org/abs/2610.39240

Năm 2024, một blog đăng 50 bức tranh. Hai mươi sáu bức đến từ các trình tạo ảnh AI, đã được sàng lọc để loại bỏ những lỗi lộ liễu. Hơn 11.000 độc giả đoán xem bức nào do con người làm ra. Điểm trung vị là 60%.

Độc giả cũng chọn ra một bức yêu thích. Họ đánh giá bức đó là của con người trong 76,6% trường hợp. Những độc giả khác chỉ đánh giá chính những bức tranh ấy là của con người trong 54,6% trường hợp.

Lực hút ấy mạnh không kém khi bức yêu thích do AI tạo ra. Sáu trong mười bức được yêu thích nhiều nhất đến từ AI. Một bức tranh mà phần lớn độc giả nhận ra là của AI vẫn đánh lừa được 22% số người hâm mộ nó.

Ngay cả những độc giả ghét cay ghét đắng nghệ thuật AI cũng chọn một bức yêu thích do AI tạo ra trong 47% trường hợp. Bốn trong năm người trong số họ tin rằng một con người đã làm ra nó. Các bài thơ, được chấm điểm trước khi đoán, cho thấy cùng một khuôn mẫu.

Nguồn: Beauty Is Human: When People Love AI-Generated Art, They Think a Human Made It, https://arxiv.org/abs/2610.38113

Xóa một bit bộ nhớ có một chi phí nhiệt tối thiểu. Landauer đã tính ra nó vào năm 1961. Liệu một bit thật, nhỏ xíu có thể tiến gần tới mức đó không?

Một nhóm ở Jerusalem đã bẫy một xoáy (vortex), một cơn lốc kích thước nano, trong một màng niobi. Màng được giữ ở 4,2 kelvin. Xoáy nằm yên trong một trong hai hõm, cách nhau vài nanomet. Trái hay phải: đó là một bit.

Một kính hiển vi từ đã theo dõi chuyển động của nó với độ chính xác tới một phần nhỏ của nanomet. Độ trễ giữa lực đẩy và chuyển động cho biết năng lượng đã tiêu hao. Không cần nhiệt kế.

Một số phép đo thậm chí còn xuống dưới giới hạn Landauer. Không định luật nào bị vi phạm: đẩy xoáy qua lại không phải là xóa nó. Các mô phỏng một phép xóa thực sự cho kết quả khoảng năm lần giới hạn.

Nguồn: Approaching Landauer's limit in a single superconducting vortex memory bit, https://arxiv.org/abs/2610.37753

Lực hấp dẫn thay đổi nhịp trôi của thời gian. Nâng một chiếc đồng hồ lên một mét, nhịp chạy của nó thay đổi một phần 10¹⁶. Những đồng hồ tốt nhất hiện nay có thể cảm nhận được điều đó.

Mặt Trăng và Mặt Trời làm Trái Đất biến dạng và làm thay đổi lực hấp dẫn dưới chân chúng ta. Các đồng hồ dao động theo, tới năm phần 10¹⁷. Nhịp này lặp lại một hoặc hai lần mỗi ngày.

Các phòng thí nghiệm châu Âu đã so sánh những đồng hồ quang học cách nhau khoảng 800 km, nối với nhau bằng cáp quang. Một đồng hồ di động được chuyển từ Đức tới Turin. Khoảng chênh giữa mỗi cặp tăng lên rồi giảm xuống theo thủy triều.

Tín hiệu thủy triều nổi bật lên trong chưa đầy một ngày. Trên tất cả các phép so sánh, tỷ số giữa giá trị đo và giá trị dự đoán đạt 1,00 ± 0,12. Mục tiêu tiếp theo: những thay đổi khó dự đoán hơn của lực hấp dẫn, như magma hay nước ngầm.

Nguồn: Optical clock network tracks tidal variations of the gravity potential, https://arxiv.org/abs/2610.39635

Lấy một hình bất kỳ và cắt nó thành các mảnh, mỗi mảnh hẹp hơn tổng thể một chút. Bạn phải cho phép bao nhiêu mảnh? Năm 1933, Borsuk đoán là nhiều hơn số chiều một đơn vị.

Trong hai chiều, ba mảnh luôn là đủ. Trong ba chiều, bốn mảnh. Trong những chiều rất cao, phỏng đoán sai. Bốn chiều là trường hợp đầu tiên vẫn chưa được giải.

Cận tốt nhất đã được chứng minh từng là chín, rồi tám vào đầu năm nay. Bốn nhà toán học giờ đây chứng minh rằng bảy mảnh luôn là đủ. Bảy quả cầu, mỗi quả chỉ nhỏ hơn bề rộng của hình một chút, có thể phủ kín nó.

Những trường hợp khó nhất được chia thành 23.494 hộp, mỗi hộp được kiểm tra bằng phân số chính xác, không làm tròn. ChatGPT đã giúp họ tìm ra hướng tiếp cận; họ kiểm tra mọi bước. Năm có đủ không? Vẫn còn bỏ ngỏ.

Nguồn: Borsuk number in four dimensions is at most seven, https://arxiv.org/abs/2610.39078

Năm 1859, Carrington và Hodgson đã thấy một vụ bùng phát Mặt Trời làm sáng rực bề mặt nhìn thấy được của Mặt Trời. Từ đó đến nay, những vụ bùng phát ánh sáng trắng như vậy vẫn được coi là hiếm. Chỉ vài trăm vụ được biết đến, phần lớn là những vụ lớn.

Một nhóm nghiên cứu ở Trung Quốc đã phân tích lại 15 năm ảnh từ vệ tinh SDO. Họ theo dõi độ sáng của từng điểm ảnh, từng cái một. Máy ảnh chụp một tấm cứ mỗi 45 giây.

Trong 1.951 vụ bùng phát khiêm tốn, 1.012 vụ phát sáng trong ánh sáng trắng: 51,9%. Ngay cả 36,9% số vụ nhỏ nhất, cấp B, cũng vậy. Vụ bùng phát càng lớn, tỷ lệ càng cao.

Vì sao chúng bị bỏ sót? Phần lớn các điểm sáng rất nhỏ và nằm ngoài các vết đen Mặt Trời, nơi độ tương phản yếu. Bùng phát trên các ngôi sao khác cũng có thể phổ biến hơn người ta nghĩ.

Nguồn: The Ubiquity of White-Light Flares on the Sun, https://arxiv.org/abs/2610.38419

Tế bào sống không ngừng tiến hóa ra những chức năng mới, từ khả năng kháng thuốc đến những enzyme mới. Nhưng điều đó cần bao nhiêu đột biến? Không gian các bộ gen khả dĩ lớn đến mức thiên văn.

Một nhóm nghiên cứu ở Mỹ đã mô hình hóa các mạch di truyền như những mạng gồm các cổng logic đơn giản. Mỗi đột biến nối lại một kết nối. Mục tiêu: biến một mạch tính NAND thành một mạch tính AND.

Mạch càng lớn, việc tìm kiếm càng lâu: khoảng mười đột biến cho mỗi cổng. Gần như tất cả chúng không thay đổi gì. Chúng rơi vào những dây không đóng vai trò gì trong đầu ra.

Thay vào đó, hãy bắt đầu từ một mạch mà mọi dây đều có vai trò, và kích thước không còn quan trọng. Nhịp độ không do số đột biến khả dĩ quyết định. Nó do tỷ lệ những đột biến có thể giúp ích quyết định.

Nguồn: How many mutations does it take to evolve a new function?, https://arxiv.org/abs/2610.40635

Gần trung tâm Ngân Hà, một đám mây khí bị rung chuyển bởi các sóng xung kích. Có lẽ chúng do các đám mây va chạm nhau gây ra. Chúng bứt các phân tử khỏi những hạt bụi phủ băng. Đây là một trong những nơi phong phú nhất để tìm ra các phân tử mới.

Ba kính thiên văn vô tuyến đã quét nó trên gần 150 GHz tần số. Trong số các tín hiệu: HNCOH⁺, lần đầu tiên được thấy trong không gian.

Nó mang nhóm isocyanat, theo các tác giả là cốt lõi của liên kết peptide. Trước đó, chỉ có năm phân tử mang nhóm này được biết đến trong không gian.

Điều bất ngờ: HNCOH⁺ đông hơn người anh em sinh đôi bền hơn của nó gần bốn lần. Nếu chỉ xét độ bền thì dự đoán sẽ ngược lại, với cách biệt rất lớn. Ở đây, hóa học đi theo cách các phân tử hình thành, chứ không theo phân tử nào bền nhất.

Nguồn: Detection of HNCOH+ in the interstellar medium, https://arxiv.org/abs/2610.39654

Những khối u não hung hãn gọi là u thần kinh đệm độ cao (high-grade gliomas) được kiểm tra bằng MRI mỗi hai đến ba tháng. Ở giữa, bác sĩ thấy được rất ít. Một cảm biến đeo cổ tay có thể giúp được không?

Các nhà nghiên cứu tại Imperial College London đã dùng dữ liệu từ những bệnh nhân đeo một gia tốc kế ở cổ tay. Họ chỉ giữ lại các đoạn đi bộ, cắt thành từng mẩu 15 giây. Mỗi ngày được so sánh với hai tuần đầu sau lần tái khám trước.

Một công cụ toán học, chữ ký đường đi (path signatures), nắm bắt hình dạng của những mẩu đi bộ ấy. Đo so với các giai đoạn ổn định của từng bệnh nhân, dáng đi thay đổi nhiều hơn khi khối u tiến triển. Số bước chân không cho thấy gì.

Đây là một bằng chứng khái niệm trên chỉ 11 bệnh nhân. Nó chưa cho thấy dáng đi thay đổi trước khi ảnh MRI thay đổi. Tiếp theo sẽ là những nghiên cứu lớn hơn, theo dõi bệnh nhân từng ngày.

Nguồn: Detecting Brain Cancer Progression Through Signatures of Wearable Accelerometry Data, https://arxiv.org/abs/2610.38021