Edição de 2 de novembro de 2026

As previsões de terremotos dizem qual a probabilidade de uma falha se romper. Nunca dizem onde a ruptura vai começar. Em 2019, uma equipe japonesa tentou mesmo assim.

A pista deles: o valor b. Ele compara os pequenos tremores aos grandes e cai quando a tensão aumenta. Depois de 2016, ele baixou num único ponto ao longo da falha de Hinagu.

Em 28 de julho de 2026, um terremoto de magnitude 7,1 atingiu a falha de Hinagu. Seu epicentro ficou a 2,9 km da borda do retângulo de 2019. Seu ponto de partida, a 16 km de profundidade, estava dentro da zona de b baixo.

Até onde os autores sabem, o ponto de partida de um grande terremoto nunca tinha sido indicado por escrito com antecedência. O próximo candidato deles é uma curva da falha, ainda sob tensão. Eles não dão nenhuma data, só um lugar.

Fonte: Advance identification of where the 2026 Kumamoto earthquake would begin, https://arxiv.org/abs/2610.39393

A supernova SN 2024afav pertence a um dos tipos mais brilhantes de explosão estelar. Sua luz tremeluzia, cada vez mais depressa. Os astrônomos chamam isso de chirp, uma estreia para uma supernova.

O motor suspeito é um magnetar recém-nascido, uma estrela de nêutrons em rotação rápida. Um disco inclinado de gás em queda bamboleia em torno dele. Esse bamboleio faz a luz subir e descer.

Três astrônomos americanos deduziram uma relação livre de todos os parâmetros desconhecidos. Alimentada apenas com o início do chirp, ela deu um veredito. A cintilação tinha de parar de acelerar perto do dia 150 e depois ficar mais lenta.

Novos dados revelaram mais cinco saliências, agora cada vez mais espaçadas. O chirp se inverteu no dia 147, com margem de 3 dias para mais ou para menos. Um ruído aleatório imita esse padrão em menos de 0,1% das simulações.

Fonte: A universal relation predicts the observed reversal of a supernova chirp, https://arxiv.org/abs/2610.39240

Em 2024, um blog publicou 50 imagens. Vinte e seis vinham de geradores de imagens por IA, triadas para eliminar falhas óbvias. Mais de 11.000 leitores tentaram adivinhar quais tinham sido feitas por um humano. A pontuação mediana foi de 60%.

Os leitores também indicaram uma favorita. Julgaram-na humana em 76,6% das vezes. Outros leitores julgaram as mesmas imagens humanas em apenas 54,6% das vezes.

A atração foi igualmente forte quando a favorita tinha sido feita por IA. Seis das dez favoritas mais populares vinham da IA. Uma imagem que a maioria dos leitores identificou como IA enganou 22% de seus fãs.

Mesmo os leitores que detestam arte de IA escolheram uma favorita de IA em 47% das vezes. Quatro em cada cinco deles acreditavam que um humano a tinha feito. Poemas, avaliados antes do palpite, mostram o mesmo padrão.

Fonte: Beauty Is Human: When People Love AI-Generated Art, They Think a Human Made It, https://arxiv.org/abs/2610.38113

Apagar um bit de memória tem um custo mínimo em calor. Landauer o calculou em 1961. Um bit real e minúsculo consegue chegar perto dele?

Uma equipe em Jerusalém prendeu um vórtice, um redemoinho nanométrico, num filme de nióbio. O filme estava a 4,2 kelvin. O redemoinho repousa numa de duas cavidades, a nanômetros uma da outra. Esquerda ou direita: isso é um bit.

Um microscópio magnético acompanhou seu movimento com precisão de uma fração de nanômetro. O atraso entre o empurrão e o movimento revelou a energia gasta. Sem precisar de termômetro.

Algumas medidas chegaram a ficar abaixo do limite de Landauer. Nenhuma lei foi violada: balançar o redemoinho para lá e para cá não é apagá-lo. Simulações de um apagamento verdadeiro dão cerca de cinco vezes o limite.

Fonte: Approaching Landauer's limit in a single superconducting vortex memory bit, https://arxiv.org/abs/2610.37753

A gravidade muda o ritmo do tempo. Eleve um relógio em um metro, e sua marcha muda uma parte em 10¹⁶. Os melhores relógios de hoje conseguem sentir isso.

A Lua e o Sol deformam a Terra e alteram a gravidade sob nossos pés. Os relógios oscilam com eles, em até cinco partes em 10¹⁷. O ritmo se repete uma ou duas vezes por dia.

Laboratórios europeus compararam relógios ópticos a cerca de 800 km de distância, ligados por fibra. Um relógio portátil foi levado da Alemanha para Turim. A diferença entre cada par subia e descia com as marés.

O sinal das marés se destacou em menos de um dia. Em todas as comparações, a razão entre medido e previsto foi de 1,00 ± 0,12. Próximo alvo: variações da gravidade menos previsíveis, como as do magma ou das águas subterrâneas.

Fonte: Optical clock network tracks tidal variations of the gravity potential, https://arxiv.org/abs/2610.39635

Pegue qualquer forma e corte-a em pedaços, cada um um pouco mais estreito que o todo. Quantos pedaços é preciso admitir? Em 1933, Borsuk conjecturou: um a mais que o número de dimensões.

Em duas dimensões, três pedaços sempre bastam. Em três, quatro. Em dimensões muito altas, o palpite falha. Quatro dimensões é o primeiro caso ainda sem solução.

O melhor limite demonstrado era nove, depois oito no início deste ano. Quatro matemáticos mostram agora que sete sempre bastam. Sete bolas, cada uma um pouco mais estreita que a forma, conseguem cobri-la.

Os casos mais difíceis foram divididos em 23.494 caixas, cada uma verificada com frações exatas, sem arredondamento. O ChatGPT os ajudou a encontrar a abordagem; eles verificaram cada passo. Cinco bastam? A questão continua em aberto.

Fonte: Borsuk number in four dimensions is at most seven, https://arxiv.org/abs/2610.39078

Em 1859, Carrington e Hodgson viram uma explosão solar iluminar a superfície visível do Sol. Desde então, essas explosões de luz branca passam por raras. Apenas algumas centenas eram conhecidas, quase todas grandes.

Uma equipe na China reanalisou 15 anos de imagens do satélite SDO. Eles acompanharam o brilho de cada pixel, um por um. A câmera tirava uma imagem a cada 45 segundos.

De 1.951 explosões modestas, 1.012 brilharam em luz branca: 51,9%. Até 36,9% das menores, de classe B, brilharam. Quanto maior a explosão, maior a proporção.

Por que passaram despercebidas? A maioria dos pontos brilhantes é minúscula e fica fora das manchas solares, onde o contraste é fraco. As explosões em outras estrelas também podem ser mais comuns do que se pensava.

Fonte: The Ubiquity of White-Light Flares on the Sun, https://arxiv.org/abs/2610.38419

As células vivas não param de desenvolver novas funções, da resistência a medicamentos a novas enzimas. Mas quantas mutações isso exige? O espaço dos genomas possíveis é astronomicamente grande.

Uma equipe americana modelou circuitos genéticos como redes de portas lógicas simples. Cada mutação religa uma conexão. O objetivo: transformar um circuito que calcula NAND num circuito que calcula AND.

Quanto maior o circuito, mais longa a busca: cerca de dez mutações por porta. Quase todas não mudam nada. Elas atingem fios que não têm nenhum papel na saída.

Parta, em vez disso, de um circuito em que cada fio conta, e o tamanho deixa de importar. O ritmo não é ditado pelo número de mutações possíveis. É ditado pela fração delas que pode ajudar.

Fonte: How many mutations does it take to evolve a new function?, https://arxiv.org/abs/2610.40635

Perto do centro da Via Láctea, uma nuvem de gás é sacudida por ondas de choque. Colisões entre nuvens provavelmente as causam. Elas arrancam moléculas dos grãos de poeira gelados. É um dos lugares mais ricos para encontrar moléculas novas.

Três radiotelescópios a esquadrinharam ao longo de quase 150 GHz de frequências. Entre os sinais: o HNCOH⁺, visto no espaço pela primeira vez.

Ele contém o grupo isocianato, que os autores chamam de núcleo das ligações peptídicas. Apenas cinco moléculas com esse grupo eram conhecidas no espaço até então.

A surpresa: o HNCOH⁺ supera seu gêmeo mais estável numa proporção de quase quatro para um. A estabilidade sozinha previa o contrário, por uma margem enorme. Aqui, a química segue o modo como as moléculas se formam, e não qual delas é a mais estável.

Fonte: Detection of HNCOH+ in the interstellar medium, https://arxiv.org/abs/2610.39654

Tumores cerebrais agressivos chamados gliomas de alto grau são acompanhados por ressonância magnética a cada dois ou três meses. Nesse intervalo, os médicos veem pouco. Um sensor de pulso poderia ajudar?

Pesquisadores do Imperial College London usaram dados de pacientes que usavam um acelerômetro no pulso. Mantiveram apenas a caminhada, cortada em trechos de 15 segundos. Cada dia foi comparado com as duas primeiras semanas após a consulta anterior do paciente.

Uma ferramenta matemática, as assinaturas de caminhos (path signatures), captou a forma desses trechos de caminhada. Em comparação com os períodos estáveis de cada paciente, a caminhada mudava mais quando o tumor progredia. A contagem de passos não mostrou nada.

Esta é uma prova de conceito com apenas 11 pacientes. Ainda não mostra que a caminhada muda antes da ressonância. Estudos maiores, acompanhando os pacientes dia após dia, vêm a seguir.

Fonte: Detecting Brain Cancer Progression Through Signatures of Wearable Accelerometry Data, https://arxiv.org/abs/2610.38021