Edición del 2 de noviembre de 2026

Los pronósticos sísmicos dicen qué probabilidad tiene una falla de romperse. Nunca dicen dónde empezará la rotura. En 2019, un equipo japonés lo intentó de todos modos.

Su pista: el valor b. Compara los terremotos pequeños con los grandes y baja cuando aumenta la tensión. Después de 2016, solo descendió en un punto de la falla de Hinagu.

El 28 de julio de 2026, un terremoto de magnitud 7,1 sacudió la falla de Hinagu. Su epicentro quedó a 2,9 km del borde de su rectángulo de 2019. Su punto de partida, a 16 km de profundidad, estaba dentro de la zona de b bajo.

Hasta donde saben los autores, nunca se había publicado de antemano el punto de partida de un gran terremoto. Su siguiente candidato es un recodo de la falla, todavía en tensión. No dan ninguna fecha, solo un lugar.

Fuente: Advance identification of where the 2026 Kumamoto earthquake would begin, https://arxiv.org/abs/2610.39393

La supernova SN 2024afav pertenece a uno de los tipos más brillantes de explosión estelar. Su luz parpadeaba cada vez más deprisa. Los astrónomos lo llaman un gorjeo (chirp), algo nunca visto en una supernova.

El motor sospechoso es un magnetar recién nacido, una estrella de neutrones que gira muy deprisa. A su alrededor se bambolea un disco inclinado de gas que cae hacia ella. Ese bamboleo hace que la luz suba y baje.

Tres astrónomos estadounidenses dedujeron una relación libre de todo parámetro desconocido. Alimentada solo con el gorjeo inicial, dio un veredicto. El parpadeo debía dejar de acelerarse hacia el día 150 y después ralentizarse.

Nuevos datos revelaron cinco jorobas más, ahora cada vez más separadas. El gorjeo se invirtió el día 147, con un margen de 3 días. El ruido aleatorio imita este patrón en menos del 0,1 % de las simulaciones.

Fuente: A universal relation predicts the observed reversal of a supernova chirp, https://arxiv.org/abs/2610.39240

En 2024, un blog publicó 50 imágenes. Veintiséis procedían de generadores de imágenes con IA, filtradas para quitar los defectos evidentes. Más de 11.000 lectores intentaron adivinar cuáles había hecho un humano. La puntuación mediana fue del 60 %.

Los lectores también eligieron una favorita. La juzgaron humana el 76,6 % de las veces. Otros lectores juzgaron humanas esas mismas imágenes solo el 54,6 % de las veces.

El efecto era igual de fuerte cuando la favorita era de IA. Seis de las diez favoritas más populares procedían de la IA. Una imagen que la mayoría de los lectores identificó como IA engañó al 22 % de sus admiradores.

Incluso los lectores que detestan el arte de IA eligieron una favorita de IA el 47 % de las veces. Cuatro de cada cinco creyeron que la había hecho un humano. Los poemas, puntuados antes de adivinar, muestran el mismo patrón.

Fuente: Beauty Is Human: When People Love AI-Generated Art, They Think a Human Made It, https://arxiv.org/abs/2610.38113

Borrar un bit de memoria tiene un coste mínimo en calor. Landauer lo calculó en 1961. ¿Puede un bit real y diminuto acercarse a él?

Un equipo de Jerusalén atrapó un vórtice, un remolino nanométrico, en una película de niobio. La película estaba a 4,2 kelvin. El remolino descansa en uno de dos huecos, separados por nanómetros. Izquierda o derecha: eso es un bit.

Un microscopio magnético siguió su movimiento con una precisión de una fracción de nanómetro. El desfase entre el empuje y el movimiento reveló la energía gastada. Sin necesidad de termómetro.

Algunas mediciones incluso bajaron del límite de Landauer. No se violó ninguna ley: mecer el remolino de un lado a otro no es borrarlo. Las simulaciones de un verdadero borrado dan unas cinco veces el límite.

Fuente: Approaching Landauer's limit in a single superconducting vortex memory bit, https://arxiv.org/abs/2610.37753

La gravedad cambia el ritmo del tiempo. Si se eleva un reloj un metro, su ritmo varía en una parte en 10¹⁶. Los mejores relojes actuales pueden notarlo.

La Luna y el Sol deforman la Tierra y alteran la gravedad bajo nuestros pies. Los relojes oscilan con ellas, hasta cinco partes en 10¹⁷. El ritmo se repite una o dos veces al día.

Laboratorios europeos compararon relojes ópticos separados unos 800 km, unidos por fibra. Un reloj portátil se trasladó de Alemania a Turín. La diferencia entre cada pareja subía y bajaba con las mareas.

La señal de marea destacó en menos de un día. Sumando todas las comparaciones, el cociente entre lo medido y lo previsto fue de 1,00 ± 0,12. Próximo objetivo: cambios de la gravedad menos previsibles, como el magma o las aguas subterráneas.

Fuente: Optical clock network tracks tidal variations of the gravity potential, https://arxiv.org/abs/2610.39635

Toma cualquier forma y córtala en piezas, cada una un poco más estrecha que el todo. ¿Cuántas piezas tienes que admitir? En 1933, Borsuk conjeturó que una más que el número de dimensiones.

En dos dimensiones, siempre bastan tres piezas. En tres, cuatro. En dimensiones muy altas, la conjetura falla. Cuatro dimensiones es el primer caso todavía sin resolver.

La mejor cota demostrada estaba en nueve, y luego en ocho a principios de este año. Cuatro matemáticos demuestran ahora que siete bastan siempre. Siete bolas, cada una apenas más estrecha que la forma, pueden cubrirla.

Los casos más difíciles se dividieron en 23.494 cajas, cada una comprobada con fracciones exactas, sin redondeo. ChatGPT les ayudó a encontrar el enfoque; ellos comprobaron cada paso. ¿Bastan cinco? Sigue abierto.

Fuente: Borsuk number in four dimensions is at most seven, https://arxiv.org/abs/2610.39078

En 1859, Carrington y Hodgson vieron una fulguración solar iluminar la superficie visible del Sol. Desde entonces, estas fulguraciones de luz blanca han pasado por raras. Solo se conocían unos pocos cientos, sobre todo grandes.

Un equipo en China volvió a analizar 15 años de imágenes del satélite SDO. Siguieron el brillo de cada píxel, uno por uno. La cámara tomaba una imagen cada 45 segundos.

De 1.951 fulguraciones modestas, 1.012 brillaron en luz blanca: el 51,9 %. Incluso lo hizo el 36,9 % de las más pequeñas, de clase B. Cuanto mayor es la fulguración, mayor es la proporción.

¿Por qué pasaban desapercibidas? La mayoría de los puntos brillantes son diminutos y están fuera de las manchas solares, donde el contraste es débil. Las fulguraciones en otras estrellas también podrían ser más frecuentes de lo que se creía.

Fuente: The Ubiquity of White-Light Flares on the Sun, https://arxiv.org/abs/2610.38419

Las células vivas no dejan de desarrollar funciones nuevas, desde la resistencia a fármacos hasta enzimas nuevas. Pero ¿cuántas mutaciones hacen falta? El espacio de genomas posibles es astronómicamente grande.

Un equipo estadounidense modelizó los circuitos genéticos como redes de puertas lógicas sencillas. Cada mutación cambia una conexión. El objetivo: convertir un circuito que calcula NAND en uno que calcula AND.

Cuanto mayor es el circuito, más larga es la búsqueda: unas diez mutaciones por puerta. Casi ninguna cambia nada. Afectan a cables que no intervienen en la salida.

Si se parte en cambio de un circuito en el que todos los cables cuentan, el tamaño deja de importar. El ritmo no lo marca cuántas mutaciones son posibles. Lo marca la proporción de las que pueden ayudar.

Fuente: How many mutations does it take to evolve a new function?, https://arxiv.org/abs/2610.40635

Cerca del centro de la Vía Láctea, una nube de gas está sacudida por ondas de choque. Probablemente las causan colisiones entre nubes. Arrancan moléculas de los granos de polvo helados. Es uno de los lugares más ricos para encontrar moléculas nuevas.

Tres radiotelescopios la exploraron en casi 150 GHz de frecuencias. Entre las señales: el HNCOH⁺, observado en el espacio por primera vez.

Contiene el grupo isocianato, que los autores llaman el núcleo de los enlaces peptídicos. Antes solo se conocían en el espacio cinco moléculas con ese grupo.

La sorpresa: el HNCOH⁺ supera en número a su gemela más estable en casi cuatro a uno. La estabilidad por sí sola predecía lo contrario, por un margen enorme. Aquí, la química sigue el modo en que se forman las moléculas, no cuál es la más estable.

Fuente: Detection of HNCOH+ in the interstellar medium, https://arxiv.org/abs/2610.39654

Los tumores cerebrales agresivos llamados gliomas de alto grado se controlan por resonancia magnética cada dos o tres meses. Entre medias, los médicos ven poco. ¿Podría ayudar un sensor de muñeca?

Investigadores del Imperial College London usaron datos de pacientes que llevaban un acelerómetro en la muñeca. Solo conservaron los momentos en que caminaban, cortados en fragmentos de 15 segundos. Cada día se comparó con las dos primeras semanas tras la visita anterior del paciente.

Una herramienta matemática, las firmas de trayectorias (path signatures), captó la forma de esos fragmentos de marcha. Medida frente a los periodos estables de cada paciente, la marcha cambiaba más cuando el tumor avanzaba. El número de pasos no mostraba nada.

Es una prueba de concepto con solo 11 pacientes. Todavía no demuestra que la marcha cambie antes que la resonancia. Lo siguiente son estudios más amplios, que sigan a los pacientes día a día.

Fuente: Detecting Brain Cancer Progression Through Signatures of Wearable Accelerometry Data, https://arxiv.org/abs/2610.38021