Ausgabe vom 28. Oktober 2026

Das Voynich-Manuskript umfasst etwa 240 Seiten mit Pflanzen, Sternen und einer unbekannten Schrift. Niemand kann es lesen. Ist es von einem Schreiber kopiertes Kauderwelsch oder eine Sprache hinter einer Chiffre?

Zwei Forscher in den USA machten aus jeder Idee ein Programm, das die Seiten schreibt. Bei Merkmalen, die nie zu ihrer Abstimmung dienten, schlägt das Kopieren die Chiffren mit einem Schlüssel. Doch Chiffren mit einem zweiten Schlüssel schneiden genauso gut ab.

Also suchten sie nach einer Spur echter Sprache. In 28 Texten in 16 Sprachen teilen sich zusammengehörige Wörter immer wieder eine Zeile. Das Manuskript zeigt dies mit der halben Stärke des schwächsten Textes.

Programme zum Knacken von Codes, zuerst an bekannten Texten erprobt, fanden darin nichts Lesbares. Doch eine Chiffre übersteht den Test, mit einem Schreiber, der viele der Wörter falsch abschreibt. Auch kurze versteckte Botschaften könnten unentdeckt bleiben.

Quelle: Does the Voynich Manuscript Mean Anything? Calibrated Tests Find Little Trace of Language, https://arxiv.org/abs/2610.34499

Man zeichne 10 Punkte auf ein Blatt und verbinde jedes Paar mit einer Kurve, mit so wenigen Kreuzungen wie möglich. Wie geschickt man auch ist, mindestens 60 Kreuzungen bleiben.

Ende der 1950er-Jahre zeichnete der britische Künstler Anthony Hill sie für jede Punktzahl. Seine Kreuzungszahlen folgen einer einfachen Formel. Geht es besser? Über 60 Jahre lang konnte niemand beweisen, dass die Antwort Nein lautet.

2026 kündigte OpenAI einen Beweis für jede Punktzahl an. Der Mathematiker Martin Balko schreibt ihn nun neu, kürzer und leichter nachvollziehbar. Er braucht nur grundlegende lineare Algebra und Graphentheorie.

Der Trick: Jeder Punkt bekommt eine Zahl, dann werden Koeffizienten von Polynomen gezählt. Weniger Kreuzungen, als die Formel verlangt, würden ein unmögliches Polynom erzwingen. Derselbe Beweis klärt auch mehrere andere Familien von Netzwerken.

Quelle: Proof of the Harary–Hill conjecture: an exposition, https://arxiv.org/abs/2610.34444

Wenn der Kern eines Sterns kollabiert, entweichen etwa 99 % der Energie als Neutrinos. Im ganzen Universum geschieht das mehrmals pro Sekunde. In unserer Nähe nur einige Male pro Jahrhundert.

All diese Neutrinos summieren sich zu einem schwachen, stetigen Strom aus allen Richtungen. Kann ihn jemand einfangen? Super-Kamiokande erwartet nur wenige Ereignisse pro Jahr.

Das Team durchkämmte 5.003 Tage an Daten, von 2008 bis 2026. Trifft ein Antineutrino, eine Art von Neutrino, auf ein Proton, erzeugt es einen Lichtblitz und ein Neutron, das einen Sekundenbruchteil später eingefangen wird. Verlangt man beides, verschwindet der größte Teil des Rauschens der kosmischen Strahlung.

Ergebnis: ein Hinweis mit 2,6 Sigma, noch kein Beweis. Mit Untergrund allein wären Daten wie diese unwahrscheinlich. Die Autoren verwerfen diese Annahme mit 99,5 % Konfidenz.

Quelle: Indication of Electron Antineutrinos from the Diffuse Supernova Neutrino Background, https://arxiv.org/abs/2610.35619

Boyajians Stern ist berühmt für tiefe, unregelmäßige Verdunkelungen. Manche Einbrüche schluckten 15 %, sogar 22 % seines Lichts. 2019 fing der Satellit TESS ein klareres Ereignis ein: einen einzigen, sauberen Einbruch von etwa 1,1 %.

Frühere Arbeiten brachten ihn mit einem Riesenplaneten von etwa 9,4 Jupitermassen in Verbindung. Das Rätsel ist seine Größe: der 1,7-fache Jupiterradius. Modellen zufolge sollte ein so kühler, schwerer Riese so groß wie Jupiter sein.

Zwei Astronomen in Peking schlagen einen Ausweg vor. Was, wenn ein gewöhnlicher Planet einen riesigen, undurchsichtigen Ring trägt? Ihre beste Anpassung: ein abgeflachter Ring, der bis zum Drei- bis Vierfachen des Planetenradius reicht.

Ein Beweis? Noch nicht: Statistisch liegen „mit Ring“ und „ohne Ring“ fast gleichauf. Doch der Ring macht den Planeten wieder gewöhnlich. Und falls der Ring seine Rotation nachzeichnet, dreht er sich auf der Seite liegend, wie Uranus.

Quelle: The anomalously large transiting planet around Boyajian's star: evidence for a circumplanetary ring, https://arxiv.org/abs/2610.34806

Eine Kugel krümmt sich in jede Richtung gleich. Die Seite eines Rugbyballs nicht: stark rundherum, sanft der Länge nach. Ein Punkt, der sich in alle Richtungen gleich krümmt, heißt „Nabelpunkt“.

Zwei Vermutungen betrafen diese Punkte. Die von Carathéodory: Jede geschlossene konvexe Fläche hat mindestens zwei. Die von Loewner: Um einen herum drehen sich die Richtungen stärkster Biegung höchstens einmal. Auf solchen Flächen summieren sich diese Drehungen immer zu zwei.

Am 19. August kündigte L. Alpöge glatte Gegenbeispiele zu beiden an. KI half bei ihrer Entwicklung. Zwei Mathematiker in Japan veröffentlichen nun ein einfacheres Rezept. Sein Keim ist eine kurze Formel aus Sinusfunktionen.

Das Ergebnis? Eine glatte, fast runde, konvexe Fläche mit einem einzigen Nabelpunkt. Um ihn herum vollführen die Biegerichtungen zwei volle Drehungen. Sie ist glatt, aber nicht „analytisch“, eine strengere Art von Glattheit.

Quelle: A simple construction of smooth counterexamples to the Loewner and Carathéodory conjectures, https://arxiv.org/abs/2610.34036

Seit dem 5. Januar 2025 kostet die Fahrt ins südliche Manhattan, bis zur 60th Street, Geld. Zu Spitzenzeiten zahlt ein Auto 9 Dollar. Es ist die erste dauerhafte Maut dieser Art in den USA. Haben sich die Straßen geleert?

Ein Forscher der University of Kansas verglich Verkehrszähler innerhalb der Zone und nördlich davon. Beste Schätzung: 41,7 % weniger Fahrzeuge pro Stunde. Das ist etwa doppelt so viel wie der Rückgang in Stockholm.

Doch innerhalb der Zone stützt sich die Schätzung auf nur drei Straßenabschnitte. Ihre Fehlermarge schließt null ein. Verlegt man das Startdatum ein Jahr zurück, erscheint ebenfalls ein „Rückgang“.

Ein Signal ist belastbarer: Der Verkehr auf den Brücken der Stichprobe stieg um 25 %. Manche Autofahrer umfahren die Zone vielleicht. Also eine erste Skizze, noch kein Urteil.

Quelle: Cordon Tolls and Urban Traffic Volumes: Evidence from NYC's 2025 Congestion Relief Zone, https://arxiv.org/abs/2610.34818

Ein enger Begleiter hat diesem Stern seine wasserstoffreichen Außenschichten entrissen. Was bleibt, ist klein, sehr heiß und hat etwa die 3,4-fache Masse der Sonne. Alle 4,2 Stunden umkreist er einen unsichtbaren Partner.

Was könnte dieser Partner sein? Kein normaler Stern würde in eine so enge Bahn passen. Und ein zweiter gestrippter Stern würde sich in den Spektren zeigen.

Die Schwerkraft des Partners dehnt den Stern, sodass seine Helligkeit schwankt. Diese Schwankung ergibt eine Wahrscheinlichkeit von 99,4 %, dass der Partner mehr als 1,4 Sonnenmassen hat, die Obergrenze für einen Weißen Zwerg. Die wahrscheinlichste Antwort: ein Neutronenstern, der kollabierte Kern eines explodierten Sterns.

Ein Computermodell spielt dann die Zukunft durch. Der Stern dürfte explodieren und einen zweiten Neutronenstern hinterlassen, der an den ersten gebunden bleibt. Nach 220 Millionen Jahren würden die beiden aufeinander zuspiralen und verschmelzen.

Quelle: An Intermediate Mass Stripped Star in a 4.2-hour Orbit around a Compact Object, https://arxiv.org/abs/2610.35539

Die Schelfeise der Antarktis sind Eisplatten, die auf dem Meer schwimmen. Der Ozean darunter bestimmt, wie schnell sie schmelzen. Kaltes Wasser schmilzt wenig. Warmes Tiefenwasser schmilzt viel.

Die Kälte kommt aus Polynjas, Flächen offenen Meeres vor dem Eis. Dort bildet sich schnell Meereis und lässt sein Salz zurück. Dieses schwere, salzige Wasser sinkt ab und durchmischt das Meer bis zum Grund.

Ein französisch-australisches Team baute ein vereinfachtes Schelfeis im Computer. Die Forschenden drehten dieses Salz schrittweise hoch und dann wieder herunter, in jeder Richtung über 160 simulierte Jahre. Bei 1 °C warmem Tiefenwasser wurde das Meer unter dem Eis bei einem bestimmten Wert kalt. Warm wurde es erst wieder bei der Hälfte dieses Werts.

Warum dieses Gedächtnis? Ein Wasserwirbel hält Schmelzwasser nahe der Eisfront fest. Ohne den Wirbel wird der Umschalter umkehrbar. Bleiben auch echte Schelfeise hängen? Dieses Modell allein kann das nicht sagen.

Quelle: Bistability of ice-shelf cavity circulation and melt under coastal polynya forcing, https://arxiv.org/abs/2610.35359

Entzieht man Holz das, was Licht absorbiert, und füllt es mit Kunststoff, wird es durchsichtig. Eine 1 Millimeter dicke Platte lässt etwa 90 % des Lichts durch. Warum wirkt der Blick dahinter dann milchig?

Diese Milchigkeit heißt Trübung (haze). Es ist Licht, das durchkommt, aber von seinem Kurs abgelenkt wird. Das elektrische Feld des Lichts schwingt zudem in eine Richtung, seine Polarisation. Ein schwedisches Team fragte, ob diese Richtung eine Rolle spielt.

Sie spielt eine große Rolle. Schwingt das Licht quer zu den Holzfasern, sinkt die Trübung in rotem Licht auf etwa 21 %. Entlang der Fasern bleibt sie weit höher. Der Grund: Cellulose bricht Licht in jeder Richtung anders.

Ein neues Rezept ist nicht nötig. Setzt man einen Polarisationsfilter quer zu den Fasern, wirkt ein Logo in 30 Zentimetern Entfernung schärfer. Das Bild wird dunkler, aber die Buchstaben sind klar lesbar.

Quelle: Polarization-resolved haze in transparent wood - towards wooden glass, https://arxiv.org/abs/2610.33459

2022 traf die NASA-Sonde DART Dimorphos, einen kleinen Asteroiden, der einen größeren umkreist. Wohin flogen die Trümmer? Eine neue Computersimulation hat sie sechs Stunden lang verfolgt.

Etwa 13 % der Masse des Asteroiden wurden weggesprengt. Fast alles regnete zurück und bedeckte die gesamte Oberfläche. Die Schicht ist nahe dem Einschlag über 8 Meter dick, auf der Gegenseite einige zehn Zentimeter.

Auch die Schwerkraft verschob sich, stellenweise um etwa 10 %. Das liegt vor allem an Felsbrocken, die herausgeschleudert wurden und sich wieder ablagerten. Ein dichter Felsbrocken im Kern würde nur innerhalb der Einschlagsmulde auffallen.

Europas Mission Hera erreicht das Paar Ende 2026. Ihre kleine Sonde wird landen und an einer Stelle die Schwerkraft messen. Die Schwerkraft allein kann oberflächennahe Felsbrocken nicht von tief liegenden unterscheiden, warnen die Autoren.

Quelle: Post-DART impact ejecta re-accumulation on Dimorphos and implications for Hera gravity measurements, https://arxiv.org/abs/2610.35718