Édition du 28 octobre 2026

Le manuscrit de Voynich compte environ 240 pages de plantes, d'étoiles et d'une écriture inconnue. Personne ne sait le lire. Charabia recopié par un scribe, ou langue cachée derrière un chiffre ?

Deux chercheurs américains ont changé chaque idée en un programme qui écrit les pages. Sur des mesures jamais utilisées pour les régler, la copie bat les chiffres à une seule clé. Mais les chiffres à deux clés font aussi bien.

Ils ont donc cherché une trace de vraie langue. Dans 28 textes en 16 langues, les mots qui vont ensemble partagent souvent une ligne. Le manuscrit le fait moitié moins que le plus faible.

Des programmes de décryptage, testés d'abord sur des textes connus, n'y ont rien trouvé de lisible. Un chiffre survit pourtant, avec un scribe qui recopie mal beaucoup de mots. De courts messages cachés pourraient aussi passer.

Source : Does the Voynich Manuscript Mean Anything? Calibrated Tests Find Little Trace of Language, https://arxiv.org/abs/2610.34499

Dessinez 10 points sur une feuille. Reliez chaque paire par une courbe, en croisant le moins possible. Si malin que vous soyez, il reste au moins 60 croisements.

À la fin des années 1950, l'artiste britannique Anthony Hill les a dessinés pour tout nombre de points. Ses nombres de croisements suivent une formule simple. Peut-on faire mieux ? Pendant plus de 60 ans, personne n'a pu prouver que non.

En 2026, OpenAI a annoncé une preuve valable pour tout nombre de points. Le mathématicien Martin Balko la réécrit, plus courte et plus facile à suivre. Elle ne demande que des bases d'algèbre linéaire et de théorie des graphes.

L'astuce : donner un nombre à chaque point, puis compter des coefficients de polynômes. Moins de croisements que la formule imposerait un polynôme impossible. La même preuve règle aussi plusieurs autres familles de réseaux.

Source : Proof of the Harary–Hill conjecture: an exposition, https://arxiv.org/abs/2610.34444

Quand le cœur d'une étoile s'effondre, environ 99 % de l'énergie part en neutrinos. Dans tout l'univers, cela arrive quelques fois par seconde. Près de nous, quelques fois par siècle seulement.

Tous ces neutrinos s'additionnent en un flux faible et régulier, venu de toutes les directions. Peut-on le capter ? Super-Kamiokande n'en attend que quelques événements par an.

L'équipe a passé au crible 5 003 jours de données, de 2008 à 2026. Un antineutrino, un type de neutrino, qui frappe un proton produit un éclair et un neutron, capté un instant plus tard. Exiger les deux élimine l'essentiel du bruit des rayons cosmiques.

Résultat : un indice à 2,6 sigma, pas encore une preuve. Avec du bruit de fond seul, de telles données seraient peu probables. Les auteurs défavorisent cette idée à 99,5 % de confiance.

Source : Indication of Electron Antineutrinos from the Diffuse Supernova Neutrino Background, https://arxiv.org/abs/2610.35619

L'étoile de Boyajian est célèbre pour ses baisses d'éclat profondes et irrégulières. Certaines ont masqué 15 %, voire 22 %, de sa lumière. En 2019, le satellite TESS a surpris un événement plus net : une seule baisse régulière d'environ 1,1 %.

Des travaux antérieurs l'ont reliée à une planète géante d'environ 9,4 masses de Jupiter. L'énigme, c'est sa taille : 1,7 fois le rayon de Jupiter. Selon les modèles, une géante aussi froide et lourde devrait avoir la taille de Jupiter.

Deux astronomes de Pékin proposent une issue. Et si une planète normale portait un immense anneau opaque ? Leur meilleur ajustement : un anneau aplati qui s'étend jusqu'à trois ou quatre rayons de la planète.

Une preuve ? Pas encore : statistiquement, avec ou sans anneau, c'est presque l'égalité. Mais l'anneau rend la planète ordinaire. Et s'il suit sa rotation, elle tourne couchée sur le côté, comme Uranus.

Source : The anomalously large transiting planet around Boyajian's star: evidence for a circumplanetary ring, https://arxiv.org/abs/2610.34806

Une balle se courbe de la même façon dans toutes les directions. Pas le flanc d'un ballon de rugby : fort sur le tour, doucement dans la longueur. Un point qui se courbe pareil partout s'appelle un « ombilic ».

Deux conjectures portaient sur ces points. Celle de Carathéodory : toute surface convexe fermée en a au moins deux. Celle de Loewner : autour de l'un d'eux, les directions de plus forte courbure tournent au plus une fois. Sur ces surfaces, ces tours s'additionnent toujours à deux.

Le 19 août, L. Alpöge a annoncé des contre-exemples lisses aux deux. Une IA a aidé à les développer. Deux mathématiciens au Japon publient une recette plus simple. Sa graine : une courte formule de sinus.

Le résultat ? Une surface lisse, presque ronde, convexe, avec un seul ombilic. Autour de lui, les directions de courbure font deux tours complets. Elle est lisse, mais pas « analytique », une régularité plus stricte.

Source : A simple construction of smooth counterexamples to the Loewner and Carathéodory conjectures, https://arxiv.org/abs/2610.34036

Depuis le 5 janvier 2025, entrer dans le sud de Manhattan, jusqu'à la 60e Rue, est payant. En heure de pointe, une voiture paie 9 $. C'est le premier péage permanent de ce type aux États-Unis. Les rues se sont-elles vidées ?

Une étude de l'université du Kansas a comparé des compteurs routiers. Les uns sont dans la zone, les autres juste au nord. Meilleure estimation : 41,7 % de véhicules en moins par heure. Environ deux fois la baisse observée à Stockholm.

Mais dans la zone, l'estimation repose sur trois tronçons de rue seulement. Sa marge d'erreur inclut zéro. Reculez la date de départ d'un an : une « baisse » apparaît aussi.

Un signal est plus net : 25 % de trafic en plus sur les ponts étudiés. Des conducteurs contournent peut-être la zone. Une première esquisse, donc, pas encore un verdict.

Source : Cordon Tolls and Urban Traffic Volumes: Evidence from NYC's 2025 Congestion Relief Zone, https://arxiv.org/abs/2610.34818

Cette étoile a perdu ses couches externes d'hydrogène, arrachées par un compagnon proche. Il en reste un astre petit, très chaud, d'environ 3,4 fois la masse du Soleil. Il fait le tour d'un partenaire invisible en 4,2 heures.

Que peut être ce partenaire ? Aucune étoile normale ne tiendrait sur une orbite aussi serrée. Et une seconde étoile dépouillée se verrait dans les spectres.

La gravité du partenaire étire l'étoile : son éclat oscille. Cette oscillation donne 99,4 % de chances que le partenaire dépasse 1,4 Soleil, le plafond d'une naine blanche. Réponse la plus probable : une étoile à neutrons, le cœur effondré d'une étoile qui a explosé.

Un modèle informatique déroule ensuite l'avenir. L'étoile devrait exploser et laisser une seconde étoile à neutrons, liée à la première. Après 220 millions d'années, les deux spiraleraient l'une vers l'autre et fusionneraient.

Source : An Intermediate Mass Stripped Star in a 4.2-hour Orbit around a Compact Object, https://arxiv.org/abs/2610.35539

Les plateformes de glace de l'Antarctique sont des dalles de glace qui flottent sur la mer. L'océan dessous règle leur vitesse de fonte. L'eau froide fait peu fondre. L'eau chaude profonde, beaucoup.

Le froid vient des polynies, des étendues de mer libre devant la glace. La banquise s'y forme vite et y laisse son sel. Cette eau lourde et salée plonge et brasse la mer jusqu'au fond.

Une équipe franco-australienne a bâti une plateforme simplifiée sur ordinateur. Elle a monté ce sel palier par palier, puis l'a redescendu, sur 160 années simulées dans chaque sens. Avec une eau profonde à 1 °C, la mer sous la glace est devenue froide à un certain niveau. Elle n'est redevenue chaude qu'à la moitié.

Pourquoi cette mémoire ? Un tourbillon piège l'eau de fonte près du front. Supprimez-le, et la bascule devient réversible. Les vraies plateformes restent-elles bloquées ? Ce modèle seul ne peut pas le dire.

Source : Bistability of ice-shelf cavity circulation and melt under coastal polynya forcing, https://arxiv.org/abs/2610.35359

Retirez du bois ce qui absorbe la lumière, remplissez-le de plastique : il devient transparent. Une feuille d'un millimètre laisse passer environ 90 % de la lumière. Alors pourquoi la vue derrière semble-t-elle laiteuse ?

Ce flou laiteux, les opticiens l'appellent le voile. C'est de la lumière qui passe, mais déviée de sa route. Le champ électrique de la lumière vibre aussi dans une direction, sa polarisation. Une équipe suédoise s'est demandé si cette direction comptait.

Elle compte beaucoup. Quand la lumière vibre en travers des fibres du bois, le voile tombe à environ 21 % en lumière rouge. Le long des fibres, il reste bien plus élevé. La raison : la cellulose dévie la lumière différemment selon la direction.

Pas besoin d'une nouvelle recette. Placez un filtre polarisant en travers des fibres, et un logo situé à 30 centimètres paraît plus net. L'image s'assombrit, mais les lettres se lisent clairement.

Source : Polarization-resolved haze in transparent wood - towards wooden glass, https://arxiv.org/abs/2610.33459

En 2022, la sonde DART de la NASA a percuté Dimorphos, petit satellite d'un astéroïde. Où sont passés les débris ? Une nouvelle simulation numérique les a suivis pendant six heures.

Environ 13 % de la masse de l'astéroïde a été projetée. Presque tout est retombé, jusqu'à recouvrir toute la surface. La couche dépasse 8 mètres près de l'impact, contre quelques dizaines de centimètres à l'opposé.

La gravité a changé elle aussi, d'environ 10 % par endroits. Les blocs projetés puis reposés en expliquent l'essentiel. Un bloc dense caché au cœur ne se trahirait que dans le creux de l'impact.

La mission européenne Hera arrive auprès du couple fin 2026. Sa petite sonde se posera pour mesurer la gravité en un point. Or la gravité seule ne sépare pas blocs superficiels et blocs profonds, préviennent les auteurs.

Source : Post-DART impact ejecta re-accumulation on Dimorphos and implications for Hera gravity measurements, https://arxiv.org/abs/2610.35718